objectifs fabriqués pour l'argentique , utilisés en numériqu

DAN3 · #1 Message Lun 24 Avr 2006 10:41

n'étant pas un photographe pro , je schoote très souvant à " l'instinct " et là , je n'ai pas le temps de peaufiner mes réglages. Donc je reste le + souvent en automatique. Résultat , avec mes cailloux , je suis en surex et donc travail après avec " toschop "
existe t-il des réglages rapides ou des astuces genre -0.3 IL ou mettre un filtre UV ou polarisant ou autre ? :idea:

Junameshe · #2 Message Lun 24 Avr 2006 11:09

Cela arrive-t-il dans toutes les conditions?

Mode tout auto = P vert?

Y-a-t-il des variations d'une image à l'autre dans des conditions strictement identiques?

EGr · #3 Message Lun 24 Avr 2006 11:25

Sur-ex ? Que sur-ex ?
J'ai un D7D et le même objectif sigma que toi. Il n'y a aucune raison pour que tes images soient systématiquement sur-ex. Tu peux nous poster un/des exemples. De plus, comment juges-tu de cette sur-ex, parce qu'évoquer 0.3IL de sur-ex, c'est pas énorme. C'est peut-être simplement une question de jugement personnel, voire de réglage d'écran... :?:

DAN3 · #4 Message Lun 24 Avr 2006 12:23

Merci de vous interresser à mon problème
1 ° photo avec le 28-70/2.8 prise à 70 mm , vu l'urgence sans le par soleil

2 ° photo avec le 28/2.8

photos prise à midi

je les trouve plate sans contraste ?? :shock:

DAN3 · #5 Message Lun 24 Avr 2006 12:32

réglage en mode paysage , et les résultats sont répétitifs sur toutes les vues ( je trouve qu'elles sont légèrement sur-exposées ) ?

EGr · #6 Message Lun 24 Avr 2006 12:40

Sur la 2, je t'interdis (

) de la juger plate et sans contraste, et encore moins sur-ex. Le ciel est bleu, les couleurs sont riches... L'histogramme de Photofiltre est un peu à droite, mais rien d'anormal à mon sens. Je ne vois pas cette image sur-ex. Maintenant, je me méfie de ce que je vois sur mon écran non calibré. Et toi, ton écran est-il calibré et, à défaut, te méfies-tu de ce que tu y constates...? :wink:

Vu la scène, il est également possible que ta cellule ait été influencée trop fortement par la zone de roches claires barrant la photo.

Sur la 1, effectivement, la scène est un peu plus claire. Encore une fois, rien de flagrant, le ciel reste bleu. Mais on peut encore augmenter le gamma en conservant une image tout à fait agréable. Pas de sur-ex pour moi.

Sur ton dernier message, tu parles de prises de vue à midi et de manque de contraste. Outre ma remarque de défiance sur les visu écran, utilises-tu un filtre polarisant pour tes prises de vues extérieures ? Ce n'est pas sans inconvénients ou limites, mais pour faire claquer les paysages, il n'y a pas mieux... :wink:

Autre élément, pour des photos prises à midi, et en montagne en plus apparemment (quelle altitude ?), je les trouve justement pas mal contrastées ! C'est l'heure où les contrastes sont écrasés par la lumière blanche du soleil à son zénith. Pour des images plus chaudes et plus douces à la fois, on préfèrera des prises de vue avant 9h00/10h00 ou après 16h00/17h00.

EDIT : les exifs de tes images affichent un mode d'exposition centered. Je te suggères, au moins pour les paysages, de passer en évaluative, pour que l'ensemble de la scène soit prise en compte de façon équilibrée.

DAN3 · #7 Message Lun 24 Avr 2006 13:23

Effectivement je ne visionne pas les photos dans des conditions idéales , écran LCD de mon portable , bien sur non calibré , mais à mon goût cela manque d'accentuation , neanmoins je vais profiter de ton expérience pour les prochaines photos, d'après toi il n'y a rien de catastrophique

ear_78 · #8 Message Lun 24 Avr 2006 14:07

J'ai toujours eu une lègère à une forte surexposition avec les optiques Sigma, que ce soit sur le D7D ou le D5D.

Avec le 2,8/105mm EX macro Sigma, j'étais systématiquement à -0.7 IL.
Avec le 2,8/70-200 EX APO Sigma, j'étais à -1 IL.

Il ne me reste, en Sigma, que le 12-24. Là cela se passe mieux, peut-être parce qu'il est plus récent ? Je suis à -0.3 IL en permanence.

Avec toutes mes optiques Minolta ou Konica-Minolta, je n'ai aucune correction à appliquer...

DAN3 · #9 Message Lun 24 Avr 2006 14:38

EAR 78 avec le sigma je ferai un essai à - 0.3 Il et à -0.7 , la même chose avec le KM

EGr j'ai fais tes corrections avec photofiltre , effectivement avec un gama en moins c'est bien mieux et pendant qu'on y est un peu de relief , mais c'est quoi centered , je suis réglé en mesure multizone sur le D5D ?

EGr · #10 Message Lun 24 Avr 2006 14:55

DAN3 a écrit :mais c'est quoi centered , je suis réglé en mesure multizone sur le D5D ?

Autant pour moi. J'avais lu tes exifs un peu vite, et "centered"... on s'en fiche... :roll:

Tu étais bien en "multisegment", c'est-à-dire effectivement en évaluative comme je l'appelais dans mon précédent post. Donc, oublies mon "edit" :oops:

. Mes excuses :wink:

.

red71 · #11 Message Lun 24 Avr 2006 15:01

Tu peux aussi utiliser la touche AEL pour déterminer toi même l'endroit de la mesure, et vérifier le curseur dans le viseur.
Mais je pense que ca implique que tu passes en mode A ou S .

EGr · #12 Message Lun 24 Avr 2006 15:23

red71 a écrit :Tu peux aussi utiliser la touche AEL pour déterminer toi même l'endroit de la mesure, et vérifier le curseur dans le viseur.
Mais je pense que ca implique que tu passes en mode A ou S .

Ben non, pourquoi ? :shock:

En mode manuel, ok, ça ne sert à rien sinon fixer une "référence" qui ne vaudra plus grand chose une fois recadré. Par contre, mémoriser l'exposition, que l'on soit en P, A ou S peut être utile pour privilégier une zone, et est en tout cas possible. :wink:

red71 · #13 Message Lun 24 Avr 2006 20:12

EGr a écrit :Ben non, pourquoi ? En mode manuel, ok, ça ne sert à rien sinon fixer une "référence" qui ne vaudra plus grand chose une fois recadré. Par contre, mémoriser l'exposition, que l'on soit en P, A ou S peut être utile pour privilégier une zone, et est en tout cas possible.

Ha je pensais qu'en mode auto c'était pas possible.
Pas taper, pas taper :oops:

objectifs fabriqués pour l'argentique , utilisés en numériqu

Qui est en ligne ?