[demande d'aide] Images voilées aux très petites ouvertures

[Lionel]

Justement c'était pour savoir si je les voyais sur l'image d'ou le "?" ;)

[Serval83]

combien coûte le changement? mon miroir à deux mini tache en bas à droite... (sur la photo c'est en haut à droit?)

Le prix du miroir si tu le fais toi-même, cad environ 75€

Plein d'infos interessantes ici:

viewtopic.php?f=41&t=75801&hilit=changement+miroir

[papyrazzi]

Bonne nouvelle pour Hyb, dans ce cas ! Il ne lui en coûterait que 75 EUR (et non 450, donc) s'il procédait au remplacement lui-même. En plus, son ennui disparaîtrait automatiquement puisqu'apparemment d'autres membres n'observent pas le problème décrit ici avec leur appareil !

[Flash]

Maintenant ce problème de vagues s'expliquerait-il par un "dépôt" de poussières sur le miroir ou par une "dégradation" mécanique ou optique de celui-ci dans le temps ?

[Lionel]

Bon j'ai nettoyé 3 fois mon capteur et il reste toujours des taches... J'ai peur d'utiliser les bâtonnets. mais je pense que je vais m'y mettre... Quelqu'un a un lien?

j'ai fait une série de photo. Tous passé dans LR avec +100 de noir et +100 de contraste. Fait au 100macro sony rapport 1:1

stabilisation off f10



stabilisation off f13


stabilisation off f16


stabilisation off f20


stabilisation off f25


stabilisation off f32


stabilisation on f32


F32 non traitée. Fichier brut (pour dédramatiser)

[Magnolias]

Sur les photos , on devine bien le "voile en vagues" aux petites ouvertures.

Comme conseillé plus haut je suis allé sur le lien "sav" : comment retirer le mirroir semi transparent.
J' y ai lu que certains ont nettoyé le mirroir semi transparent avec de "l'éclipse". Alors que 10 minutes avant je venais de lire sur l'autre forum sur un fil "pétouilles" que dixit un Mr du SAV Sony il ne fallait mettre que de l'eau pour nettoyer et surtout pas du "solvant".
Quel "chantier" .............

[Lionel]

Bon j'ai refait des testes avec du ciel... Au rapport 1:1 et avec le 24-70 au plus grand rapport.

cette fois juste le noir à 100 car en fait le contrast à 100 on voit moins bien les vagues...

stabilisation off 100macro 1:1 ciel f10


stabilisation off 100macro 1:1 ciel f13


stabilisation off 100macro 1:1 ciel f16


stabilisation off 100macro 1:1 ciel f20


stabilisation off 100macro 1:1 ciel f25


stabilisation off 100macro 1:1 ciel f32


stabilisation off 100macro 1:1 ciel f32 non retouchée


stabilisation off 24-70z rapport max ciel f10


stabilisation off 24-70z rapport max ciel f13


stabilisation off 24-70z rapport max ciel f16


stabilisation off 24-70z rapport max ciel f20


stabilisation off 24-70z rapport max ciel f22



Donc il faut vraiment être au rapport 1:1 pour voir quelque chose...

[papyrazzi]

En effet, intéressant !
Voici la dernière de ta série à 1:1 "un peu" poussée

#151134: Consulté 848 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Par contre, impossible d'obtenir quelque chose de ta série au 24-70 qui n'atteind jamais le rapport 1:1.

Par contre, j'observe que les "ondulations" sont dans le sens horizontal.

[Lionel]

oui donc pour le paysage ce n'est pas un problème ;)

Et c'est rare que l'on traite les photos comme tu le fait :O Et c'est rare que l'on dépasse f16 même en macro... Si on veut plus de pdc on fait du straking...

[papyrazzi]

Entièrement d'accord. Mais Hyb travaille constamment en macro et... c'est lui qui a lancé le pavé dans la mare. A bon droit, évidemment car cela touche plus de monde que l'on croit. La macro n'est pas une pratique de niche du tout.

[Lionel]

J'ai un autre soucis. Une tache sur le miroir. Elle doit être entourée en rouge. On voit que c'est sur le miroir car avec la stab c'est plus flou. (le miroir ne bouge pas)




donc si je regarde le miroir êtant face au capteur. Ou doit être la tache sur le miroir? Car en fait on sais pas si le croisement de limage c'est déjà faite avant le capteur ou après le capteur non?

[Serval83]

Sur le dernier cliché De papyrazzi on distingue des formes pas forcément très aléatoires.

Hyb, tu n'aurais pas filé quelques petits coups de bombe d'air sur ton miroir des fois ?

[papyrazzi]

Le dernier cliché que j'ai publié est celui de Lionel et non celui de Hyb. Mais les deux présentent les mêmes caractéristiques (ondulations et horizontalité)

[Hyb]

Je ne sais pas où se fait l'inversion de l'image désolé...

Pour moi, la raison qui fait que ces taches se voient en macro et pas en paysage est due à l'augmentation du tirage.
Si l'effet ne se voyait qu'à f22, j'aurai dit ok pas de souci, le problème est bien qu'il augmente en même temps que l'on ajoute des bagues allonges... Du coup, même à f13, mais avec 70mm de bagues on aura l'équivalent d'un f22 en macro.

Pour ce qui est du "eclipse", comme l'a dit Papyrazzi, les "taches" y étaient déjà avant, et on a constaté aucune différence par la suite (même si comme dit Jr56 ça se peut qu'une fine couche du film ai "morflé", ça ne se voit pas)

Et pour faire mon chieur, d'un point de vue chimie, l'eau est un solvant

Bref comme Papy, je pencherait pour une micro-déformation du film du miroir, après à quoi est-ce du? là est la question.... dégradation dans le temps? chaleur de l'été?


@Serval, j'ai déjà soufflé mon miroir en effet, très doucement sans appuyer fort sur la détente et par petites propulsions assez éloignées. Par contre les dernières images de Papy proviennent des photos de Lionel

Edit: grillé

Et j'ai oublié, On a du mal se comprendre sur le prix du miroir, j'ai jamais dit 450€ ^^ j'avais du dire environ 80 (ayant déjà lu le fil sur le changement de miroir auparavant )

[Serval83]

Le probleme des bombes d'air comprimé, ce n'est pas uniquement la pression du jet, mais aussi que l'air n'en est pas forcement et que le gaz propulsé n'est pas 100% exempt de gaz propulseur qui lui peut ne pas etre neutre avec les surfaces traitées et donc les miroirs semi-transparents.

Lionel a t il lui aussi utilisé du gaz en bombe?

[angedouble]

Moi je n'en ai pas utilisé et j'ai le phénomène...