[A200] Retour d'expérience A100 vs A200

[Sunplop]

Bonsoir,

Après avoir fait un an avec mon A100 que j'ai revendu au profit d'un A200 qui a maintenant 1 mois, voici un petit retour d'expérience entre ces deux modéles:

- Pour l'aspect, l'A200 est plus compact, meilleure prise en main, bien fini mais la qualité du plastique est moindre par rapport à celle de l'A100, il prends aussi bcp plus la poussière puisque le revettement n'est plus lisse. Il fait "plastique mou" alors que l'A100 paraissait plus robuste.

- L'écran (plus grand de 0,2') offre une meilleure lisibilité (tant dans l'angle de vue que dans le traitement anti-reflet) mais n'est pas meilleur en qualité d'affichage.

- La disposition des touches est bien meilleure et plus ergonomique, et surtout bcp plus simple et intutive sur l'A200, non pas que l'A100 était mauvais sur ce point, loins de là.
Seule les touches pour zoomer en lecture (AEL) sont mal positionnées et ne tombent plus sous le pouce comme c'était le cas avec l'A100. Dommage !
Les touches sont bcp plus feutrées, ce qui est déroutant car certaines fois on à appuyé dessus et rien ne se passe (voir "reproche" plus bas) !

- Le flash sort automatiquement si necessaire et peut être totalement coupé

- L'AF est bien plus précis et très "accrocheur" sur l'A200, plus d'hésitations et le nouveau moteur intégré au boîtier est aussi bien plus rapide et silencieux (le même que l'A700 ?).
Je reconnais que dans le cas de mes photos (trains en marche par exemple) cela facilite bcp la tache...

- Le bruit du boîtier ne fait plus un CLAC caverneux mais un bruit de vrai reflex (bcp plus feutré et discret).

- Le bruit numérique dans les hauts ISO est nettement mieux géré, quasi inexistant jusqu'a 800 ISO et très bien maitrisé au dela, l'A200 monte jusqu'a 3200 ISO et surexpose bcp moins que l'A100... Merci les algos du 700.

- Les couleurs sont plus vives avec l'A200 (certainent en cause l'exposition inférieure...)

- Visiblement la compatibilité avec les vieux objectifs Minolta est meilleure, bcp moins de raté sur l'AF et "mi-flou"... je ne reconnais pas mon 28/200 Tamron !

- Le seul vrai reproche que je puisse faire est que le logiciel de l'A200 est bcp plus lent que celui de l'A100 ou tout était quasi instantané, là l'A200 peine souvent suite à l'appui d'une touche, à afficher l'image, à la faire défiler et à accèder à la carte memoire qui est strictement la même que celle de l'A100 (Transcend 4Go 133x). peut-être que la prochaine version du firmware sera plus optimisée et corrigera cette latence agaçante...


Voilà, au fur et à mesure que mes idées se décantent, j'ajouterais mes commentaires de comparaison sur ce post...

@+
Daniel.

[teddyboys501]

merci à toi des précisions

[domideb]

Très intéressant!!!! Je vais peut être faire le saut bientôt...!

Dom

[red71]

Merci pour le retour.
Dans quelle mesure la finition de l'a200 est vraiment inférieure à elle de l'a100.
Est-ce une impression au toucher ou il y a des éléments probants ?
Comme quasiment tous les utilisateurs pointent cette différence (ça doit être vraiment vrai alors ), j'aimerais en savoir plus.

[romanoel]

je pense que le revetement est moins valorisant....
mais les plastiques sont surement les memes...

[Super_gribouille]

Merci pour ce retour.

Çà ne me fera pas quitter mon A 100, mais c'est bien chouette d'avoir des comptes rendus comme le tien.

[EGr]

Je me joins aux camarades pour te remercier de ce retour.

- Visiblement la compatibilité avec les vieux objectifs Minolta est meilleure, bcp moins de raté sur l'AF et "mi-flou"... je ne reconnais pas mon 28/200 Tamron !

Je pense que c'est "juste" le module AF qui a été amélioré, ce que tu relevais déjà plus haut. Je ne pense pas qu'une question de compatibilité améliorée intervienne ici.

- Le seul vrai reproche que je puisse faire est que le logiciel de l'A200 est bcp plus lent que celui de l'A100 ou tout était quasi instantané, là l'A200 peine souvent suite à l'appui d'une touche, à afficher l'image, à la faire défiler et à accèder à la carte memoire qui est strictement la même que celle de l'A100 (Transcend 4Go 133x). peut-être que la prochaine version du firmware sera plus optimisée et corrigera cette latence agaçante...

Tiens... c'est la première fois que je lis ça... étonnant alors que tout le monde plébiscite la réactivité de cet entrée de gamme... Les algo de l'alpha700 seraient-ils trop ambitieux pour l'électronique embarquée ?

[ced]

Oui le seul reproche que je peut faire de l'A200 par rapport au A100, c'est bien le revetement qui est granuleux et qui fait moins solide.
Idem pour la poignée qui me parait moins solide...

Est-ce que quelqu'un sait par comparaison de prise en main si le A300 et 350 ont la meme finition que le A200 ?

[Xapi]

Je confirme la sensation de lenteur relative du logiciel à un bémol près : ça n'est pas l'interface que je trouve lente mais les actions faisant appel à la lecture et l'écriture des images.
L'A200 me semble mettre plus de temps à enregistrer les images et est donc disponible moins rapidement après une rafale, en tout cas sur ma Transcend 133x.
Le "problème" est à relativiser car il me semble moins perceptible sur ma Extrème III et même sur ma Sony 66x, je ferai des tests pour être plus précis et confirmer ou infirmer cette sensation.
La navigation est lente aussi quand le mode avec les miniature en haut de l'écran est activé. Je mets ça aussi sur un problème de lecture de carte.
Bon maintenant il faut dire que jusqu'à l'A100 j'avais un usage 50% RAW et 50% JPEG, alors que maintenant c'est devenu 99% RAW, donc là encore ma "perception" est à relativiser. Comme avec l'A200 est venu une grosse amélioration sur la "propreté" des RAW ça ne m'a pas choqué que le traitement soit un tantinet plus long.

Dans tous les cas sur le coup des rafales, l'A200 est conforme à la spec, c'est plutôt l'A100 pour lequel je trouvais qu'il en donnait largement plus que sa spec officielle si on avait la CF qui allait bien.

[ajout]
Au sujet de la qualité de fabrication, le plastique me semblait initialement plus sujet aux rayures car il laisse une trace blanche sous l'ongle, mais après quelques temps d'utilisation je me rend compte qu'il n'y a pas de rayures, donc lesdites traces blanches ne sont pas réellement incrustées dans le plastique.

En réalité la principale différence dans la fabrication du boitier est le grip caoutchouc qui ne recouvre plus totalement la poignée jusqu'à la base de la monture d'objectif. En gros pile à l'endroit où les ongles de la main droite viennent frotter sur le boitier on a maintenant du plastique et plus du grrip caoutchouc.

Etrangement le grip reprend lui le plastique de l'A100, celui qui est légèrement "marbré" et non pas de couleur totalement uniforme.

[Xapi]

Bon je viens de tester CF 1Go Sandisk Extrême III vs CF 4Go Sony 66x vs CF 8Go Transcend 133x

Pour rappel la spec officielle dit que le buffer garantie une rafale de 6 photos en continu en RAW.

La Transcend 133x 8Go marque un net ralentissement en RAW à partir de la 8ème photo et continue sur un rythme d'environ 1 par seconde
La Sandisk Extrême III 1Go marque un ralentissement en RAW à partir de la 12ème photo et continue à une cadence d'environ 2 par seconde.
La Sony 66x 4Go marque un léger ralentissement à partir de la 8è photo (2/s) puis un gros ralentissement après la 12è photo (1/s).

Bref mon impression de moindre réactivité est à mettre sur le compte de l'utilisation de la Transcend 133x en lieu et place de l'extrême III qui était vraiment trop juste pour des journées complètes de photo en RAW.

L'A200 est donc au niveau de l'A100 en terme de réactivité sur la gestion des images.

Et je plussois à 200% avec le fait que les objos dont l'AF est pitoyable sur l'A100 deviennent précis (fini les back/front focus aléatoires) et presque véloces sur A200; c'est le cas de mon 300/4 Sigma.
Rien de gênant sur de la photo statique, l'A100 m'avait comblé à ce sujet, mais pour l'animalier ou le sportif c'est devenu génial.

Le but n'est pas de descendre l'A100 que j'ai réellement beaucoup aimé et reste pour moi un excellent boitier
Mais heureusement que l'A200 sorti presque 2 ans plus tard améliore beaucoup de choses, c'est rassurant de voir que la R&D Sony sait améliorer les choses sans exploser le budget de l'utilisateur

[Pascal78]

Je confirme, avec la meme carte, mon A200 est pb plus lent en mode lecture que l'etait mon A100, c'est mon grand regret pour le A200. Sinon, c'est tout bon.

[Fute77]

Quid de l'utilisation d'objectif M42 avec une bague ?

parce que pour la macro ca m'intéresse bcp

[dia]

Juste un complement sur 2 points que tu as évoqué concernant l'A700 :

- l'AF de l'A700 est quand meme sensiblemnt plus rapide est plus discriminant en basse lumière .
- le bruit est mieux maitrisé sur l'A700.
l'A200 est bien jusqu'a 800 iso. après les images sont quand meme bien moins propres.

pour l'A700 je dirais que jusqu'a 2000/2500 iso c'est propre et les details ne sont pas mangés.


et merci pour ce feed-back.

[Xapi]

Oui j'ai joué aussi avec l'A700 de mon beau-père et ce point est tout à fait vrai : jusque 800 ISO l'A200 se défend et il faut faire des grands tirages pour voir une différence marquée, et au delà même si l'impression de bruit numérique est à peu près comparable à 1600ISO, en réalité le niveau de détails fins préservés par l'A700 est assez nettement meilleur.
Bref ne pas regarder que la sacro sainte notion de bruit comme on veut parfois nous le faire croire car ça se traite très bien (d'ailleurs c'est inutile de le traiter sauf tirages >A3 prévu) SI le niveau de détail est suffisamment préservé, ce qui est le cas sur A700 (et pour lequel l'A200 gagne un cran vs A100).

[Fute77]

Avec tous vos commentaires ... je me tate pour prendre un A200 + Grip en plus de mon Dynax5D

je partais sur un A700 mais le prix me bloque une peu (enfin surtout mme)

[dia]

Avec tous vos commentaires ... je me tate pour prendre un A200 + Grip en plus de mon Dynax5D

je partais sur un A700 mais le prix me bloque une peu (enfin surtout mme)

Franchement, je te conseillerai plutot l'A700.
je pense que la différence de prix est justifiée : le A700 en donne pour son argent (l'A200 aussi d'aileurs ).
il doit y avoir pas mal de topics concernant les deux.