Photographie de mariage

malko06 · #993 Message Ven 25 Jan 2013 17:54

le débat bat son plein entre les partisans du mariage-pour-zoom , et les anti-zoom !
inutile de faire un referendum, à mon avis, c'est juste une question de ... sensibilité

pour en revenir au 1er mariage de l'année (2013, pour ceux qui ont suivit) ..chance ! il va faire beau demain quoique assez frisquet ! :soleil:

pour info, ça se passe à Monaco-Beausoleil
(pour ReInfo à ceux qui ne connaissent pas , la distance entre la ville de Beausoleil et la principauté de Monaco est celle d'un escalier public à descendre .... :zen:

)

le 5DMarkII n’étant pas encore sous contrôle total, je pense que l'&550 va beaucoup bosser !

à demain sur les ondes ... restez à l’écoute :tof:

domi · #994 Message Lun 28 Jan 2013 14:23

@ Malko ...

Le retour, le retour , :wow:

malko06 · #995 Message Lun 28 Jan 2013 16:40

quel bordel ce samedi nuit !

papyrazzi · #996 Message Lun 28 Jan 2013 18:11

Gil-Nex a écrit :
chveux a écrit :
Gil-Nex a écrit :Si Sony envisageait, en monture NEX, un 85 f/2 ou un 100 f/2,8, pour saisir les expressions à la volée...

c'est inscrit sur la roadmap, pour cette année si ma mémoire est bonne

Alors, là, bonheur... sauf si c'est en CZ donc à un prix aussi haut qu'est la qualité!
J'espère juste que ce sera dans la lignée "qualitéETprix" du 50 f/1,8 entre autres...

Gil-Nex, pourquoi n'essaie-tu pas un Jupiter 9 (85/2) ? Le mien a un rendu comparable à mon CZ 85/1,4 (à partir de 2, évidemment). Il faut choisir un modèle fabiqué après 1980; le même modèle que celui-ci ou celui-ci qui ont l'air très beaux. Il faut normalement compter entre 90 et 120 EUR + port. Il y en a quelques-uns; reste à choisir l'état et le prix. Le mien est comme neuf; il est de 1986.

domi · #997 Message Mer 30 Jan 2013 17:25

malko06 a écrit :quel bordel ce samedi nuit !

c'est concis comme rapport :mdr:

malko06 · #998 Message Mer 30 Jan 2013 23:14

domi a écrit :
malko06 a écrit :quel bordel ce samedi nuit !

c'est concis comme rapport

oui, sorry, mais trop long à expliquer et puis ça sort du cadre du ... cadrage photo ..

il y avait le festival international du cirque de Monte-Carlo à 2 pas d’où on était (à coté de l'Hotel Marriott qui lui se trouve à Cap D'ail ,de l'autre coté de la rue c'est Monaco ) bref ... pb de passage, avec les policiers Monégasque etc .. :tape:

sinon niveau photos, comme prévu le 5D à la mairie et en exterieur et l'Alpha550 a fait le boulot en plus et dès la nuit tombée.
un bon boitier qui bosse bien pour un petit capteur, surtout avec le CZ sur le museau .
je posterais bien des topho mais je dois demander l'avis aux néo-mariés ....
à voir ..

Gil-Nex · #999 Message Dim 03 Fév 2013 08:50

papyrazzi a écrit :Gil-Nex, pourquoi n'essaie-tu pas un Jupiter 9 (85/2) ? Le mien a un rendu comparable à mon CZ 85/1,4 (à partir de 2, évidemment). Il faut choisir un modèle fabiqué après 1980; le même modèle que celui-ci ou celui-ci qui ont l'air très beaux. Il faut normalement compter entre 90 et 120 EUR + port. Il y en a quelques-uns; reste à choisir l'état et le prix. Le mien est comme neuf; il est de 1986.

Bonjour Papyrazzi
J'ai un Jupiter 85 f/2 dans mes armoires, compatible Zorki télémétrique, mais plus gros que ceux-là.
Il a le numéro de série 6909287 mais, qui dit compatible Zorki, dit monture M39/LTM il me semble?
J'ai une bague Nex/M42 qui devrait arriver, j'ai déjà mis dans la section achat une bague Nex/M39.
Et, si ce Jupiter est bien dans cette monture, il me faut encore savoir si c'est en LTM ou en M39.

papyrazzi · #1000 Message Dim 03 Fév 2013 21:38

Gil-Nex :
M39 et LTM (Leica Treath Mount), c'est la même chose, mais... pour les premiers Zenit, on a utilisé des objectifs avec un pas de vis M39, mais avec un tirage de M42 (les Zenit sont en M42). Pour ces objectis, il faut une bague M/F M42/39 afin de passer le pas extérieur à M42. C'est la seule exception. Aucun J-8 ne présente cette particularité.

Sauf erreur de ma part, tous les Zorki sont en LTM = M39. Ton J-9 est donc un M39 = LTM

Les J-9 en M42 (sauf les premiers) et en monture Kiev ont généralement une bague de MAP non crantée, mais ronde et finement striée (comme les Sony).
Les J-9 en M39 ont une bague de MAP crantée, ce qui leur donne un peu l'aspect d'une... grenade défensive. Les modèles "longs" sont exclusivement en M39 et la bague de MAP n'est pas crantée; elle est striée. Les MC ont un bokeh moins onctueux, mais des couleurs plus appropriées ainsi qu'un meilleur contraste.
Dans les deux montures, il y a des modèles alu (anciens) et noir anodisés (moins anciens).
Le format d'un J-9 sans bague de MAP crantée est celui d'un SAM 85/2,8 (juste un peu plus long qu'un 50mm, mais plas plus large).
Pour le portrait pur, il faut préférer les productions après 1980 qui ont un meilleur traitement optique modifié (plus flou) et sont beaucoup moins usés.
Par contre, les plus anciens (construits par KMZ), respectent la formule optique des Zeiss et sont plus piqués à PO.

Gil-Nex · #1001 Message Dim 03 Fév 2013 23:04

Noir anodisé donc moins ancien, avec une bague de MAP striée, mais sur Zorki donc M39, et j'ai aussi retrouvé un Jupiter 8 50 f/2...

papyrazzi · #1002 Message Lun 04 Fév 2013 14:44

Gil-Nex a écrit :Noir anodisé donc moins ancien, avec une bague de MAP striée, mais sur Zorki donc M39, et j'ai aussi retrouvé un Jupiter 8 50 f/2...

Parfois, il y a de vrais joyaux dans les J-8. Je te souhaite que le tien en fasse partie.
Le piqué ultra n'est pas ce qu'il faut rechercher auprès d'un objo russe, même si certains sont excellents. C'est le rendu particulier, l'ambiance reproduite par l'objectif qui doit séduire.
Le piqué est très important, mais le rendu l'est bien souvent plus. Surtout pour des portraits, mariage, photos de rue, studio, etc. A l'inverse, pour du paysage, la macrophotographie, l'architecture, photo de reportage de choc, etc, le piqué est la première qualité à rechercher.
Dans le temps, pour créer du velouté ou une certaine ambiance, on utilisait un tas d'artifice devant l'objectif : bonnettes en tous genres, bas nylon ou de soie, toile de jute à grandes mailles, etc. David Hamilton allait même jusqu'à mettre de la vaseline avec ses doigts sur la lentille frontale. Les photos qui résultaient de ces techniques faisaient souvent effet alors que le piqué de l'objo était de facto effacé.

Gil-Nex · #1003 Message Lun 04 Fév 2013 18:44

Je ne reviendrai pas sur les thèmes de David Hamilton qui lui valurent les foudres d'alors. J'ignorais ses "trucs" pour donner ces effets!
Mais, si un objectif russe à l'ancienne peut amuser, ses effets risquent de ne pas plaire quand on fait... des photos de mariage, par ex!
Je ne suis pas de ceux qui cherchent le pou-ième de piqué, pestent contre vignettage/distorsion/etc... Je me plais des effets insolites.
Quant aux photos de mariage, thème du post, celles qui sont trop "policées" me désolent; il faudrait davantage innover, oser, illuminer...

papyrazzi · #1004 Message Mar 05 Fév 2013 00:24

Bah, j'utilise le J-9 en mariages. Jamais de problème. On aime particulièrement sa douceur en portraits.

Gil-Nex · #1005 Message Mar 05 Fév 2013 21:58

Ca, je n'y aurais même pas pensé! Il va falloir que je creuse l'idée...
Le seul souci sera que, vues les distorsions de qualité de fabrication, c'est à pile ou face!

papyrazzi · #1006 Message Jeu 07 Fév 2013 06:52

Vois déjà ce que te donne le tien de 1969. C'est apparemment le modèle le plus long que tu as, donc un M39.

Gil-Nex · #1007 Message Jeu 07 Fév 2013 22:55

Et, rien que comme ça, tu le dates de 1969 ? Bon, faut que je trouve ma bague M39...

papyrazzi · #1008 Message Ven 08 Fév 2013 01:50

Gil-Nex a écrit :... Il a le numéro de série 6909287...

Les deux premiers chiffres du numéro de l'objectif donnent le millésime de fabrication. Ce n'est pas toujours le cas, mais pour le tien si. Ce l'est également pour 70% de la production russe. Pour les Jupiter-9 à partir de 1990, ce sont les 3 premiers chiffres qui comptent : 090, 091, 092,...

Photographie de mariage

Qui est en ligne ?