le fil d'ASM

[Manus]

Faudrait essayer avec le regard vitreux d'une vache !

[ASM]

ou de son/sa copain/copine

[Manus]

ou de son/sa copain/copine

???

[ASM]

Bah ta copine n'a pas d'oeil??

[Gphil06]

Le pola va atténuer la brillance de l'oeil, mais n'enlevera pas l' "image" que tu vois dedans .

[Manus]

Bah ta copine n'a pas d'oeil??

Et en plus je suis célibataire...

[Manus]

Le pola va atténuer la brillance de l'oeil, mais n'enlevera pas l' "image" que tu vois dedans .

Donc ça ne marcherait pas comme avec une surface réfléchissante "normale" genre surface d'un lac ?

[Gphil06]

Pour que ça fonctionne "bien" il faudrait avoir la lumiere dans le dos, or vu le reflet ASM avait la lumiere face à lui au moment de la prise de vue, me gourre-je ?

[Valoch]

J'aime bien ce tryptique, pour moi ça fonctionne
Comme je n'ai pas vu la première version, je confirme que sur celle ci les blancs sont ok

[Manus]

Pour que ça fonctionne "bien" il faudrait avoir la lumiere dans le dos, or vu le reflet ASM avait la lumiere face à lui au moment de la prise de vue, me gourre-je ?

J'avoue ne pas vraiment savoir comment marche ces filtres...
J'étudie ça en ce moment, mais déjà qu'avec les polarisations rectilignes c'est pas évident... Alors les polarisations circulaires...

[stek]

J'avoue que je me contenterais de la photo du haut qui est la plus naturelle (dommage l'oreille coupée en haut). Les 2 du bas ne paraissent pas naturelles (ou au moins la pose de la bête n'est pas naturelle)... En plus, ce qui est dommage c'est qu'on ne voit pas le petit que madame (je suppose) Lémur a dans le dos...
Et puis, il me semble que si tu assembles ces photos sous forme de triptyque, c'est que tu veux raconter une histoire ou que tu as des photos qui se complètent... Pour moi ce n'est pas le cas ici avec la scène du haut qui n'a rien à voir avec les 2 du bas et les 2 du bas qui sont un peu bonnet blanc et blanc bonnet... Je ne sais pas si mon raisonnement est clair, mais à tout point de vue, une photo suffit largement et j'aurais gardé celle du haut!

[ASM]

en fait il s'agit bien de la même femelle. sauf que sur la première (qui est chronologiquement la dernière) le petit est accroché à son ventre. C'est la position habituelle quand elle mange.
Sur les deux du dessous, elle veut sauter sur moi car je tenais un sac rempli de bananes. (ce qu'elle a fait et m'a chipé la banane qu'elle dévore sur la 1ere photo)

regarde ça :
http://www.flickr.com/photos/amsaj/8135741570/
http://www.flickr.com/photos/amsaj/8135716373/

[stek]

OK mais ça ne change pas tellement mon avis sur ton triptyque et sur le fait que les 2 photos du bas font plutôt doublon. Et tu confirmes bien le côté peu naturelle de la pose de Madame.

[ASM]

oui manque de pertinence de les rassembler dans un triptyque. Tu as sans doute raison. mais pas d'accord sur le "non-naturel".
raaah t'es vraiment un rabat-joie

[stek]

C'est la première fois qu'on me le dit !

[PatricTheo]

eh ben je suis moi zaussi un rabat joie !...
un triptyque ça sert à raconter un truc, une histoire, ou montrer, en 3 photos, 3 visions essentielles d'un même sujet... et ça ne se présente pas comme ça !... là, on a 3 photos qui peuvent être redondantes (d'ailleurs, elles le sont !)... qui ne se complètent pas... on a juste 3 angles de vues différentes... ça ne veut surtout pas dire que tes photos ne sont pas bonnes (je n'irai pas sur ce terrain), ça veut juste dire qu'il n'y a pas de quoi en faire un triptyque... Ce que tu as posté est juste une partie de mise en page d'un reportage sur les lémuriens...

heu... AMHA...
(même si je crois ne pas trop me tromper sur ce coup là !)