tamron 70-200 f/2.8 interessant en safari ?

[Cloclo]

Je fais des photos de sport en salle avec le 70-200 Tamron...

du Safari en salle ?

[doumedoume84]

sauf que selon le safari, on n'a PAS le droit d'être sur site à ces heures là

Tout à fait exact....Les sorties sont prévues dans les réserves uniquement entre le lever et le coucher du soleil.....C'est Sûr en Tanzanie et à Confirmer au Kenya.

Pour la focale 120-400mm et après une optique pour du paysage- portrait......pas de problème de lumière....Plutôt trop que pas assez!
Cela suffit largement pour le Big-Five.......Après si tu veux faire les piafs...c'est une autre histoire...
Si budget...le coup des 2 boitiers est une bonne option...l'idéal un apsc + un FF...mais bon après !c'est toi de voir!*

Si tu nous donnes ta destination-saison ...on pourra peut-être te conseiller plus précisément (4x4 privatif ou accompagnés, bus, lodge ou camping etc....)
@+
Dominique

[RefleXx]

J'ai déjà vu jouer de sacrés bœufs, mais je ne sais pas si ça peut être considéré comme du safari pour autant.

Non, ce que je voulais dire, c'est qu'il s'en sort avec les honneurs en termes d'AF, malgré ce qu'on en dit. A entendre l'avis collectif c'est une bouse de concours, eh ben en pratique il en est loin! Maintenant rascal confirme que la différence est réelle d'un boitier à l'autre; dans la mesure où les A65/A77 tiennent apparemment la route côté AF... Ça devrait le faire, non?

Je crois me souvenir que j'avais un jour lu qu'un utilisateur de cet objectif sur un Alpha 200 ou 230 avait de grandes difficultés de mise au point quand l'objectif était vertical, le poids des lentilles occasionnant un couple résistant trop important eu égard au couple moteur dudit boitier... Impressionnant!

[micbou007]

Je peux vous affirmer qu'en Afrique du sud, les 4 safaris auxquels j'ai participé ont tous largement débordé au-delà des horaires indiqués par Rascal et doumedoume84, en particulier le soir !
Je ne sais pas si c'est toujours le cas mais que ce soit dans l'immense parc Kruger ou du côté de la baie de Sainte Lucie (réserve d'Hluhluwe-Umfolozi) il faisait bien nuit avant la fin...

[nefertiti]

alors dernier safari en 2010 avec 2 boitiers et 70 400 sony et 70 200 tamron
j'ai fait beaucoup plus de photos avec le 70 400 pour la focale et parce que prise en main plus équilibrée
le matin très tôt même avec le tamron c'était juste

là je repart le 11 février et j'emmène le 70 400 et le 16 50

[doumedoume84]

Tu vas où fois?...cette fois ci!

[nefertiti]

Tu vas où fois?...cette fois ci!

toujours au kenya

[doumedoume84]

Maasaï Mara?....
Attention! la migration (des gnous, zèbres etc) fait qu'à cette période là...les troupeaux se retrouvent plutôt côté Sérengeti + cratère de Ngorongoro......avec toutes les naissances + les prédateurs qui suivent!
Donc, tu vas passer par Nairobi + Schuttle vers Maasaï Mara.....frontière Serengeti?...puis Lac Victoria?
Superbe trip en tous cas!

[nelson]

alors dernier safari en 2010 avec 2 boitiers et 70 400 sony et 70 200 tamron
j'ai fait beaucoup plus de photos avec le 70 400 pour la focale et parce que prise en main plus équilibrée
le matin très tôt même avec le tamron c'était juste

là je repart le 11 février et j'emmène le 70 400 et le 16 50

Idem lors de mon safari au Kenya le 70-400 n'a quasi pas été dévissé duA700. Ma femme avait un 18-250 bieb pratique ! Qq photos au 16-80.
Je pars au Costa Rica en mars et je pense prendre 16-50 ,70-400 et le Sigma 105exdg macro posur les grenouilles !! J'hésite entre le 70-200 f2.8 et le 70-400 mais vu les piafs je pense que le 70-400 sera plus adapté même si moins lumineux. Desolé de polluer ce post.

[nefertiti]

Maasaï Mara?....
Attention! la migration (des gnous, zèbres etc) fait qu'à cette période là...les troupeaux se retrouvent plutôt côté Sérengeti + cratère de Ngorongoro......avec toutes les naissances + les prédateurs qui suivent!
Donc, tu vas passer par Nairobi + Schuttle vers Maasaï Mara.....frontière Serengeti?...puis Lac Victoria?
Superbe trip en tous cas!

pas du tout
arrivée à nairobi - lac baringo - bogoria - sanctuaire de soysambu - nakuru puis Massai Mara

[nelson]

De mon point de vue, garde ton 120-400. Par contre, si tu as un peu d'argent de coté, prévois-toi plutôt un second boitier avec un trans-standard. Comme ça tu peux passer de la photo de paysage à de la photo animalière en un clin d'oeil. Et ça t'évite les entrées de poussières dans les boitiers...

plutôt d'accord avec toi Breizhoo

[Breizhoo]

plutôt d'accord avec toi Breizhoo

[toucanet]

merci à tous pour vos réponses qui m'aident bien dans ma reflexion.


J'en profite pour vous demander ce que vous pensez du 18-55 sam de SONY du kit qui equipe mon alpha450 .
Je fais un peu de paysages , je me demande si le tamron 17-50 est meilleur ? (vu pas mal de commentaires negatifs sur le 18-55 sony !!)

enfin une autre question : monobjo 120 -400 etant stabilisé , vaut il mieux utiiser la satb de l objo ou du boitier ?

merci à tous

[Cloclo]

Le 18-55 du kit de base n'a pas mauvaise réputation. Il est bon, mais sans plus et "utilisable" sur un 24 Mpix. Le Tamron 17-50 2.8 est globalement meilleur, et évidemment plus "lumineux". Par contre, il n'est pas motorisé.

Quant au choix stab optique/stab mécanique, il y a eu bien des discussions là-dessus, avec des réponses mitigées... qui prouveraient qu'elles ne sont pas globalement départageables. Maintenant, je n'ai personnellement fait que des comparaions sur mon transtandard (donc jusqu'à 70 mm). Qu'en est-il sur un télé ?
De toute façon, la plupart du temps je bloque la stab optique au profit de la stab mécanique (d'autant que la commutation de la stab mécanique des SLT n'est disponible que par menu). Il n'y a que si le besoin de calmer la visée se fait sentir (ce qui peut être fréquent aux longues focales) que j'utilise la stab optique.
En tout cas, jamais les deux ensembles, car la combinaison des deux asservissements concourt à les faire entrer en résonance.

[herissonalunettes]

pour ce qui est du choix entre les deux stabs, entraine toi chez toi sur le chat ou les pigeons, tu te feras ta propre opinion.
pour le choix du zoom, je suis comme les autres, il peut etre bon d'avoir de la longueur. les animaux ne sont pas tous farouches, mais le terrain et le respect des animaux font que des fois on ne peut pas s'approcher.
par exemple, en namibie, on avait assisté à une partie de chasse lionesque prés d'un point d'eau. avec 500 mm, je pouvais rester loin et capter la scene. avec un 200, j'aurais du m'approcher. mais si tu approches le 4X4 à portée de 200, ben tu casses l'affut des lionnes, tu leur fais rater leur chasse, et t'as rien à prendre. tous l'inverse du but recherché : respect et images.

Surtout que tu es habitué à ton 400, si t'es trop court, tu le regreterras plus que quelqu'un qui n'y aurait jamais gouté.
par ailleurs, dans les reponses, je vois parler d'A77/65, et de 24 mp.
de ton coté, tu parles de A 450, du coup, tu as deja deux boitiers?
et par curiosité, quel pays le safari?

[micbou007]

nelson a écrit :

Je pars au Costa Rica en mars

On risque de se rencontrer... j'y vais fin février jusqu'à début mars (deux semaines) en individuel.