RX-100. Qu'en pensez vous?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le RX10, RX10 II, RX10 III, RX100, RX100 II, RX100 III, RX100 IV, et RX100 V, postez ici.
Auteur
Message
Christophe_D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Photos : 100
Inscription : 14 Déc 2008
Localisation : Bruxelles

#49 Message Sam 02 Fév 2013 15:26


Hors sujet : quelqu'un connaît-il la réputation de ce site : http://www.numeriqueavenue.com
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#50 Message Sam 02 Fév 2013 17:54


Jamais entendu parler, ils débutent peut-être sur internet (d'ailleurs, ils cherchent à recruter qqu'un de motivé pour s'occuper de leur site).
Point de retrait à Albias, près de Montauban (ville dont chacun sait qu'on ne devrait jamais la quitter! :mrgreen: :wink:).

Peut-ĂŞtre un photographe local qui se lance sur le net? Un forumeur du coin pourrait peut-ĂŞtre nous renseigner.

Ou alors une start up qui s'est installée là où le foncier n'est pas trop cher?
Un concurrent potentiel de Saugeot?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#51 Message Sam 02 Fév 2013 19:03


Oui je connais et ça semble bien avec des prix attractif!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Christophe_D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Photos : 100
Inscription : 14 Déc 2008
Localisation : Bruxelles

#52 Message Sam 02 Fév 2013 19:06


En effet, mais est-ce une société sérieuse ? Quelqu'un a-t-il déjà effectué un achat via ce site ?
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4

Lannick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 538
Photos : 77
Inscription : 23 Nov 2007
Localisation : Breton des Alpes
Contact :

#53 Message Sam 02 Fév 2013 20:56


Christophe_D a écrit :D'autre part, tu soulignes très justement le prix élevé du RX100, prix qui ne tient pas trop la route comparé à un NEX
En même temps, Sony a évidemment raison de taper le prix du RX100 très haut, son appareil est hors concurrence, vu ses caractéristiques, dans le segment Compact, ... pour le moment, du moins.

C'est un peu ce que je dis: le rx100 n'a pas d'écran orientable ni d'objo interchangeable ,ni de prise en main idéale: c'est un compact.
Ah, et pour ce qui est du prix, j'ai eu le Rx100 à 509€, le nex6 est à plus de 870€... Rapport 1.7 !!!

Si tu habitais à côté de chez moi je t'aurais dis d'acheter un Nex, comme ça on aurait pu organiser des échanges :D
RX100 pour la poche, A700 (fatigué) + M.50 f/1.7
bientĂ´t Ă  la vente T.10-24 + + T.90 f/2.8 macro + CZ.16-80 + S.70-300 GSSM + flash HVL-F56AM & Metz Macro 15 ms-1

Quelques photo sur Flickr

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#54 Message Sam 02 Fév 2013 21:43


Oui, ce sont deux concepts différents, qui n'offrent pas les mêmes services et qui ne sont pas au même tarif.

Les deux critères les plus importants pour moi étaient la qualité des photos et la rapidité de déclenchement...........je ne suis pas déçu .

Mais comme dit plus haut la petitesse du boitier plait beaucoup plus à Madame qu'à Monsieur, si un G16 à grand capteur, écran orientable sort l'année prochaine , je ne dis pas que je ne referai pas chauffer la CB.

Je l'ai payé 509€ chez Boulanger avant Noël.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

incorrigilles
Messages : 186
Inscription : 12 Jan 2013
Localisation : 94

#55 Message Dim 03 Fév 2013 00:01


-
Dernière édition par incorrigilles le Mer 18 Déc 2013 23:46, édité 1 fois.

Christophe_D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Photos : 100
Inscription : 14 Déc 2008
Localisation : Bruxelles

#56 Message Dim 03 Fév 2013 12:56


Lannick a écrit :
Christophe_D a écrit :D'autre part, tu soulignes très justement le prix élevé du RX100, prix qui ne tient pas trop la route comparé à un NEX
En même temps, Sony a évidemment raison de taper le prix du RX100 très haut, son appareil est hors concurrence, vu ses caractéristiques, dans le segment Compact, ... pour le moment, du moins.

C'est un peu ce que je dis: le rx100 n'a pas d'écran orientable ni d'objo interchangeable ,ni de prise en main idéale: c'est un compact.
Ah, et pour ce qui est du prix, j'ai eu le Rx100 à 509€, le nex6 est à plus de 870€... Rapport 1.7 !!!

Si tu habitais à côté de chez moi je t'aurais dis d'acheter un Nex, comme ça on aurait pu organiser des échanges :D


Tu prends tout de suite le haut de gamme ... Pourquoi pas le NEX 7 tant que tu y es ! :wink:
Regarde le NEX 5N que tu touches à 489,90€ actuellement ... Sans parler du F3 encore bien plus abordable.
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#57 Message Dim 03 Fév 2013 13:03


:+1:
Le seul défaut du 5N est son viseur amovible qui dépasse sur le haut quand il est monté. Mais c"est aussi un avantage quand on le démonte, le boitier gagne en compacité (par rapport à une hypothétique version 5N où ttes choses égales par ailleurs, le viseur serait intégré).

Et si on achète un nex d'occasion (ce que j'ai fait pour mes 5 puis 5N), c'est encore moins cher :wink:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Alpinlover
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1144
Photos : 22
Inscription : 02 Mars 2008
Localisation : Annecy

#58 Message Lun 04 Fév 2013 00:53


EspritDeSel a écrit :Voila...
En complement du A77, que je ne peux malheureusement pas emporter de partout etc...
je me posais la question d'un petit compact tel que le RX-100.
Pour les possesseurs de ce boitier, en etes vous satisfait? dans quelle condition l'utilisez vous?
Merci de vos retours,

Bonsoir Esprit de Sel
J' ai acheté le RX100 en Octobre dernier.
Ma femme et moi devions partir avec un groupe d'amis en Egypte (rando de nuit vers le Mont Sinaï) Jordanie (Petra...) Israël ( Neguev, Jérusalem)
Elle voulait avoir un appareil compact et moi qu'elle puisse faire de belles photos.
Elimination de la gamme NEX pas assez compact et trop complexe pour elle.
Ayant le Lumix LX5, je partais pour lui acheter le nouveau LX7.
Puis la lecture de certains articles (dont alpha-numérique) m'a incité à prendre en compte le RX-100 que j'ai fini par acheter pour son capteur, sa gestion du bruit et sa compacité par rapport au LX7.
Oublions le prix que je trouve justifié tant qu'il n'y a pas de concurrent en face.
Certains en font un argument pour se convaincre de ne pas l'acheter. Je veux bien quand il était à 650 €.
Aujourd'hui, on peut le trouver entre 510 et 525 e (PSC). Ce n'est plus un frein pour ceux qui veulent vraiment l'avoir.

Mon opinion?
Excellent appareil que je me félicite d'avoir acheter.
Il toujours prĂŞt Ă  ĂŞtre utiliser pour nos enfants. je n'en dirai pas autant du A900 + CZ 24-70
La vidéo est bien meilleure que celle du Lumix ou même de mon camescope dédié HD Sony.
L'image est très belle sur mon Plasma 55' Panasonic

J'ai été bluffé par la qualité des photos: piqué, netteté, détails, colorimétrie.
Je dirai en étant prudent qu'elles sont au moins de la qualité de celles que je pouvais faire avec le A700 + Minolta 28-75 F2,8.

Grande facilité d'emploi
Mode priorité ouverture
La bague autour de l'objectif pour modifier l'ouverture m'a vraiment convaincu
J'ai paramétré les boutons pour pouvoir changer rapidement les ISO et l'exposition.
Et c'est impeccable.
Et nous n'avons pas encore fait le tour de toutes les fonctionnalités.

Le seul reproche est ce foutu revêtement lisse. Quel est l'âne chez Sony qui a eu cette idée?
Cela donne envie de le (l'appareil, pas le mec de Sony, quoique...) passer au papier verre pour qu'il devienne rugueux
J'avais anticipé cela et acheté la housse en cuir Sony.
Elle est chère (80 €) mais la maroquinerie est très bien finie et elle épouse bien les formes du RX-100.
Je trouve que cette housse est indispensable pour protéger l'appareil et surtout bien le tenir en main.
j'ai vu des bricolages ou des grips en alu, pastique , mais il faudrait l'enlever pour le rentrer dans la housse en cuir...

Conclusion:
Ma femme s'est régalée à faire des photos dont elle a pu apprécier la qualité.
La semaine dernière, nous avons fait avec le groupe une soirée retrouvailles et diaporama photos.
J'avais regroupé une sélection de photos de plusieurs personnes.
Projection avec mon projecteur cinéma Sony sur un écran professionnel de plus de 3 mètres de large.
Les photos du RX-100 étaient plus belles que certaines faites avec des reflex EOS ou Pentax...

Conclusion de la conclusion:
La compacité, c'est quand même pas mal si cela ne sacrifie pas trop la qualité des photos.
Du coup, je commence à sérieusement lorgné vers le ... RX1 surtout après avoir lu les commentaires de ear78.
Appareil avec lequel on ne peut sans doute pas parler de sacrifice sur la qualité...

Bonne nuit Ă  tous! :zzz:
A900 Grippé, A700, A580 Grippé - CZ 16-35, 24-70 16-80 CZ85 F1,4 135 F1,8 - Sony 50F1,4, 50F2,8 Macro, 100F2,8 Macro, 135 F2,8 STF, 70-200, 70-400 SSM, TCx1,4, TCx2
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600


[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#59 Message Sam 09 Fév 2013 09:25


Félicitations aux nouveaux possesseurs de ce joujou.

Pour les grip voici les liens:

http://flipbac.com/?p2=/customcode/flipback/viewcomments.jsp&bid=43

http://www.kleptography.com/rf/#camera_rx100

Je crois qu'il exjste aussi un sabot qui se fixe avec le filetage pour le pieds sous l'appareil mais ça augmente sa taille.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

incorrigilles
Messages : 186
Inscription : 12 Jan 2013
Localisation : 94

#60 Message Sam 09 Fév 2013 13:27


-
Dernière édition par incorrigilles le Mer 18 Déc 2013 23:46, édité 1 fois.

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#61 Message Sam 09 Fév 2013 13:32


incorrigilles a écrit :pourquoi prendre un appareil de petite taille pour sa petite taille pour chercher a tout prix a le faire "grossir" ?

Ce n'est pas pour faire le grossir, simplement rajouter une petite excroissance pour améliorer la prise en main, car le boitier est vraiment plat.


Revenir vers « Série RX10/Série RX100 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité