[Officiel] SEL18200LE

leon007 · #113 Message Jeu 24 Jan 2013 18:00

ear_78 a écrit :Tu as acheté un RX-1 ?

Il n'y a pas de fil dédié au RX1 d'ailleurs ? (non je ne l'ai pas :crise:

)

#114 Message Jeu 24 Jan 2013 18:04

plusieurs fils ici :

viewforum.php?f=125

leon007 · #115 Message Jeu 24 Jan 2013 18:10

Ah oui merci, j'avais loupé cette section... :boulet:

Mais il lui manque sa section rien qu'à lui :mrgreen:

#116 Message Jeu 24 Jan 2013 18:14

c'est en cours de discussion par la team.

#117 Message Jeu 24 Jan 2013 18:15

vous voulez faire une section compacte? en plus des COI? en plus des SLT? en plus des reflex à visée traditionnel?

#118 Message Jeu 24 Jan 2013 18:19

c'est pour ça qu'il y a discussion...

Flash · #119 Message Jeu 24 Jan 2013 18:39

Je ne vois pas pourquoi un boitier numérique FF, fût-il compact, n'aurait pas sa place ici au même titre que les reflex, SLT et hybrides APS-C ou FF !
Le critère d'admission c'est bien la taille du capteur, non ?

doc WASS · #120 Message Jeu 24 Jan 2013 18:43

rascal a écrit :
doc WASS a écrit :S les RAW sont franchement fades !

j'ai le droit de dire un peu lol quand même ?

Ben, en fait, j'ai du convertir les RAW du NEX-6 en DNG pour pouvoir les post-traiter sur LR 3.6 car il ne les reconnait pas !

Du coup, quand je dis fade, je veux dire que le RAW/DNG sorti du boitier ne m'a pas epoustouflé alors que le RAW/DNG sorti du 16-50 montre plus de piqué disons, bref pas trop de différence avec le JPG concernant le 18-200 LE...

#121 Message Jeu 24 Jan 2013 19:07

Flash a écrit :Le critère d'admission c'est bien la taille du capteur, non ?

t'as vu ca où? pour l'instant le point commun de tout les boîtiers c'est le fait que l'on puisse enlever l'objectif... Monture E et A j'ai loupé un bout?

Flash · #122 Message Jeu 24 Jan 2013 20:36

Prendre la taille du capteur est également un critère défendable; en pratique ici tout ce qui est plus grand ou égal à l'APS-C. :wink:

#123 Message Jeu 24 Jan 2013 20:50

Flash a écrit :Le critère d'admission c'est bien la taille du capteur, non ?

non

Gil-Nex · #124 Message Lun 28 Jan 2013 14:04

Comment peut-on expliquer que le Tamron 18/200 soit plus cher ?

http://www.leboncoin.fr/image_son/403871983.htm?ca=19_s

Flash · #125 Message Lun 28 Jan 2013 14:31

Il n'y a qu'en France que le SEL18200LE est "bon marché", partout ailleurs dans le monde il est +/- au même prix que le SEL18200 soit +/- 800€...
De ce point de vue le Tamron n'est pas cher.

Gil-Nex · #126 Message Lun 28 Jan 2013 14:47

Mais là c'est un vendeur pro français; à un tel prix, difficile de concurrencer Sony. Tamron France aurait dû le comprendre!

Gil-Nex · #127 Message Lun 28 Jan 2013 23:20

A votre avis, malgré ce poc, ça vaut le coup ?

http://www.leboncoin.fr/image_son/426208317.htm?ca=19_s

manu2023 · #128 Message Lun 28 Jan 2013 23:32

" défaut cosmétique ", y'en a qui n'ont peur de rien.... :mdr:

[Officiel] SEL18200LE

Qui est en ligne ?