Help aux possesseurs d'A850/900

Crashoveride-HF · #65 Message Jeu 24 Jan 2013 19:09

Ouep !
Et l'AF étant uniquement une analyse du micro contraste, aucune raison que l'AF capteur ne soit compatible qu'avec les objos Sony ... sauf à vouloir forcer les gens "fortunés" capables de mettre 2-3k€ dans leur boitier à acheter que des objos onéreux sony récents ...

m gomba · #66 Message Jeu 24 Jan 2013 19:48

Bonjour
Quand on met le nez sous le viseur d'un reflex argentique du début des années 2000 on a l'impression que la couverture était un peu plus large (proportionnellement au cadre pour l'aps-c) que sur les numériques d'aujourd'hui et ce à étage équivalent dans la gamme.
Cordialement

Aguares · #67 Message Jeu 24 Jan 2013 20:01

Crashoveride-HF a écrit :Ouep !
Et l'AF étant uniquement une analyse du micro contraste, aucune raison que l'AF capteur ne soit compatible qu'avec les objos Sony ... sauf à vouloir forcer les gens "fortunés" capables de mettre 2-3k€ dans leur boitier à acheter que des objos onéreux sony récents ...

J'ai toujours entendu que les boitiers se changeaient et que les optiques se gardaient. Donc, à mon avis, quand on claque 2-3K€ dans un boitier, c'est assez mal venu de se plaindre du prix des optiques qui vont bien.

m gomba a écrit :Bonjour
Quand on met le nez sous le viseur d'un reflex argentique du début des années 2000 on a l'impression que la couverture était un peu plus large (proportionnellement au cadre pour l'aps-c) que sur les numériques d'aujourd'hui et ce à étage équivalent dans la gamme.
Cordialement

Faudrait que je vérifie, mais il me semble que la couverture de mes D7 s'étend jusqu'au tiers.

#68 Message Jeu 24 Jan 2013 20:02

Crashoveride-HF a écrit :Ouep !
Et l'AF étant uniquement une analyse du micro contraste, aucune raison que l'AF capteur ne soit compatible qu'avec les objos Sony ...

pas d'AF contraste sur les SLT... c'est du corrélation de phase sur le capteur pour le a99...

Omega29 · #69 Message Jeu 24 Jan 2013 20:08

m gomba a écrit :Bonjour
Quand on met le nez sous le viseur d'un reflex argentique du début des années 2000 on a l'impression que la couverture était un peu plus large (proportionnellement au cadre pour l'aps-c) que sur les numériques d'aujourd'hui et ce à étage équivalent dans la gamme.
Cordialement

Par rapport à la couverture d'un capteur aps-c? Si tout le monde utilisaient des objectifs conçus pour les 24x36 avec les apsc la couverture des collimateurs pourrait être bien répartit sur les lignes de tiers, mais avec les objectif (DT) pour aps-c les collimateurs les plus écartés serait moins efficaces.

Crashoveride-HF · #70 Message Jeu 24 Jan 2013 20:08

@Rascal : Et concrètement ça change quoi dans l'analyse de la MaP ? Car pour moi phase ou contraste, ça analysait in fine le micro contraste pour choisir quand s'arrêter.

@Aguares : bah justement, visiblement les optiques aussi doivent se changer puisqu'il en faut des récentes pour que ça marche tout à 100% ...

#71 Message Jeu 24 Jan 2013 20:10

@crash : Non, cf le 50/1,4 qui est une antiquité...

Crashoveride-HF · #72 Message Jeu 24 Jan 2013 20:13

Tu es certain que le 50 1.4 est compatible avec le système hybride ? Parce que mes 80-200, 300, 28-70, 50 1.7, ... aucun ne fonctionne !

Et je parle pas du Tamy ... XD

#73 Message Jeu 24 Jan 2013 20:15

La compatibilité de l'AF 102 points de l'A99 n'est assurée (pour le moment) qu'avec 6 objectifs :
SAL 24-70mmZ
SAL 28-75mm
SAL 50mm/1.4
SAL 300mm/2.8 GII
SAL 70-400mmG
SAL500mm/4G

puis :
But I can also add that these lenses will get a firmware upgrade by end of this years to be compatible with the A99 focus system: Planar T* 85mm F1.4 ZA Sonnar T* 135mm F1.8 ZA 70-300mm F4.5-5.6 G SSM 70-200mm F2.8 G 100mm F2.8 Macro

le 50 c'est fait et c'est vieux, si le 100 macro se vérifie, c'est vieux aussi...

doumedoume84 · #74 Message Jeu 24 Jan 2013 20:17

Donc tu es en train de me dire....qu'il faut que j'en reste aux A77 et A850 avec mon parc d'objectifs. :waw:

C'est pas cool...ça! :tropnul:

vroum · #75 Message Jeu 24 Jan 2013 20:18

Crashoveride-HF a écrit : Car pour moi phase ou contraste, ça analysait in fine le micro contraste pour choisir quand s'arrêter.

Non, phase ne voit jamais le contraste car il n'a pas accès au capteur d'image.

#76 Message Jeu 24 Jan 2013 20:19

doumedoume84 a écrit :Donc tu es en train de me dire....qu'il faut que j'en reste aux A77 et A850 avec mon parc d'objectifs.
C'est pas cool...ça!

bah non pourquoi ?

ne mélangez pas tout les gars !

Crashoveride-HF · #77 Message Jeu 24 Jan 2013 20:21

Oui donc antiquité Sony quand même ... C'est quand même abusé de communiquer sur ce nombre de collimateurs d'assistance pour une compatibilité de 15% de la gamme Sony et 0% des optiques tierces ou Minolta ... Concrètement, tu sais ce qui empêche une compatibilité totale ?

#78 Message Jeu 24 Jan 2013 20:26

non on ne sait pas.

faudrait un a99 iste possédant le 50, car le 50 Sony, n'est qu'un minolta rebadgé et ça m'étonnerait qu'il y ait eu beaucoup de modif entre les 2, surtout en prévoyant cettetechno d'AF qui était loin d'exister à l'époque du rebadgage : idem pour le 28-75 qui n'est que le Konica minolta qui n'est que le tamron...

m'enfin bon, le suivi 3D sur ce genre d'optique... c'est une techno pour animalier, pour le 500G

doumedoume84 · #79 Message Jeu 24 Jan 2013 20:26

rascal a écrit :
doumedoume84 a écrit :Donc tu es en train de me dire....qu'il faut que j'en reste aux A77 et A850 avec mon parc d'objectifs.
C'est pas cool...ça!

bah non pourquoi ?
ne mélangez pas tout les gars !

Bah...pour les 102 points...à priori, c'est rapé!
et ils n'ont pas trop l'habitude de revenir en arrière.
Où expliques moi? Parce que là, j'en perd un peu mon Latin!

#80 Message Jeu 24 Jan 2013 20:33

....

et ?

les 102 points c'est sur le capteur, et ce sont des collimateurs d'assistance... reste l'AF principal, le même que le a77 compatible à 100%... en quoi cela empêche d'utiliser un a99 ?

et tu veux faire du suivi 3D avec ton 135 STF ? :pouet:

Help aux possesseurs d'A850/900

Qui est en ligne ?