[New] Sony E 20/2.8 Pancake

[EGr]

Ben c'est bien ce que je dis... pisque tout le monde s'en fout, autant leur refiler de la m... en barre et faire du volume. Pourquoi s'embêter à caser un capteur APS-c dans ses mirrorless ? .

[Onikenji]

Ha oui comme ça !
Ben oui effectivement ... peut-être aussi que de reprendre des capteurs développer pour les SLT leurs permettent de réduire les couts et donc d'augmenter les marges. Crée de nouvelles chaine de montage pour 4/3 couterais peut-être encore plus chers que réutiliser celles déjà existantes ?
Pareil pour les optiques qui rapporte beaucoup plus en terme de masse de vente que les boitiers en eux même ?

Aucune idée en fait

[vroum]

Mais tous n'ont pas tirer les mêmes conclusions que Sony en matière de monture. Sony, lui, balance entre 2 chaises avec des hybrides qui vont vers le réflex, et réciproquement et vice et versa...

Faut pas tout confondre, petit scarabée : le mirorless est une chose, le COI en est une autre, et l'un va sans l'autre.
Tu peux très bien avoir un A9x en monture A sans miroir, sans obtu et avec la mesure de lumière ainsi que l'AF sur le capteur principal. Le tout en gardant l'ergonomie, les dimensions, la monture et le tirage de ton 850 .
Par contre pour un technicien la disparition du miroir et donc la possibilité d'un tirage plus court permettrait de concevoir de meilleurs GA, grande serait alors la tentation de modifier la monture...
Les "hybrides" ne sont pas nouveaux, c'est comme un M et apparenté en argentique, sauf que l'électronique a permis la visée TTL.
Rien de neuf, que du recyclage.

[ASM]

A tous : wait and see.

[EGr]

wait and shoot ! .

Mais tous n'ont pas tirer les mêmes conclusions que Sony en matière de monture. Sony, lui, balance entre 2 chaises avec des hybrides qui vont vers le réflex, et réciproquement et vice et versa...

Faut pas tout confondre, petit scarabée : le mirorless est une chose, le COI en est une autre, et l'un va sans l'autre.
Tu peux très bien avoir un A9x en monture A sans miroir, sans obtu et avec la mesure de lumière ainsi que l'AF sur le capteur principal. Le tout en gardant l'ergonomie, les dimensions, la monture et le tirage de ton 850 .

Ai-je dit le contraire ? C'est exactement ce que je dis justement : cette rupture technologique en cours permet (je ne dis pas contraint) de reconsidérer les montures existantes :

- Olympus ne s'est pas embarrassé, a jeté sa monture aux orties, pour repartir sur de nouvelles bases, le µ4:3.
- Nikon et Canon laissent venir, fort de leurs positions dominantes en réflex.
- Sony jette les mêmes forces sur ses 2 montures... et selon le sens du vent, ne conservera peut-être pas les 2...

Par contre pour un technicien la disparition du miroir et donc la possibilité d'un tirage plus court permettrait de concevoir de meilleurs GA, grande serait alors la tentation de modifier la monture...

Merci de répondre à ma question posée plus haut .

[ASM]

Pour revenir au sujet du topic : formule optique du cailloux? Verre ED? Bref tout ce qui expliquerai sont prix double face au sigma 19...

[Corinne 'tite route]

Non... Je suis désolé mais du reportage avec un 30mm il faut t'approcher des gens... Fortement... Il faut arrêter avec ces croyances ! On fait du 'reportage' avec des 50mm en majorité et des 35mm en minorité...

C'est pour ça que je suis plus souvent du côté 18 mm que 55 avec mon Nex (et l'objectif de base). Et pas qu'un peu : sur le Moto Tour, que je crois pouvoir qualifier de reportage intensif sur 8 jours, plus de 60% de mes photos sont faites en-dessous de 20 mm

[EGr]

Pour revenir au sujet du topic : formule optique du cailloux? Verre ED? Bref tout ce qui expliquerai sont prix double face au sigma 19...

Tu ne compares pas le prix officiel et le prix de la rue du sigma j'espère ? . De toutes façons, toujours prendre les prix officiels annoncés avec des pincettes. Les prix de la rue s'ajustent parfois étonnamment...
Sinon, 6 éléments en 6 groupes selon MDLP, sans précision sur la présence ou non de verres spéciaux.

[ASM]

Le prix du sigma à l annonce : 200 usd.
Le prix du Sony E 35 par exemple en rue reste aussi élevé que l'officiel.

[Laurent A]

Pour revenir au sujet du topic : formule optique du cailloux? Verre ED? Bref tout ce qui expliquerai sont prix double face au sigma 19...

La qualité de fabrication déjà, le Sigma n'a pas une "qualité apparente" terrible, ce qui ne préjuge d'ailleurs pas forcément de son vieillissement, on en a vu d'autres ; mais je serai quand même surpris de l'utiliser 20 ou 30 ans comme beaucoup de mes autres objectifs...
La formule pancake ensuite, je suppose que c'est plus difficile à concevoir et à fabriquer...
Enfin, un fabriquant "compatible" ne peut pas avoir la même marge commerciale que le fabriquant des boitiers, à prix et qualité égale, on préfère forcément la marque d'origine...

[EGr]

Le Sigma 19/2.8DN est à 169€ aujourd'hui chez Digit Photo. Bon, 200USD à 350USD, sauf "erreur" à corriger dans l'annonce du prix de ce Sony 20/2.8, il en restera forcément quelque chose dans la rue en effet... Le prix de la marque... Le prix de la compacité... la pression est effectivement sur les perf de ce Sony.

[ASM]

les cailloux de nos jours sont bourrés d'électronique vieilliront mal quelque soit la.marque...

[EGr]

Mais la compatibilité logicielle voire électronique vieillira peut-être plus vite sur une optique tierce... même après que Sigma ait commercialisé son dock de mise à jour... . Au bon vouloir du fabricant de boitiers...

[rascal]

le sigma 180HSM, discontinué depuis l'apparition du OS : qq semaine après, HSM plus réparable car plus de pièce... (témoignage sur chassimages).

[EGr]

Oh la vache...
On n'est bien peu de choses, dit mon ami qui ne sent pas la rose... .

[rascal]

j'avoue que c'est surprenant, le SAV sigma n'étant pas le moins bon et les imagine avoir du stock de pièce un peu plus conséquent pour une optique qui n'est pas un 70-300.