[New] Sony E 20/2.8 Pancake

[EGr]

faut m'expliquer l’intérêt d'un 20 ouvrant à 1.8... et son vignettage...

Un équivalent 30mm, c'est d'abord une optique de reportage, a fortiori quand on lui offre une conception compacte voire pancake, et une optique de reportage, ça n'est jamais trop lumineux... Perso, je ne suis pas prêt de troquer mon 35/2 contre un 35/2.8 par exemple.
Pour autant, une optique, c'est une somme de choix... être stabilisée, lumineuse et (relativement) compacte, c'est possible, mais c'est plus cher...

[Valoch]

Un 20/1.8, peut avoir son utilité lors de poses longues pour des photos d'astronomies par exemple.

[ASM]

Oui mais un 35mm, ce n'est pas un 20mm optiquement parlant... le vignettage à 1.8 rendrait amha cette ouverture complètement inutile... surtout pour l'astro...

[EGr]

Pour de l'astro, sans doute, mais devant un capteur APS-c, je serais très surpris (et déçu pour les utilisateurs de Nex) que le vignettage rende le f/1.8 inutilisable en reportage !

[Laurent A]

Pour de l'astro, sans doute, mais devant un capteur APS-c, je serais très surpris (et déçu pour les utilisateurs de Nex) que le vignettage rende le f/1.8 inutilisable en reportage !

Effectivement, en APS-C et avec le faible tirage de la monture Nex, il n'y a pas de raison que le vignetage soit excessif, sauf si Sony délaisse ce critère parce qu'il n'est pas trop compliqué à corriger en post-traitement...
Pour moi, un objectif n'est jamais trop lumineux...

En tout cas, la triplette Sony 20mm, 35mm et 50mm est très tentante, il manque juste encore une focale lumineuse plus longue et un objectif macro de 70mm ou 100mm...
combien de temps vais-je tenir avant de remplacer les deux Sigma par les Sony ?

[vroum]

Je ne dis pas que la monture A va disparaitre... je dis juste que l'avenir de Sony est sans doute du coté du MirorLess.

Chez tout les fabricants...
Beaucoup de brevets vers la suppression de l'obtu mécanique et du miroir.

[ear_78]

Et à moi l'intérêt d'un "gros nex" FF ...

Tu relances des boitiers style Minolta Hi-Matic 7 ou 9... Gros, lourds et chers (à l'époque)...

C'est très bien que l'ouverture soit modeste. Cela permet de réduire les aberrations sur un pancake.

[EGr]

Je ne dis pas que la monture A va disparaitre... je dis juste que l'avenir de Sony est sans doute du coté du MirorLess.

Chez tout les fabricants...
Beaucoup de brevets vers la suppression de l'obtu mécanique et du miroir.

Mais tous n'ont pas tirer les mêmes conclusions que Sony en matière de monture. Olympus a jeté sa monture réflex pour ne plus vendre que de l'hybride. Canon et Nikon font de l'hybride un produit très différencié du réflex, pour ne surtout pas se canibaliser à l'intérieur du dedans. Sony, lui, balance entre 2 chaises avec des hybrides qui vont vers le réflex, et réciproquement et vice et versa...

[ear_78]

Sony cherche tout simplement à se positionner sur tous les marchés... Il y a une centaine de millions de nouveaux clients potentiels dans les cinq ans à venir... Donc hybrides, compacts, reflex, de base, expert, pro, geek, tout est bon.

[EGr]

tout est bon... ou tout est moyen... à vouloir être partout, on n'est nulle part le meilleur... .

[Onikenji]

tout est bon... ou tout est moyen... à vouloir être partout, on n'est nulle part le meilleur... .

Mais sans doute que Sony ne souhaite pas être le meilleur, juste le plus vendeur

[EGr]

Dans ce cas, pourquoi faire le choix de l'APS-c en hybride ? .

[Onikenji]

Sorry mais je vois pas le rapport ? S tu veux bien développer

[ear_78]

Mais sans doute que Sony ne souhaite pas être le meilleur, juste le plus vendeur

Exactement...

Un équivalent 30mm, c'est d'abord une optique de reportage, a fortiori quand on lui offre une conception compacte voire pancake, et une optique de reportage, ça n'est jamais trop lumineux... Perso, je ne suis pas prêt de troquer mon 35/2 contre un 35/2.8 par exemple.
Pour autant, une optique, c'est une somme de choix... être stabilisée, lumineuse et (relativement) compacte, c'est possible, mais c'est plus cher...

Non... Je suis désolé mais du reportage avec un 30mm il faut t'approcher des gens... Fortement... Il faut arrêter avec ces croyances ! On fait du 'reportage' avec des 50mm en majorité et des 35mm en minorité... Et on ferme à 2,8 à 35mm et 4 à 50mm sinon on n'a pas la personne de net et on ne vend pas la photo...
Un 30mm cela permet de shooter la banderole en tête de la manifestation, c'est tout. Sinon c'est LA focale en ville et pour du paysage... Et là on ne l'utilisera jamais à 1,8, jamais à 2, jamais à 2,8...

[EGr]

Sorry mais je vois pas le rapport ? S tu veux bien développer

Je pense qu'il n'est plus à démontrer que la taille/surface d'un capteur influe directement sur la qualité intrinsèque des images produites, que ce soit en terme de dynamique, de montée dans les iso, de restitution des fins détails, d'exploitation du micro-contrastes des optiques... mais un capteur APS-c coûte plus cher à produire qu'un capteur 1' ou 4:3 et permet des optiques moins compactes...

Intrinsèquement, ça n'est pas le choix que j'aurais fait pour maximiser mes volumes de ventes (et mes marges).

[ear_78]

Sauf que ton argument ne concerne qu'1% des acheteurs Eric... Tout le monde s'en fout de la taille des capteurs, etc, etc !