Quel parc de focale fixes ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Kiwiii
Messages : 48
Inscription : 17 Jan 2013

#1 Message Lun 21 Jan 2013 18:04


Bonjour a tous !

Tres emballé par la qualité optique des focales fixes et par la creativité qu'elles imposent, je souhaite m'equiper.

Je suis debutant et j'avais trouvé un article sur un blog presentant dans quel ordre investir.

Il conseillait de commencer par un 35 mm, puis un grand angle, puis un petit télé pour les portraits !

Alors questions, sur APS-C on choisit quoi ?

Un 35 mm
Un grand angle mais lequel ?
Un 85 mm 1.8 ?

Ou est ce que la conversion en fera des objectifs trop longs ?

Dans quel ordre acheteriez vous les focales fixes et lesquelles sur APS C ? La combinaison grand angle, 35 mm, 85 mm le paraissait bien !

Merci

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Lun 21 Jan 2013 18:07


Il faudrait déjà savoir ton matériel actuel... Parseque si tu n'as qu'un 35mm au début c'est dur quand même. Vaut mieux commencer par un truc style 16/18-50/55/80mm pour être plus polyvalent ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Lun 21 Jan 2013 18:08


35/1,8, 50/1,8 et 85/2,8 ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Kiwiii
Messages : 48
Inscription : 17 Jan 2013

#4 Message Lun 21 Jan 2013 18:09


J'ai revendu mon alpha 200 . Donc pour l'instant je n'ai rien ! Je fais des recherches !

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#5 Message Lun 21 Jan 2013 18:09


Un 35mm, c'est très bien !
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Lun 21 Jan 2013 18:10


alors prend un boiter avec objectif de kit ensuit un 35 f1.8. Très bon, je l'avais, assez polyvalent. Ensuit les autres te dirons mieux que moi ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Lun 21 Jan 2013 18:11


ça dépend de ce que tu veux faire aussi...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Kiwiii
Messages : 48
Inscription : 17 Jan 2013

#8 Message Lun 21 Jan 2013 18:16


En fait j'aimerais deja commencer par decouvrir, faire de la photo de tout ! D'ou mon choix de 35 mm ( qui devient 50mm sur apsc si j'ai bein compris ! )

Apres j'aimerais faire du portrait et pouvoir emmener mon appareil en voyage !

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#9 Message Lun 21 Jan 2013 18:16


rascal a écrit :35/1,8, 50/1,8 et 85/2,8 ?


:+1: pas de raison de faire autrement, pour le prix des 3.

Kiwiii
Messages : 48
Inscription : 17 Jan 2013

#10 Message Lun 21 Jan 2013 18:18


Zedthedragon a écrit :
rascal a écrit :35/1,8, 50/1,8 et 85/2,8 ?


:+1: pas de raison de faire autrement, pour le prix des 3.


Mais du coup j'ai pas de grand angle pour les voyages

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#11 Message Lun 21 Jan 2013 18:18


Pour pas cher le 14mm f2.8 samyang. Mais pourquoi un grand angle?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#12 Message Lun 21 Jan 2013 18:20


C'est vrai que voici très longtemps, quand les zooms n'existaient pas encore (en grand public en tt cas), en 24x36 on débutait par le 50mm (qui était le "kit de base" de l'époque), puis un 28mm en GA puis un 135mm pour le portrait (l'ordre des deux derniers dépendant de sa pratique).

C'est ce que j'avais fait.

En Aps-C, cela devient 35mm/20mm/85mm.


Ceci dit, on peut aussi se dire à l'inverse que quand on débute on forme son oeil et sa pratique au matériel qu'on utilise. J'aurai à l'époque acheté un 35mm au lieu d'un 28mm, je serai peut-être aujourd'hui plus à l'aise avec cette dernière focale (et donc 24mm en APS-C). :mrgreen: (bon, aujourd'hui, à force d'acheter sans revendre, 40 ans plus tard, j'ai 17 - 20- 28 - 35mm - 50 - 85- 100 - 135! :lol: ) Mais la trilogie d'origine reste ma préférée en 24x36, et sa transposée du coef. de recadrage en APS-C!

Par ex. quand j'ai acheté le 20/2,8 quelques mois après mon premier boitier numérique APS-C, j'ai vraiment retrouvé au viseur mes marques... du 28mm en 24x36.

En dessous de 20/28 (APS-C/24x36), l'angle de champ devient vraiment grand, l'avant plan difficile à remplir, les effets de perspective difficles à maîtriser. On ne sort plus cet objectif que dans des situations particulières. Le choix standard en APS-C est donc pour moi entre 20 et 24mm.
En petit télé, à chacun de se faire une opinion entre 50/85/100/135... tout dépend de ce qu'on photographie; portraits serrés ou moins serrés, détails d'architecture, paysages un peu lointains...
Si on a un zoom qui couvre chaque plage, tester en faisant une sortie le zoom bloqué sur l'une puis l'autre focale (en s'interdisant de change la focale pendant chaque sortie), pour voir avec quelle(s) focale(s) on est le plus à l'aise pour sa pratique.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Altair
Avatar de l’utilisateur
Messages : 145
Photos : 15
Inscription : 01 Jan 2013
Localisation : Strasbourg

#13 Message Lun 21 Jan 2013 18:33


Salut,
Je pense qu'il faudrait mieux d'abord choisir ton boitier APS-C, ensuite un zoom, et enfin la ou les focales fixes adaptees en consequence.
Par exemple si c'est l'A77, je dirais que la logique est un 16-50, plus un 85/2.8 (moins besoin du 35 ou 50/1.8 dans ce cas)
Si c'est l'A65 ou l'A57 tu peux commencer avec l'objectif de kit 18-55 (meme si le 16-50 ou le 16-80 sont bien sur meilleurs), plus une des focales fixes lumineuses citees precedemment. Pour du portrait je pense que le 50/1.8 est un bon choix intermediaire, mais est le mieux est de faire des essais avec ton zoom avant de faire ton choix de focale.
A65 + Zeiss 16-80 + Sony 70-300 G + Sony 50/1.8 + Sony 85/2.8

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#14 Message Lun 21 Jan 2013 18:34


APS-C et fixes ?

Tout dépendra du capteur pour le grand angle... Un Minolta 2,8/20mm faisait un excellent 30mm sur l'Alpha 700 mais sur les capteurs 16 et 24 MP je ne sais pas ce qu'il devient... Sur le capteur FF de l'Alpha 900 c'était un peu la misère quand même.

Après un 1,8/35 et 2,8/85 c'est très bien (pas besoin du 50 à mon avis, trop 'court' la plupart du temps)

Une triplette 2,8/20-1,8/35-2,8/85 ca fait l'affaire.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#15 Message Lun 21 Jan 2013 18:47


Si on a un 35 et un 85 en APSC, un 50 me semble relativement superflu, en particulier si on n'a pas de grand angle à côté...
Après avoir tripatouillé pas mal, sur le NEX je me contente d'un 19, d'un 30 et d'un 90. Pas par choix de focale pile poil, mais pour avoir simplement un GA, un standard et un objo à portrait ou à bokeh. Le 19 et le 30 Sigma sont très bons, mais s'ils avaient fait 17 et 35 je les utiliserais quand même ;-)

Après j'en ai d'autres, mais qui servent beaucoup plus rarement. Les trois premiers cités constituent ma sacoche de base.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#16 Message Lun 21 Jan 2013 21:10


pas faux pour le 50.

mais faut trouver un 20mm.

un on ne sait pas si on part sur SLT ou nex...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 37 invités