2013 Mr Sony apportez nous...

[xg1956]

Je rajoute en un

1 : une gamme de qualité qui ouvre en f4.0 constant
2 ! pareil pour la visibilité de la gamme reflex

[rascal]

le 1 c'est déjà un 2.

[lbaleretour]

... certains rêvent trop

[xg1956]

Est-ce vraiment rêver que de considérer qu'un pont entre un 1er prix et un haut de gamme très onéreux peut sembler nécessaire si l'on veut attirer et pérenniser une nouvelle clientèle ? Certains le font et il semblerait que ça réussit assez bien

[ritong]

Clair, ça sert à rien d'espérer un D600 en monture A

Là j'en serais pas si sûr ...

En version EVF alors !

Justement avec un SLT pas de problème de poussières et plein de bascules de nikonistes furieux (on est toujours dans l'utopie bien sûr)

[rascal]

@xg, nan mais c'est juste que si on reprends le mesasge initial :

"questions de circonstances :
1- en 2013 dans l'univers sony quel est le produit (plus ou moins) annoncé que vous attendez ?
2- en 2013 dans l'univers sony quel est le produit dont vous reveriez mais qui restera utopique ?"

alors si tu as entendu ne serait ce qu'une rumeur sur une gamme f4....

[Undertaker]

On dit souvent qu'on choisit une marque pour les optiques (qui restent) et non pour les boitiers (qui changent tous les 2-4 ans).

Si on rêve d'avoir une gamme f/4, on pourrait se poser la question de changer de marque. Ca éviterait d'attendre quelques années, voire beaucoup plus.

[Onikenji]

Oui mais dans les faits, combien on ici même basculer pour le D800 plutôt que pour des optiques ?

[Undertaker]

ça, c'est encore un autre problème : "OVF vs EVF"

C'est un changement de techno de Sony qui n'a pas plu à certains Sonyistes.

[Onikenji]

Ce problème ne rentre pas plus en contradiction avec ce que tu dit

"on choisit une marque pour les optiques (qui restent)"

Sinon on ça veux dire qu'on change autant pour le boitier à cause du viseur, de l'AF, de l'ergo, des hauts ISO ... que pour les optiques. Ce qui me parait plus réaliste

[xg1956]

@Rascal : Ah , j'ai encore dérapé , désolé

[herissonalunettes]

Oui mais dans les faits, combien on ici même basculer pour le D800 plutôt que pour des optiques ?

ient pas basculé pou le d800 s'il n'y avait pas eu d'optiqus interessantes à mettre derriere.

[Onikenji]

Bien d'accord, l'un ne va pas sans l'autre. Je dit juste que oui c'est mieux de tabler sur une gamme optique que sur des boitiers fort changeant. Mais dans la pratique il y a autant de bascule à cause des optiques qu'a cause des boitiers

[rascal]

sauf que les marques qui proposent AF boitier, ISO, et OVF sont les même qui proposent les gamme optiques en f4...

donc on peut aller chez une marque qui propose X ou bien quitter une marque qui propose Y (ou ne propose pas X).

et faut noter que chez nikon, c'est une gamme assez récente, alors que c'est une tradition canon. La preuve avec leur 24-70/4IS...

[Onikenji]

Il y a 5 ans c'était Canon aujourd'hui c'est Nikon et demain ce sera Sony ... alors on choisi une gamme optique ou un boitier ? Bas moi je dit les deux ...
Pis franchement combien de personne raisonne en gamme optique plutôt qu'en boitier ? Pas beaucoup

[rascal]

Pis franchement combien de personne raisonne en gamme optique plutôt qu'en boitier ? Pas beaucoup

tout ceux qui viennent sur le forum et écoutent ce qu'on leur dit...

du coup, pas beaucoup, c'est vrai...

maitenant il est vrai que le couple boitier/objo est important, que certaines pratiques se sont démocratisées avec le numérique (par exemple, les rafales, qui ne coute rien en numérique et qui donc peuvent plus facilement être un argument d'achat qu'en argentique).