|
[Officiel] SEL-35F18 pour Nex"can deliver similar or better performance then the 24mm f/1.8 Z"
C'est dans les premières lignes... C'est pas un peu too much comme déclaration? Je dis pas que l'objo n'ai pas bon, de la à dire qu'il n'a zéro défauts  Et pour vilagna: " in my opinion it's a must have for every serious photographer"  Vite vite si tu l'as pas t'es pas un photographe  NEX-6 | 16-50pz | 50F18 | 18-55 | 18-200 | 200F4 | 8F28 | HLV-F20AM | YN560-II | Trigger MT16 | BlackRapid RS4 | Trépied | Monopod | ND400 | Pola | DCR-150
Boooon, je l'ai commandé chez Oehling, en espérant que le stock soit bien réel (pas toujours actualisé le samedi)... Je ferai un retour sur le topic
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55 "Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..." Mon Flikr
Un peu en effet... Il est très bon, c'est indéniable. Les tests que j'ai pu faire le démontrent mais sur un Nex 7, le CZ est devant quand même. Effectivement avec un capteur 16 MP je ne suis pas certain qu'au max de des deux objectifs on perçoive des différences sur un A3+...100x150 et 45x200 ! Epicétou...
jaloux va !  En attendant, il y a un 24 1,4 en section vente et il pique fort aussi pour moins cher vous trouvez qu'il pique fort le CZ 24 ?
Je trouve mes photos vraiement "plate", les couleurs sont peut être réelles mais cela ne dégage rien. ( à priori je ne suis pas le seul, j'ai trouvé des commentaires équivalents sur des forums anglosaxons) Je trouvais mes photos au sigma 30 beaucoup plus piquées, avec de superbes couleurs. Je pense aussi que le cadrage au 30 me correspondait plus qu'au 24 Je pense donc revendre mon 24 et acheter ce 35 Il était en stock chez sony et il y avait encore des codes à -11% mais quand j'ai fait ma commande il était déjà en rupture Sony Alpha 6000 + DXO One
je vais essayer de vous mettre des exemples ce soir.
Je trouve ça mou comme je disais, je ne suis pas le seul à avoir ce ressenti "Going to chime in after a lot of lurking. The 24mm that I had was sharp but the pictures felt flat. I felt that it did not have the Zeiss "pop". I have not felt the need to try other copies to confirm." à voir ici http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?threadid=125002 Sony Alpha 6000 + DXO One
Le type ne dit pas qu'il trouve son objo mou, il dit mĂŞme qu'il est "sharp", mais que l'image est plate. Peut ĂŞtre un manque de contraste, les couleurs pas assez vives, ou je ne sais quoi... mais pas mou. Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
oui j'ai bien compris merci et c'est ça que je lui reproche aussi, relire mon premier post. je trouve les couleurs fades, la photo n'a aucun dynamisme donc c'est bien mou Sony Alpha 6000 + DXO One
Arf... Ca doit être parce que je ne doit pas avoir la même définition de "mou" que toi. Dans ce cas, fait comme si je n'avais rien dit.
 Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité  |
|
