SIGMA 120-300mm F2.8 DG OS HSM

[touco]

L'AF-Range est efficace avec tous les anciens objo Minolta, certes. Le truc, c'est qu'ils ne pompent plus de la MAP mini à l'infini. Maintenant, ils pompent entre les deux valeurs pré-réglées.
Il faudrait que ces deux valeurs puissent être réglées avec un écart de 0,5mm, que le moineau posé au milieu des branches à 7 mètres ne bouge pas d'une plume, et la supercherie de l'AF-D serait résolue avec les objo incompatibles.

[sommep]

Touco, avec quel objo as tu testé l'AF-D ?

[rascal]

touco taquine, c'est un nikoniste maintenant...

[touco]

touco taquine, c'est un nikoniste maintenant...

Je ne taquine pas.

Touco, avec quel objo as tu testé l'AF-D ?

Avec le Minolta 400 f/4.5 pendant plus d'une heure au bord du lac à Montier en Der.

Alors en effet j'ai partiellement basculer, mais A CAUSE DE CE FUCKIN' AFD PAS COMPATIBLE AVEC MA SIGNATURE !!!

[sommep]

Ah ok....donc non testé...

[touco]

Oui, Sony ne veut plus entendre parler de Minolta.

[rascal]

Ah ok....donc non testé...

s'ils avaient 400ssm achetable, ou même le 300ssm, on leur reprocherait moins de ne pas avoir des perfs actuelles sur les vieux minolta...

[jujucoline]

Pourquoi, il n'y a plus d'AF pour les Minolta ?
Si sony s'en foutait de Minolta, il n'y aurait plus que l'AF-D, point. Aujourd'hui, les Minolta fonctionnent très bien avec un AF classique (qui a priori satisfaisait pas mal d'utilisateurs avant l'apparition de l'AF-D), mais depuis qu'il existe un AF meilleur qui demande une électronique d'objo adaptée, subitement, ça va plus. Le beurre et l'argent du beurre.
C'est sûr que changer de monture, ça va améliorer la compatibilité des objos Minolta. Logique implacable.

Alors qu'on soit un peu déçu je le conçois, mais qu'on en conclue que c'est pour faire rien qu'à m'embêter, moins. L'AF fonctionne toujours avec les Minolta, et mieux que sur les anciens Alpha. en bonus, on a encore mieux avec un objo sony récent. Fallait faire quoi ? Brider l'AF pour ne vexer personne ?

[iVoyger]

J'ai soulevé un lièvre on dirait ...

Cette capacité de pour configurer comme on veut le limiteur me plait bien. C'est le seul reproche que je fais à mon 300 F4 AF-S : il ne limite que entre 3m et ∞. Je voudrais aussi qu'il limite entre 3m et 1m45 ...

Mon ancien Sigma 300 F4 le faisait bien : lorsque je mettais le limiteur, si la bague de map était entre 3m et 1m45, ça limitait entre ces deux valeurs. Si la bague était entre 3m et ∞, ça limitait entre ces deux valeurs.

[rascal]

y'a que touco qui parlait des limites de l'AF RANGE sur le 400/4,5. Puisque l'AF-D n'est PAS compatible avec le 400...

du coup l'AF est celui d'un a77 en gros... ce qui peut décevoir pour un boitier à 2500€...

l'AF semble plus satisfaisant quand l'AFD est dispo, sans atteindre Canikon à priori (cf Images et Nature)

Bref, revenons en au sigma pas sorti et qui ne sortira pas en Sony ! ^^

[Undertaker]

clair ! je ne voyais pas trop le rapport de cet objo avec un boitier Sony

[TOONS56]

Miam! surement mon futur!

[Undertaker]

Clair !!

[Undertaker]

A compléter avec un 500/4 (après avoir braqué la banque)

[rascal]

pfffff ptits joueur, je prend 200/2 et 600/4, avec un doubleur vIII... 200, 400, 600 et 1200 mm


ouais enfin bref...

[iVoyger]

J'prendrais un 400 2.8 avec ça m'sieur !