|
Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
-
Gilles a350
- Messages : 140
- Photos : 4
- Inscription : 24 Déc 2009
- Localisation : Val-David
#193
Message Mar 08 Jan 2013 01:46
Merci! Au foyer de la Megrez 90 qui est F6.5, donc 625mm. mais il y a mon réducteur de focale .8x dessus, alors ce serait vers les 500-550 mm de focale.
Canon 60D, 18-200mm, 50mm 1.8, 100-400mm Série L
SONY A-350, SAL50f18, Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD, Tamron 17-50 f/2.8 XR (Kaput), Megrez 90, Astro-Tech AT8IN
-
froc
- Messages : 1406
- Photos : 303
- Inscription : 14 Juin 2011
- Localisation : Toulouse
-
donnés
-
Contact :
#194
Message Mar 08 Jan 2013 09:11
Merci beaucoup pour ce com'  Oui, en tapant mon précédent message, je me suis dit que nous parlions bien de pollution lumineuse  En effet, le ciel auquel j'ai eu droit était vraiment très beau, et j'ai reconnu la Grande Ourse et Orion, bien que je ne sois pas vraiment un spécialiste en reconnaissance astronomique  J'en avait fait une autre cet été, lors d'un petit séjour en Italie, en test vraiment à l'arrache... Et le ciel était tellement plein... qu'effectivement je n'y reconnait rien du tout.... Je vous la soumettrai prochainement... Je vais essayer de revoir un peu mon traitement quand même, je trouve dommage que le brouillard de la seconde version soit si crade...
-
BernAstro77-55
- Messages : 2933
- Photos : 199
- Inscription : 15 Mai 2012
-
donnés
/
reçus
#195
Message Mar 08 Jan 2013 16:08
Ton brouillard est crade parce que tu as trop poussé tes traitements. Si je ne m'abuse, c'est la même photo que la précédente, mais avec les traitements poussés au max, ou presque.
Amicalement... Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
-
froc
- Messages : 1406
- Photos : 303
- Inscription : 14 Juin 2011
- Localisation : Toulouse
-
donnés
-
Contact :
#196
Message Mar 08 Jan 2013 16:20
non j'ai collé un filtre dégradé dessus: je voulais récupéré une couleur blanchâtre (loupée!!  ).. par contre je sais pas ce que j'ai mis comme réglage... J'ai repris un peu ce midi, je pense que je vais passé un petit coup d'expo sur toute le toph: on me reproche qu'elles soient trop sombres....
-
BernAstro77-55
- Messages : 2933
- Photos : 199
- Inscription : 15 Mai 2012
-
donnés
/
reçus
#197
Message Mar 08 Jan 2013 16:22
En mĂŞme temps de nuit, tu penses avoir quoi ??? C'est p't'etre normal que ce soit sombre, non ???
Amicalement... Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
-
BernAstro77-55
- Messages : 2933
- Photos : 199
- Inscription : 15 Mai 2012
-
donnés
/
reçus
#198
Message Mar 08 Jan 2013 16:23
Ta deuxième est très bien, juste un peu plus de contraste...pour faire mieux apparaitre les étoiles.
Amicalement... Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
-
froc
- Messages : 1406
- Photos : 303
- Inscription : 14 Juin 2011
- Localisation : Toulouse
-
donnés
-
Contact :
#199
Message Mar 08 Jan 2013 17:29
merci  Je remonte un peu le topic, et je viens de voir que tu parles quelques pages plus haut de DeepSky: je vais y jeter un oeil, voire si je peux gagner en qualité, dans la mesure où j'ai pris plusieurs shoots (5-6 je crois par "région" (3 en tout) )
-
BernAstro77-55
- Messages : 2933
- Photos : 199
- Inscription : 15 Mai 2012
-
donnés
/
reçus
#200
Message Mar 08 Jan 2013 17:58
Par contre attention, DeepSkyStacker ne te sortira pas une image couleur...
Amicalement... Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
-
froc
- Messages : 1406
- Photos : 303
- Inscription : 14 Juin 2011
- Localisation : Toulouse
-
donnés
-
Contact :
#201
Message Mar 08 Jan 2013 18:04
c'est ce que j'ai cru comprendre oui  Et je partage d'ailleurs ton avis donné sur le fait que la photo sorti en Nb est bien bien sympa 
-
BernAstro77-55
- Messages : 2933
- Photos : 199
- Inscription : 15 Mai 2012
-
donnés
/
reçus
#202
Message Mar 08 Jan 2013 18:27
Là encore ça depend de ce que tu cherches : pour un beau paysage sur une belle photo, la couleur va mieux ; pour une belle photo d'étoiles pour des étoiles, le NB passe aussi bien.
Amicalement... Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
-
froc
- Messages : 1406
- Photos : 303
- Inscription : 14 Juin 2011
- Localisation : Toulouse
-
donnés
-
Contact :
#203
Message Mer 09 Jan 2013 14:39
je reviens avec 3 nouvelles, traitement légèrement modifié, un peu plus d'expo....    (là , je sais pas ce que je vise, à part le ciel  Je suis entre la grande Ourse à ma gauche, et Orion à droite... Je remarque un gros amas en plein centre.. ce serait quoi???) Merci encore pour vos retours...
-
BernAstro77-55
- Messages : 2933
- Photos : 199
- Inscription : 15 Mai 2012
-
donnés
/
reçus
#204
Message Mer 09 Jan 2013 16:06
Les deux premières, super surtout le paysage avec Orion juste au dessus. La toute première est super bonne et on y voit très bien la nebuleuse d'Orion ( qu'on appelle aussi M42) : c'est la grande tache floue legerement au dessus du milieu. Pour la troisième il semble que tu ais photographié la region de la constellation du cancer et l'amas que tu vois au milieu de la photo c'est M44 autrement appelé la Crèche ou l'amas du Cancer. Les deux etoiles très brillantes au milieu en haut de la photo, c'est Castor et Pollux les deux etoiles principales de la constellation des Gemeaux. 3 bonnes photos pour l'astro. Si tu as ce qu'il faut, tentes un gros plan sur M44 avec un 400 ou un 500mm ou encore avec un 300 + TCx2...Ca vaut le coup mais alors pas de pose longue, uniquement pose à moins d'une sec. que tu repetes plusieurs fois et que tu combines avec DeepSkyStacker....Tu m'en diras des nouvelles.
Amicalement... Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
-
froc
- Messages : 1406
- Photos : 303
- Inscription : 14 Juin 2011
- Localisation : Toulouse
-
donnés
-
Contact :
#205
Message Mer 09 Jan 2013 18:19
Merci beaucoup! On entend beaucoup parler de M42 car elle semble "facilement" photagraphiable, j'ignorais qu'il s'agissait de la "pouponnière". Mais j'avoie que j'étais content quand je l'ai "aperçu" sur ma toph...  Il me tarde maintenant de retourner là -bas: j'étais à Bagnère de Bigorre, tout juste en face du Pi du Midi, et le temps, en cette fin de semaine dernière, était tout simplement superbe... Vu que c'est mon "beau-papa", j'y retourne une fois de temps en temps  Par contre je pense pas que j'aurai mieux que le 105 du kit... mais bon, c'est déjà chouette 
-
BernAstro77-55
- Messages : 2933
- Photos : 199
- Inscription : 15 Mai 2012
-
donnés
/
reçus
#206
Message Mer 09 Jan 2013 18:31
Tu ne peux pas te faire preter un doubleur ??? Et puis le site du Pic du Midi, on peut difficilement esperer mieux pour shooter les étoiles... 
Amicalement... Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
-
froc
- Messages : 1406
- Photos : 303
- Inscription : 14 Juin 2011
- Localisation : Toulouse
-
donnés
-
Contact :
#207
Message Mer 09 Jan 2013 19:49
oui c'est sûr que pour le coup, j'ai pas eu d'bol!  Pour le doubleur... oui, on m'en a prêté un, que j'ai encore ici.. je ne sais pas ce que c'est exactement, mais il me semble qu'il fait du x1.4... Qui lus est, le pote qui me l'a prêté à un 300 en 2.8... Donc, je vais réservé pour mon prochain AR!!  2 p'tites dernières: les restantes, je regarderai, mais elles représentent les mêmes régions, donc je bricolerai peut-être dessus...   direction le zénith de ma position, Orion est en bas (de la photo)  et dernière de ma session, je me faisais enveloppé de brouillard....
-
BernAstro77-55
- Messages : 2933
- Photos : 199
- Inscription : 15 Mai 2012
-
donnés
/
reçus
#208
Message Mer 09 Jan 2013 20:39
Coté astro c'est vrai que ça ne le fait pas mais coté esthetique , la deuxième est sympa. Pour info, tu visais sensiblement le Cocher, le Taureau, les Gemeaux, Orion et sur la 2 tu as aussi le Grand Chien plus d'autres incomplètes ( il s'agit bien sur des noms des constellations qui figurent sur tes shoots) Je precise aussi que le gros point très brillant vers le milieu de la 2, c'est Jupiter et celui tout en bas de la même 2 c'est Sirius, l'etoile la plus brillante du ciel.
Amicalement... Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Revenir vers « Paysage »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|