[Adobe CS2 ] Licence accès libre de la Creative Suite CS2 !

[fmpjpl]

Il ont du être pris de court par l'ampleur du problème!

pris de court non, car ils savent depuis décembre qu'ils vont arrêter les serveurs d'activation, un mail à l’ensemble des clients ça prend 1/2 journée.

après d'où est parti l'info de version gratuite c'est autre chose.

mais un photoshop CS2 c'est beaucoup plus puissant qu'un gimp 2.8
Adobe a encore une bonne longueur d'avance même avec une version de 10 ans plus vieille

[Jean-Michel]

attendons de voir Adobe n'a pas encore communiqué dessus ...

Tu as bien raison voici le fond de l'histoire :

http://www.numerama.com/magazine/24705- ... legal.html


Ce n'est donc pas légal !

[Gabin2011]

Nan pêche, admettons que je sois un client français, je peux l'avoir en VF ?

[fmpjpl]

Nan pêche, admettons que je sois un client français, je peux l'avoir en VF ?

les liens en FR sont là

[Gabin2011]

Nan pêche, admettons que je sois un client français, je peux l'avoir en VF ?

les liens en FR sont là

Merki

[Gil-Nex]

Eh ben, pour un logiciel payant, il fonctionne gratuitement...

[sergio33]

Ce n'est donc pas légal !

Je me demande bien sous quels critères ils vont poursuivre les gens qui l'utilisent ???

Je pense plutôt, comme beaucoup que au final ils misent sur le coté gagnant. Peu de particuliers ont la capacité financière d'investir la somme astronomique que coûte les logiciels Adobe. Par contre, une telle diffusion, met un sacré pavé dans la mare. The Gimp en prend un sacré coup au même titre que nombre de logiciels gratuits et je voudrais bien savoir ce qu'en pense Corel.

Pour ma part, heureux de retrouver sur un logiciel plus récent que mon Corel 7 une fonction de vectorisation (entre autres).

Petite question aux férus de la retouche d'images reprochant à Gimp de ne traiter les couleurs que sous 8bits. CS2 fait mieux ?
Faut vraiment que j'approfondisse la subtilité et l'utilité

Ah ! j'oubliais ! il n'ouvre pas les ARW

[jr56]

Je me demande bien sous quels critères ils vont poursuivre les gens qui l'utilisent ???

Ben, comme je l'écris et le dis souvent, ce n'est pas parce que'on touve un portefeuille bourré de billets dans la rue qu'on a le droit de se l'approprier si on n'en est pas propriétaire.

Faut le laisser, ou mieux l'amener aux objets trouvés ou au commissariat!

Là il est clairement dit par Adobe qu'on n'a pas le droit de l'utiliser si on n'a pas acquis les droits.
Ensuite, certes, en pratique (sauf s'ils conservent les adresses IP des téléchargeurs)... à chacun de composer avec son honnêteté et sa conscience.


Je répète aussi que clairement, plus de 1000 €, c'est le prix pour les pros. Mais Adobe veut garder ce postionnement marketing.
Pour les particuliers, on ne me fera pas croire qu'Adobe n'a pas fait une offre éducations aux critères très larges sur la plupart de ses logciels pour des prix 5 à 10 fois inférieurs par hasard: il suffit d'être un enfant entre le primaire (pas la maternelle!) et le supérieur pour être éligible. Adobe se doute bien qu'un bambin de 6 ans s'éclate rarement sur toshop et que son argent de poche lui permet rarement d'acheter un joujou à 100 ou 200 €. Et en plus, là rien n'interdit aux autres membres de la famille d'utiliser cet ordi. La vraie restriction, c'est l'engagement pris alors de ne pas le revendre à quelqu'un d(autre.

De même ls clubs et associations (notamment photo) peuvent bénéficier de tarifs analogues pour leurs membres individuellement (et pas que pour l'ordi dans le local du club) dès qu'il peuvent faire valoir qu'ils remlplissent une fonction d'enseignement auprès de leurs membres.
C'est comme cela que j'ai maintenant les logiciels adobe au prix enseignement via mon club de photo astronomique.

[sergio33]

Je me demande bien sous quels critères ils vont poursuivre les gens qui l'utilisent ???

Ben, comme je l'écris et le dis souvent, ce n'est pas parce que'on touve un portefeuille bourré de billets dans la rue qu'on a le droit de se l'approprier si on n'en est pas propriétaire.

Faut le laisser, ou mieux l'amener aux objets trouvés ou au commissariat!

Là il est clairement dit par Adobe qu'on n'a pas le droit de l'utiliser si on n'a pas acquis les droits.
Ensuite, certes, en pratique (sauf s'ils conservent les adresses IP des téléchargeurs)... à chacun de composer avec son honnêteté et sa conscience.


Pour les particuliers, on ne me fera pas croire qu'Adobe n'a pas fait une offre éducations aux critères très larges sur la plupart de ses logciels pour des prix 5 à 10 fois inférieurs par hasard: il suffit d'être un enfant entre le primaire (pas la maternelle!) et le supérieur pour être éligible. Adobe se doute bien qu'un bambin de 6 ans s'éclate rarement sur toshop et que son argent de poche lui permet rarement d'acheter un joujou à 100 ou 200 €. Et en plus, là rien n'interdit aux autres membres de la famille d'utiliser cet ordi. La vraie restriction, c'est l'engagement pris alors de ne pas le revendre à quelqu'un d(autre.

J'ai un peu de mal à entendre être un délinquant d'utiliser un logiciel librement mis à ma disposition par l'éditeur lui même et ne pas l'être en utilisant ce même logiciel en faisant croire à l'éditeur que le logiciel est pour mon gamin !?
Il y a des logiques qui me dépassent !!!

[jr56]

Bon, j'ai modifié le titre pour éviter qu'on puisse croire que le forum favorise le piratage. (enlevé le terme "gratuit" remplacé par "accès libre" et précisé la chose dans le premier post.

[jr56]

J'ai un peu de mal à entendre être un délinquant d'utiliser un logiciel librement mis à ma disposition par l'éditeur lui même et ne pas l'être en utilisant ce même logiciel en faisant croire à l'éditeur que le logiciel est pour mon gamin !?
Il y a des logiques qui me dépassent !!!

Ben justement, pas à TA disposition, seulement à celle de ceux qui ont acquis les droits.

Accès libre n'a jamais signifié gratuit pour tout le monde. En fait, c'est très français (latin?)

Dans des villes du Nord de l'Europe ( à commencer par l'Allemagne où j'ai habité deux ans, en plus; OK, je suis alsacien d'origine! ) il n'y a pas de kiosques à journaux, on trouve des boites sur le trottoir avec des piles de quotidiens payants et une fente dans laquelle celui qui se sert doit mettre le prix du journal. Et cela marche.
D"aileurs idem aux USA pour des guides de visites de monuments ou de parcs nationiaux.
Par contre j'ai vu des français de passage prendre le journal sans le payer... et ils ne comprendront pas qu'un autre passant puisse alors les signaler à l'agent de police plus loin. Question de culture et d'éducation.


Dans l'offre éducation, tu ne fais pas croire que c'est pour ton gamin: clairement ce sont les parents qui contactent adobe, qui envoient les justificatifs et payent (un gamin a rarement un compte bancaire), et une telle license est bien en usage familial.
Par contre, je suis d'accord que ce type d'approche est plus américaine qu'européenne (les européens considèrent souvent comme "hypocrite" pas mal de choses de la vie courante américaine, qui apparaîssent comme naturels aux américains).
A long terme, en plus Adobe sait bien que les enfants devenus grands risquent de continuer à vouloir utiliser ses logiciels.

[BernAstro77-55]

Un conseil à tous : avant de telecharger et d'utiliser, faire un tit tour sur le site de tuto.com peut donner des renseignements utiles...Ca fait 24 heures qu'ils en ont parlé et les autres renseignements et liens donnés m'ont amené à ne pas faire echo...A vous de voir même si apparemment il n'y aurait rien d'illegal.

[ThP]

Le lien direct sans avoir à s'enregistrer est toujours libre d’accès... c'est quand même pas très cohérent...

[BernAstro77-55]

Pas très cohérent, mais discrètement très commercial....et au moment des fetes de fin d'année et des soldes ! On peut toujours telecharger et utiliser en invoquant le pretexte que on a cru à une opération charme pour les fetes ou pour les soldes.

[sergio33]

Ben justement, pas à TA disposition, seulement à celle de ceux qui ont acquis les droits.

Accès libre n'a jamais signifié gratuit pour tout le monde. En fait, c'est très français (latin?)

Dans des villes du Nord de l'Europe ( à commencer par l'Allemagne où j'ai habité deux ans, en plus; OK, je suis alsacien d'origine! ) il n'y a pas de kiosques à journaux, on trouve des boites sur le trottoir avec des piles de quotidiens payants et une fente dans laquelle celui qui se sert doit mettre le prix du journal. Et cela marche.
D"aileurs idem aux USA pour des guides de visites de monuments ou de parcs nationiaux.
Par contre j'ai vu des français de passage prendre le journal sans le payer... et ils ne comprendront pas qu'un autre passant puisse alors les signaler à l'agent de police plus loin. Question de culture et d'éducation.


Dans l'offre éducation, tu ne fais pas croire que c'est pour ton gamin: clairement ce sont les parents qui contactent adobe, qui envoient les justificatifs et payent (un gamin a rarement un compte bancaire), et une telle license est bien en usage familial.
Par contre, je suis d'accord que ce type d'approche est plus américaine qu'européenne (les européens considèrent souvent comme "hypocrite" pas mal de choses de la vie courante américaine, qui apparaîssent comme naturels aux américains).
A long terme, en plus Adobe sait bien que les enfants devenus grands risquent de continuer à vouloir utiliser ses logiciels.

Pourquoi Adobe ne l'écrit pas sur la page de téléchargement ? Que ce soit clair.

Certes la culture/éducation Française n'est pas Anglo Saxonne et nous n'en détaillerons pas les raisons biens complexes ici. Les éditeurs de logiciels les connaissent, Adobe aussi et ça ne l'empêche pas de laisser le lien Français libre d'accès, sans avertissement sur la page.
Je signale quand même que si le logiciel est vraiment réservé au détenteurs de licences, pourquoi ne rejettent ils pas les demandes d'enregistrement de nouveaux noms/adresses/mails.... ?
Adobe n'aurait il pas un intérêt qui nous échappe à avoir un gonflement du nombre d'utilisateurs enregistrés ???

[BernAstro77-55]

Adobe n'aurait il pas un intérêt qui nous échappe d'avoir un gonflement du nombre d'utilisateurs enregistrés ???

Moi je pense que si Adobe laisse pisser le merinos, c'est simplement pour avoir des utilisateurs qui se familiarisent avec toshop, qui deviendront des acheteurs de versions ulterieures et/ou de mise-a-jour et de plugins, AMHA.