Bon je dois me choisir un boitier...

[rascal]

pour les vieux objos, toutes les marques conservent des vieux caillux depuis un bail.

Peut être un peu moins canon en ce moment (quoique 300/4, 400/5,6 et 100-400 pour ne parler que de ceux ci) mais les nouveautés ne sont pas sans douleur pour le budget (mais ça a le mérite de mettre des objos sur le marché de l'occas').

Sinon, question vidéo, Canon est loin, très loin d'être un manche, m'étonnerait qu'il manque des fonctions essentielles sur les boitiers haut de gamme (sauf AF rapide).

[jr56]

pour les vieux objos, toutes les marques conservent des vieux caillux depuis un bail..

Sauf Sony, car les anciens s'appellent Minolta D'où un effet d'affichage.

Mais cela revient au même.

Même chasseur d'images, qui regrette souvent la gamme "étriquée" d'optiques Sony (de moins en moins vrai d'ailleurs au fur et à mesure que le temps s'écoule depuis le rachat des reflex Minolta) se rapelle de temps à autre qu'il y a aussi la gamme des anciens Minolta (mais forcément d'occasion, sauf pour les quelques modèles que Sony a rebadgé à son nom).

[natana]

Quitte à sacrifier la recherche de la performance pure en photo (le SLT lui fait forcément perdre un peu en bruit notamment haut iso par rapport aux réflex des concurrents).

Ben justement, apparemment il gèrerait mieux les hauts ISO/faibles lumières que ses concurrents directs alias D800 et 5DIII.
Me semble avoir lu ça sur DP review
Donc bien la preuve que l'EVF n'est pas si rédhibitoire au niveau du bruit que certains le pensaient, car même avec la légère perte de lumière on peut arriver à mieux que les copains.

[jr56]

C'est bien que ce qu'écris, non?

Ce que je voulais souligner, c'est que le même capteur et le même traitement du signal sur un réflex et pas un SLT ferait donc encore mieux (cf. d'ailleur les résultats du nex7 par rapport à l'alpha77).

Et le viseur électronique n'a rien à voir là dedans, c'est le miroir semi transparent SLT

J'ai aussi écris maintes fois que vu les perf. sur le 24 Mpixels en SLT qu'obtient l'alpha77, Sony aurait pu pulvériser ses résultats en sortant un 16 ou 18 Mpixels en réflex!

D'ailleurs pas pour rien je pense qu'ils sont sagement restés en 24 MP (24x36) pour le 99.

[rascal]

Sauf Sony, car les anciens s'appellent Minolta D'où un effet d'affichage.
(mais forcément d'occasion, sauf pour les quelques modèles que Sony a rebadgé à son nom).

tout dépend de ce que appelle quelques :

35, 50, 70-200, 300ssm, les 28 et/ou 24 et/ou 28 (je ne sais plus ce qui est proposé...) le 16mm, le 50 et 100 macro...

sans compter les rebadgages de tamron qui commencent à dater, surtout vu leur perfs : 18-200, 18-250

ça commence à faire...

[natana]

Sur ce point la, oui d'accord. Ce serait toujours légèrement mieux avec un OVF par rapport à un EVF pour même capteur et même traitement. C'est logique, mais le point important à mes yeux c'est que le traitement du signal devient tellement bon que la perte due au miroir ne se ressent plus. Et n'est en tout cas plus un réel argument fort.

Je le lisais plus dans le sens que sony mettait la photo un peu de côté vis à vis de la vidéo. Alors que je n'en ai pas l'impression pour ma part.
Je sais bien qu'il s'agit du miroir pour la responsabilité de la perte de lumière, mais il est bien lié à la présence du viseur électronique.

Après je ne suis pas non plus extrêmement impartial vis à vis de l'EVF, c'est pour moi clairement l'avenir du reflex. Avec toutes les améliorations encore possibles sur le système, sans oublier qu'il ouvre encore de nouvelles portes et possibilités sur les reflex, pour moi sony tape au bon endroit.

edit : mais je conçois tout à fait qu'on puisse ne pas aimer, et ce sont bien les divergences d'opinions qui font avancer !

[rascal]

y'a toujours débat, et pour un moment encore, car ce qui est proposé par un EVF l'est aussi en live view. Y'a juste l'AF qui est plus rapide (et la rafale), des paramètres qui sont les plus importants dans des situations où justement, les avantages de l'EVF ne sont qu'assez ténus, mais les défauts très présents...

[natana]

y'a toujours débat, et pour un moment encore, car ce qui est proposé par un EVF l'est aussi en live view. Y'a juste l'AF qui est plus rapide (et la rafale), des paramètres qui sont les plus importants dans des situations où justement, les avantages de l'EVF ne sont qu'assez ténus, mais les défauts très présents...

Et l'oeil dans un viseur, ça change quand même pas mal la donne.

Mais oui il y aura toujours débat. Je suis pour ma part, totalement acquis à la cause de l'EVF. Je ne me vois plus utiliser autre chose personnellement. J'y vois tellement plus d'avantages que de désavantages

[rascal]

selon ta pratique, je veux bien le croire.

pour l'oeil dans le viseur, y'a des adaptateurs/oeilleton pour la visée...

[natana]

selon ta pratique, je veux bien le croire.

pour l'oeil dans le viseur, y'a des adaptateurs/oeilleton pour la visée...

Oui biensur, c'est bien pour cela que je comprends bien que l'on puisse ne pas du tout apprécier.

oeilleton pour la visée? comment ça?

Comme les gros trucs degueu que certains collent sur les écran arrières des nex 3 et 5?

Je ne comprends pas je pense ce point

[rascal]

oui comme les gros trucs dégueus...

après, j'ai bien vu qu'avec yayie par exemple, même objo, même cible, en même temps, je préférais l'OVF et lui l'EVF.

faut dire que je pars avec un "handicap" je vise très souvent les 2 yeux ouverts, alors avec un EVF...

[natana]

ah oui non jamais ces choses la.... En plus d'être moche et de prendre une place monstre ça n'a pas le confort d'un "vrai" viseur. Ce serait comme acheter le fameux grip chinois pour a55 ou pour 57/65 etc... Ceux avec les fils de tous les côtés

Je vise aussi assez souvent les deux yeux ouverts, comme quoi tous les goûts sont dans la nature

[arno06]

Salut à Tous,

Ca fais plaisir de sucsiter autant de réactions, je vais pouvoir m'en donner à coeur joie et vous assomer avec mes questions et réflexions
Il manque encore beaucoup de retour sur l'utilisation du A99, je pense que ce fil interessera du monde.
Au fait merci au modo pour avoir supprimer le doublon.

Je vais essayé de répondre un peu à tout le monde :

Pour être un peu plus précis sur moi, sans être un amateur, il est vrai que je ne suis pas photographe. En revanche j'ai suffisamment d'expérience pour savoir ce que je NE VEUX PAS. J'ai déjà un FF (Nikon F2) avec un parc d'optique conséquent. Je m'amuse beaucoup avec mais pas longtemps forcément, 24 poses, pas droit à l'erreur, pas de visu immédiat, etc... ceci on est à bonne école avec l'argentique pour ces même raisons. J'utilise aussi très régulièrement un 60D avec un f3,5 constant et suis adepte des photos sans flash. De ce fait je pense ne pouvoir me passer que difficilement de l'écran orientable, et il est juste en ISO je trouve. Ma pratique me prouve que je fais essentiellement de l'intérieur et en basse lumière, je m'orienterai donc vers un 24-70 f2,8 et un 50 f1.4 (toutes les marques en ont).

concernant le fait de l'acheter hors UE :
@Lionel, cela me parait moi aussi évident, mais risque t'on réellement de se faire emm***er à la douane si on ne se trimballe pas le papier qui dit qu'on a bien acheter avec TVA ? Y'en a à qui s'est VRAIMENT arrivé ?

@Rodet, Je suis bien d'accord avec toi, une buse avec un bon appareil sortira pas grand chose de bon (un coup de chance de temps en temps), mais vu le prix je vais pas m'en acheter tout les 4 matins, je veux donc m'assurer qu'à l'usage je ne me retrouve pas limité au fur et à mesure que j'exploiterai ces fonctions

@dje1050, j'ai pensé aux camescopes si ils font aussi photo (VG900), mais ce ne sont que des reflex avec une autre forme, mêmes perfs, même défauts (1080@60p max en 4:2:0).
Au fait tu es sur pour les nouveaux d600 pas sales ? pas entendu parlé...

@Toon556, d'accord avec toi sur le pompage, l'abscence d'AF en vidéo ne me gene pas plus que ça. En revanche les aides comme le focus peaking en natif sur l'A99 sont les bienvenue(Canon aussi mais par Magic Lantern seulement).
En revanche peux-tu préciser sur quel aspect je me fourvois ? Je n'ai justement aucune idée, c'est pour cela que je lit beaucoup et quand ça ne suffit pas je vais à la rencontre des "vrais" utilisateurs Je suis là pour que vous confirmiez/infirmiez ce que je pense/lis

@Gandalf, je te hais ! Déjà que l'A77 me parait "envisageable", en effet quite à abandonner le FF pour un APS-C, le Nex peut-être une bonne alternative, sauf pour le parc d'objos. En revanche une bague pour utiliser mes vieux cailloux Nikon existe !

@Gabin2011, oui et non, premier reflex numérique mais pas novice... pour l'a77 c'est mon interrogation, puisque 3x MOINS cher, mais bon si c'est pour acheter un FF dans 1 an

@Lakys, tu m'interesses ! l'appareil est donné pour environ 400 photos, soit 2x moins que ses concurrents directs OK, mais sur cette article (http://www.photoclubalpha.com/2012/12/27/sonys-alpha-99-mastery-wrapped-in-dilemma/), j'ai peur d'avoir compris (je lis assez mal l'anglais) qu'il n'en tenais que 150 ! D'où ma volonté d'avoir des témoignages de "vrais" gens comme toi qui me contrediront peut-être et tant mieux !
Surtout que j'ai tendance à mitrailler et en Timelapse je la change comment ma batterie toutes les 200/400 images ? Je sais bien que le grip résoudrait ce problème, mais bon vous trouver normal vous, de lacher le grip + 2 batterie (on doit bien être à 500€) pour compenser !? Sans parler de l'encombrement et du poids, tous ça pour au final la même autonomie que Canikon ! M**de quoi !

@Magniolas, c'est prévu... non, en fait c'est déjà fait... Mais cela demande un peu de temps pour tester, regarder les paramètres, etc. Brefs ça saoule les vendeurs... Ils m'ont même refusé de l'allumer pour ne pas faire de déclenchements, et j'ai quelques scrupules à aller dans une boutique sachant que je ne l'y prendrai pas.

@JR56, les critères techniques c'est pour ne pas risquer d'être bloqué plus tard, je n'ai pas vraiement d'a priori sur les marques (en fait si, Nikon = pas "trop" cher. Canon = Qualité/Quantité. Sony = Design+Innovant)
Sinon oui les marques ont plus ou moins toutes les objectifs que je voudrait à LONG TERME (quoique Canon à le Macro 5:1 !!! et Sony un 70-400 qui tue ! là où Nikon est vieillissant, lourd et encombrant). Sinon mes vieux (30/40 ans quand même !) objos sont pas mal du tout
On est d'accord sur l'avance (innovation) de Sony sur la vidéo par rapport aux autres. Ce qui est assez ironique, sachant que c'était la risée il y a encore 2/3 ans, quand Sony s'obstinait à sortir des APN sans vidéo

@Natana, sans ne pas être forcément d'accord, outre l'aspect encombrement/poids/prix, le fait est que connaissant ma consommation de déclenchement comme en TimeLapse, il me faut connaitre comme tu le dis très justement, pour pouvoir juger dans MON cas, le nombre de cliché que je peux faire. J'ai pris de mauvaises habitudes avec le 60D avec qui je tiens plusieurs jours et avec lequel j'ai fait plus de 10'000 photos en 2 heure il n'y a pas si longtemps
On est d'accord sur les vendeurs c'est d'ailleurs pour cela que j'ecume les articles et les forums

@JR56 encore, non l'ecran est donné pour 1 228 800 (http://www.sony.fr/product/dsi-body/slt-a99v/sp%C3%A9cificit%C3%A9s-techniques#tab)
Infos trouvé sur plusieurs sites dont DPReview http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/2

@Rascal, si si, la preuve les Magic Lantern (firware officieux) compensent bien de ce côté, alors que l'A99 les a ! Le 5D MkII était une légende, le MkIII on reste un peu sur sa faim...
On peut pas garder les deux yeux ouvert avec l'EVF !?

@Natana et JR56 même si le SLT est de mieux en mieux compensé, j'ai bien peur que le MkIII soit clairement moins bruité en ISO. En comparant sur DP Review justement (et d'autres) le A99 est en dessous logiquement (avoisine mon 60D en fait). On peut pas sacrifier 30% de la lumière sans concession bien malheureusement
Ceci dit je pense aussi que l'EVF remplacera l'OVF (tout en surimpression dans le viseur ca doit être un régal !!!)

Bon je me relis pas les gars vous ecrivez plus vite que je ne peux repondre, on verra la tartine que ca fait...

[arno06]

oh merde...

[gandalf]

Pour enfoncer le clou, j'ai testé du Leica et du Contax sur le Nex 7, c'est tout simplement bluffant. A tel point que j'achèterais volontiers un 35 ou un 50 Carl Zeiss si une boutique en propose un d'occasion pas trop cher. Et les films issus de ce Nex sont très bien.

Je t'autorise à me haïr encore plus.

[rascal]

bah on peut viser avec les 2 yeux ouvert en EVF, la preuve, mais MOI, j'aime pas ça... rendu des couleur différent, dynamique, différence de luminosité (surtout si "rendu d'effets" activé...)