Bon je dois me choisir un boitier...

[Quentin]

[TOONS56]

Af en video...perso j ai laissé tomber vu le pompage à tout bout de champs et au final en manuel le resultat est au moins aussi bon tout en etant plus agreable a utiliser.
Sinon pour l auteur du post, je trouve que tu as des idées tres arretés et be ne suis pas sûr que tu sois dans le vrai bien souvent...

[gandalf]

Je ne saurais te donner un avis de spécialiste. Cependant, ayant longtemps utilisé du matériel Canon, un peu de Nikon, et maintenant du Sony avec le Nex, je peux t'affirmer une chose, c'est d'écarter toute prise de position nette genre prends ci, ou telle marque.

J'ai trouvé des points positifs et négatifs chez tout le monde, suffisamment pour les mettre tous sur le même niveau.

Je crois qu'il est impératif de faire en premier un état des lieux des besoins. En vidéo, je conseille de donner une attention particulière à l'écran. Celui du Nex est réellement très très bon, et on peut se servir du viseur, c'est un point qui n'est pas à négliger, tout comme l'écran articulé.

Idéalement, il faudrait pouvoir faire des essais, surtout avant de faire un aussi lourd investissement, au vu des appareils qui sont visés.

[didier05]

fonce sur le d600 ou d800

Pour faire de la vidéo avec un écran fixe et un liveview digne d'un compact ? Bof...

s il voulait faire de la vidéo vraiment in prendrait un caméscope et pas un reflex je pense

Je pensais aussi que c'etait pour de la photo plus que pour la video aussi...

Le D800 sans VR a main levée sur un 24-70 avec 36Mpx c'est comment ?
Est-ce qu'il faut penser a booster sons ordi?

[dje1050]

Le D800 sans VR a main levée sur un 24-70 avec 36Mpx c'est comment ?
Est-ce qu'il faut penser a booster sons ordi?

c est tout a fais faisable avec la monté en isos
pour l ordi c est clair qu il faut changer aussi a moins d avoir une bête de course récente

[Gabin2011]

Salut, le problème c'est que selon tes dires, tu es débutant, et tu pars sur du matos expert ultra coûteux.

Si tu en as les moyens tant mieux, mais c'est pas pour autant que tu feras de meilleures photos ...

Si la vidéo est une priorité, tu as le choix entre un caméscope, et un SLT Sony, qui sont un cran au dessus je pense en terme d'ergonomie et de confort par rapport aux autres marques. (1080p 50 i/s, je sais pas si la concurrence le fait)

Donc soit alpha 57, soit alpha 77 avec un meilleur viseur. (pour la vidéo, je crois que c'est la seule différence.)

[Altair]

...Voire l'A65 qu'on a un peu tendance a oublier ces derniers temps... alors qu'il est meilleur que l'A57 sur l'EVF et les megapixels (pour a peine plus cher) et aussi bon que l'A77 en qualite d'image et autres points essentiels (pour nettement moins cher).
P.S. Mais non je ne defends pas mon bebe

[natana]

Il faut surtout je pense, tout essayer pour se convaincre soi-même de ce que l'on veut.

Perso je reviens surtout sur le point de l'autonomie. Je trouve ridicule que l'on s'arrête sur ce point... Une batterie de plus ou admettons trois batteries au lieu de deux. Ce n'est pas la mort et changer de batterie cela coûte assez peu de temps.

[Undertaker]

Pour les amateurs que nous sommes, n'importe quel APN de ta liste fera l'affaire.

Par conséquent, selon moi, il faudrait d'avantage regarder quel parc optique te propose ce dont tu auras besoin à moyen terme.

Sinon, pour info : pas besoin de vidéo pour faire du Time-Lapse.

Par contre pour du slow motion, aucune idée...

[lakys]

Il faut surtout je pense, tout essayer pour se convaincre soi-même de ce que l'on veut.

Perso je reviens surtout sur le point de l'autonomie. Je trouve ridicule que l'on s'arrête sur ce point... Une batterie de plus ou admettons trois batteries au lieu de deux. Ce n'est pas la mort et changer de batterie cela coûte assez peu de temps.

Non surtout que dès qu'on l'on a le grip on double, voire triple avec l'A99.
Avec l'A77 je ne suis jamais arrivé en panne de batterie et le grip. Au pire je descends une batterie entièrement, mais j'ai fait un shoot d'une journée complète.
Autonomie "ridicule" ? Ouais... le jour où la visée chez Canon et Nikon sera en EVF, on verra qui est ridicule.

Ce qui est essentiel c'est la prise en main et l'adoption de l'ergonomie de l'appareil. Quand on voit sur le forum des personnes qui ont eu des D800, EOS5D Mk3 et qui sont revenus sur l'A99, cela montre bien qu'il n'y en a pas un mieux que l'autre. Mais bien plusieurs types d'utilisateurs, et d'utilisation qui se retrouveront plus dans une marque, une ergonomie et un boîtier donné.

[Magnolias]

Il est urgent d'aller en boutique pour prendre tout ce matériel en mains.
Déjà, viseur optique ou non celà est important.
Boitier stabilisé ou non ?
Et ainsi de suite ...
Il me parait raisonable pour débuter de se contenter d'un capteur de format apsc. Car en plus du boitier il faut 2 bonnes optiques ... Sauf si le budget n'est pas un problème... Il y a un bon article à ce sujet dans le dernier CI.

[jr56]

fonce sur le d600 ou d800
les problèmes capteurs sales était sur les premiers modèles

dis pas ça sur le forum dédié au matériel Minolta/Sony malheureux

Pas dédié Cf ta signature - et sa couleur-!

[didier05]

Quand on voit sur le forum des personnes qui ont eu des D800, EOS5D Mk3 et qui sont revenus sur l'A99, cela montre bien qu'il n'y en a pas un mieux que l'autre.

Y'a un fil ? J'aurait bien aimé avoir leur point de vue?

[jr56]

Bon, au-delà des plaisanteries et seconds ou troisièmes degrés auxquels notre nouvel ami ne doit pas comprendre rand chose , quelques éléments en vrac (car beaucoup a déjà été dit).

1) Effectivement, ne pas faire son choix uniquemen sur les fiches techniques, encore moins sur la marque collée sur le boitie, mais après une pré-sélection, se débrouiller pour prendre en main en vrai les boitiers envisagés. La simple tenue en main, l'ergonomie, la position des commandes (selon la morphologie de chacun) fait souvent complètement basculer le choix arrêté sur les critères techniques

2) "Vieux" objectifs -Nikon. Je n'en sais rien chez Nikon, mais ce sont parfois les meilleurs... J'ai pas mal de vieux objectifs Minolta (certains des débuts de l'AF, 1985), certains meilleurs ou en tt cas auyssi bons que des objectifs Sony récents et souvent moins chers (OK plus rarement en 24x36 numérique qu'en APS-C, mais il en reste même sur mon alpha900).
Surtout au début on n'a qu'un nombre limités d'optiques: regarder si dans chaque gamme tu as celui, ou les deux ou trois, qu'il te faut.

3) C'est clair que c'est la technologie SLT qui est le plus gros virage vers la video par rapport aux reflex. Cependant le 99 intègre des petits plus qui montrent que les améliorations que Sony fait modèle après modèle SLT visent avant tout une progression dans l'utilisation video (me rapelle plus du détail, le 99 ne m'intéressant pas plus que ls autres SLT, mais c'était flagrant dans les tests que j'avai lu à sa sortie).
Si on tient à la video, Sony est a priori un bon plan, car s'il n'est pas un photographe, il est de très longue date l'un des meilleurs en video professionnelle (déjà au début des années 1980...) et cherche à se démarquer de ses concurrents photographes justement dans l'intégration de la video dans les boities photos.
Quitte à sacrifier la recherche de la performance pure en photo (le SLT lui fait forcément perdre un peu en bruit notamment haut iso par rapport aux réflex des concurrents).

4) Les possesseurs de 99 confirment-ils la chute d'autonomie des accus, qui parait effectivement faible. Mais Sony a peut-être pêché par excès de prudence, j'avais vu quelques retours des premiers acheteurs plus positifs. Ceci dit, dans les inconvénie,ts de la visée électronique, l y a forcément la consommation de l'écran d'affichage du viseur, s'ajoutant à l'écran arrière. Et d'autanbt plus que ces écrans deviennent plus performants (ce qui est le cas sur le 99).

[natana]

Il faut surtout je pense, tout essayer pour se convaincre soi-même de ce que l'on veut.

Perso je reviens surtout sur le point de l'autonomie. Je trouve ridicule que l'on s'arrête sur ce point... Une batterie de plus ou admettons trois batteries au lieu de deux. Ce n'est pas la mort et changer de batterie cela coûte assez peu de temps.

Non surtout que dès qu'on l'on a le grip on double, voire triple avec l'A99.
Avec l'A77 je ne suis jamais arrivé en panne de batterie et le grip. Au pire je descends une batterie entièrement, mais j'ai fait un shoot d'une journée complète.
Autonomie "ridicule" ? Ouais... le jour où la visée chez Canon et Nikon sera en EVF, on verra qui est ridicule.

Ce qui est essentiel c'est la prise en main et l'adoption de l'ergonomie de l'appareil. Quand on voit sur le forum des personnes qui ont eu des D800, EOS5D Mk3 et qui sont revenus sur l'A99, cela montre bien qu'il n'y en a pas un mieux que l'autre. Mais bien plusieurs types d'utilisateurs, et d'utilisation qui se retrouveront plus dans une marque, une ergonomie et un boîtier donné.

Je ne peux qu'être d'accord. Même sans une histoire de grip. Une batterie dans la poche fait tout aussi bien l'affaire.
J'ai un a65, donc aussi soumis à un viseur EVF, et j'ai jamais eu de souci de quoique ce soit. Enfin c'était surtout pour dire que l'autonomie (sauf extra dérisoire ce qui n'est pas le cas ici) n'est absolument pas un argument de choix selon moi.
Il faut choisir en fonction de SA préférence et de ce que l'on souhaite faire aussi bien vis à vis du boitier que du parc optique envisagé.
Fuir devant n'importe quel vendeur qui vous dit il faut prendre ça ou ça y'a rien de mieux, c'est bien le seul conseil pertinent selon moi

[jr56]

l'EVF est donné pour 1024x768 et 2Mpx, mais chez moi ça ne fait que 700Kpx et puis faut tester en vrai.

Je n'ai pas la fiche du 99 sous la main, mais n'y aurait-il pas confusion entre écran du viseur et écran arrière?

En tout cas, l'avis assez général est que le viseur du 99 est en léger progrès sur celui du 77, et surtout l'améliore beaucoup car dispose (enfin) de réglage propres pour le contraste (bien trop fort sur les modèles précédents) et la colorimétrie (trop criarde sur ls modèles précédents).