Sony 100/2.8 Macro sur Photozone

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Foug
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4431
Photos : 818
Inscription : 11 Déc 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#17 Message Mer 30 Avr 2008 17:10


stingray a écrit :Il faut faire attention aux courbes sur photozone, car les valeurs absolues dépendent du capteur.
On peut quand mĂŞme dire que les trois doivent se valoir au niveau performances optique.
Maintenant niveau finition, je ne connais pas le Canon, mais le Nikon est quand mĂŞme :waw:
Tu rajoutes que le Canon et le Nikon ont tous les deux une mise au point interne, que le Canon est moins cher que le Sony et que le Nikon malgrès une stab optique qui tue est a peine plus cher que le Sony ...Bref, Mr Sony, il faudrait penser a faire un effort coté prix ...


Moi je lis juste ce qui est ecrit plus haut msieur pas tapper :fessee:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#18 Message Mer 30 Avr 2008 17:57


bah mon 180/3.5 sigma ne grandit pas pendant la MAP.... :pouet:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#19 Message Mer 30 Avr 2008 19:09


Si je comprends bien, le Nikkor 105/2.8 Macro est bien à focus interne (donc pas d'extension) par contre cela a pour conséquence de faire baisser l'ouverture max à f/4.8 au rapport 1:1... :glups:
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#20 Message Mer 30 Avr 2008 19:40


vince a écrit :Si je comprends bien, le Nikkor 105/2.8 Macro est bien à focus interne (donc pas d'extension) par contre cela a pour conséquence de faire baisser l'ouverture max à f/4.8 au rapport 1:1... :glups:

C'est bien pareil avec tous les objos macro ... c'est mĂŞme peut ĂŞtre pire pour ceux qui s'allongent :wink:
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#21 Message Mer 30 Avr 2008 20:19


Certains objos macro diminue de focale au grandissement maxi, non?

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#22 Message Mer 30 Avr 2008 20:21


stingray a écrit :
vince a écrit :Si je comprends bien, le Nikkor 105/2.8 Macro est bien à focus interne (donc pas d'extension) par contre cela a pour conséquence de faire baisser l'ouverture max à f/4.8 au rapport 1:1... :glups:

C'est bien pareil avec tous les objos macro ... c'est mĂŞme peut ĂŞtre pire pour ceux qui s'allongent :wink:


:shock:

Qu'est-ce que c'est que cette histoire ??? :mur2:
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#23 Message Mer 30 Avr 2008 21:00


stingray a écrit :
vince a écrit :Si je comprends bien, le Nikkor 105/2.8 Macro est bien à focus interne (donc pas d'extension) par contre cela a pour conséquence de faire baisser l'ouverture max à f/4.8 au rapport 1:1... :glups:

C'est bien pareil avec tous les objos macro ... c'est mĂŞme peut ĂŞtre pire pour ceux qui s'allongent :wink:

:zinzin: :nonnon:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#24 Message Mer 30 Avr 2008 21:05


Slipsale a écrit :
stingray a écrit :
vince a écrit :Si je comprends bien, le Nikkor 105/2.8 Macro est bien à focus interne (donc pas d'extension) par contre cela a pour conséquence de faire baisser l'ouverture max à f/4.8 au rapport 1:1... :glups:

C'est bien pareil avec tous les objos macro ... c'est mĂŞme peut ĂŞtre pire pour ceux qui s'allongent :wink:

:zinzin: :nonnon:


Bon c'est vrai ou c'est pas vrai ?
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#25 Message Mer 30 Avr 2008 21:19


Ben c'est faux : par exemple, avec mon 50 macro, je peux ĂŞtre au rapport 1:1 Ă  f2.8.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#26 Message Mer 30 Avr 2008 21:32


Dans mes souvenirs, ton boitier affiche 2.8 mais en réalité tu n'y es plus réellement.

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#27 Message Mer 30 Avr 2008 21:33


Ah ? Faut que je teste ça alors. :)
Ca m'intrigue cette histoire.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#28 Message Mer 30 Avr 2008 21:38


Je suis certain qu'on avait discuté de cela dans un topic, mais ca date, et il faudrait parvenir à la déterrer... :enchaine:

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#29 Message Mer 30 Avr 2008 21:45


Hum... il doit dater d'avant mon inscription alors (sinon je m'en rappellerais vu que je passe mon temps Ă  ratisser tous les fils en long et en large :mrgreen: ).
Y a bien quelques pointures du forum qui sauront infirmer ou confirmer cela avant que je vérifie de moi même demain. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#30 Message Mer 30 Avr 2008 21:48


Tiens le vla, je pense que c'est celui lĂ , http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=7188&start=15&st=0&sk=t&sd=d&hilit=ouverture+qui
Merci qui ? Hmmh :mrgreen:
PS/ Slips, tu perds tes cartes car il est ultérieur à ton inscription :pouet:

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#31 Message Mer 30 Avr 2008 21:54


Arf, exact chef. :)

Mais je n'ai pas totalement tort : si une telle confirmation avait eu lieu, je m'en rappellerais ; or, là, la question était restée ouverte. Hihi ! :wink:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#32 Message Mer 30 Avr 2008 21:59


Plus nous nous élevons, plus nous semblons petits pour ceux qui ne savent pas voler :copain:


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités