|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
psykro
- Messages : 334
- Photos : 149
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Rennes
-
reçus
#1
Message Mer 26 Déc 2012 15:18
Hello, J'aimerai avoir votre avis sur l'achat d'un bon téléobjectif pour remplacer mon beercan vieillissant (au point que je ne le sors même plus tellement je suis déçu par son rendu) J'avoue que les tamron et sigma 70 200 en 2.8 m'attirent vraiment mais ils sont un peu cher... Y a t-il des alternatives à moindre coup ? J'ai un ami qui a acheté l'ancienne version du sigma pour 500€ (version non stabilisée chez Nikon), le trouve-t-on en monture sony ? Est ce que les connaisseurs peuvent me lister l'offre actuelle sur le marché  Sachant en plus que je souhaite acheter du neuf pour pouvoir profiter d'un bon d'achat (oui c'est moi qui me suis renseigner pour le samyang 85 1.4 aussi) Merci à vous !
Boitiers : a6000 Objectifs : SEL16-50, Samyang 12 F/2, Sony E 18-105G OSS, Vivitar S1 90 2.5 Macro Flash : Minolta 3600 HS(D)
-
fabco
- Messages : 17268
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
-
donnés
/
reçus
#2
Message Mer 26 Déc 2012 15:33
le moins cher sera le tamron 70-300 usd f/4-5.6. Meilleurs le sony 70-300 G f/4.5-5.6
après c'est du f/2.8 80-200 minolta blanc en occasion 70-200 f/2.8 sony 70-200 f/2.8 tamron 70-200 f/2.8 sigma
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4 M flash 5600HSD
-
psykro
- Messages : 334
- Photos : 149
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Rennes
-
reçus
#3
Message Mer 26 Déc 2012 17:07
Merci pour ton retour fabco, Le tamron 70 300 a l'air sympa en effet et pas trop cher, après l'ouverture à f4 c'est juste... Qualitativement par rapport au 2.8 il s'en sort bien ? Ou alors le 2.8 est largement au dessus (a ouverture et focale équivalente bien sur  ) Maël
Boitiers : a6000 Objectifs : SEL16-50, Samyang 12 F/2, Sony E 18-105G OSS, Vivitar S1 90 2.5 Macro Flash : Minolta 3600 HS(D)
-
psykro
- Messages : 334
- Photos : 149
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Rennes
-
reçus
#5
Message Dim 30 Déc 2012 22:18
Merci fabco,
Le tamron 70 200 2.8 correspond à mes attentes mais il reste un peu hors budget, malgré la sortie de la version USD. Pensez vous que son prix risque de baisser ?
Mon utilisation principale sera du portrait en lumière naturelle et dans une bien moindre mesure du spectacle (théatre, danse...) donc le 2.8 me semble important.. et je préfère à la limite mettre un TC si nécessaire.
Si je ne peux m'offrir le 70 200, que pensez vous du 70 300 pour le portrait ? Le bokeh est il intéressant et peux-t-on bien gérer la pdc à f4 (voire 5.6), je n'utilise jamais mon beercan donc je me rends pas bien compte ...
Personne n'aurait de portraits réalisés au 70 300 ? Au final je me demande si je vais pas rester sur mon premier choix du samyang 85 1.4
Merci,
Maël
Boitiers : a6000 Objectifs : SEL16-50, Samyang 12 F/2, Sony E 18-105G OSS, Vivitar S1 90 2.5 Macro Flash : Minolta 3600 HS(D)
-
Quentin
- Messages : 35825
- Photos : 1219
- Inscription : 22 Juil 2010
-
donnés
/
reçus
#6
Message Dim 30 Déc 2012 22:30
Economise pour le 70-200 f/2.8  il te sera plus polyvalent qu'un 85 f/1.4 Après, c'est à toi de voir ton utilisation... C'est quoi ton budget ?
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
psykro
- Messages : 334
- Photos : 149
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Rennes
-
reçus
#7
Message Dim 30 Déc 2012 22:34
Mon budget, bah j'en ai pas vraiment je sais juste que j'ai un bon d'achat de 250 roros, chez un photographe, donc en plus j'aurais sans doute pas les meilleures prix des boutiques en ligne.
Je l'ai vu a 700€ le 70 200, apres j'ai pas vraiment cherché le moins cher...
Boitiers : a6000 Objectifs : SEL16-50, Samyang 12 F/2, Sony E 18-105G OSS, Vivitar S1 90 2.5 Macro Flash : Minolta 3600 HS(D)
-
Quentin
- Messages : 35825
- Photos : 1219
- Inscription : 22 Juil 2010
-
donnés
/
reçus
#8
Message Dim 30 Déc 2012 22:40
Je l'ai vu à 639 
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
Psgfan
- Messages : 92
- Inscription : 27 Nov 2011
#9
Message Lun 31 Déc 2012 10:09
Bonjour à tous,
je cherche aussi à compléter mon équipement par un teleobj. J'hésite entre un 70-200 2,8 (Tamron) et un 70-300 (Tamron ou Sony). L'idée est de pouvoir faire essentiellement du paysage/architecture et éventuellement de l'intérieur de manière très ponctuelle. J'ai du coup 2 petites questions : - La plage 200 à 300 est elle vraiment utile pour mon utilisation (c'est mon premier reflex, j'étais sur un bridge Canon auparavant). Est elle d'ailleurs réellement exploitable (sans trépied par ex) sur des objectifs comme le Tamron ou Sony ? - La différence de taille/poids est elle importante entre des 70-200 et des 70-300 ?
merci par avance
SONY Alpha 77, SONY 16-50mm F2.8, SONY 85mm F2.8, TAMRON 70-300mm f/4-5.6 SP Di USD, SONY Flash HVL-F43M, SONY RX100 iii, KALAHARI sac photo Kapako K31, Lowepro Nova 180 AW
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#10
Message Lun 31 Déc 2012 10:19
Attention aux 70-200 f/2.8 d'occase à pas cher (genre 300€). Les vieux Sigma par exemple ne sont pas meilleurs optiquement qu'un beercan, lents en AF, etc. Des beercan un diaph plus ouverts.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
fabco
- Messages : 17268
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
-
donnés
/
reçus
#11
Message Lun 31 Déc 2012 11:33
Psgfan a écrit :Bonjour à tous,
je cherche aussi à compléter mon équipement par un teleobj. J'hésite entre un 70-200 2,8 (Tamron) et un 70-300 (Tamron ou Sony). L'idée est de pouvoir faire essentiellement du paysage/architecture et éventuellement de l'intérieur de manière très ponctuelle. J'ai du coup 2 petites questions : - La plage 200 à 300 est elle vraiment utile pour mon utilisation (c'est mon premier reflex, j'étais sur un bridge Canon auparavant). Est elle d'ailleurs réellement exploitable (sans trépied par ex) sur des objectifs comme le Tamron ou Sony ? - La différence de taille/poids est elle importante entre des 70-200 et des 70-300 ?
merci par avance
Je veux bien que tu fasses du paysage et de l'archi avec un 70-200 ou 70-300 mais en général c'est plus avec ton 16-50 que cela ira mieux.A moins que tu prennes des archi de loin. Ce sont plus des optiques pour prendre des détails d'archi.Le 70-200 est adapté pour des portraits, sport en salle ou pour rapprocher des plans.Le 70-300 est une optique d'extérieure pour portraits, animaliers ou pour rapprocher des plans. Le 70-200 est plus lourd et plus encombrant.Il suffit d'aller voir les spécifications.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4 M flash 5600HSD
-
Psgfan
- Messages : 92
- Inscription : 27 Nov 2011
#12
Message Lun 31 Déc 2012 12:03
Je pensais effectivement aux détails en archi souvent inatteignables sans zoom. Plutôt donc un 70-300 pour ma pratique essentiellement en extérieur La plage 200-300 est elle réellement exploitable ?
SONY Alpha 77, SONY 16-50mm F2.8, SONY 85mm F2.8, TAMRON 70-300mm f/4-5.6 SP Di USD, SONY Flash HVL-F43M, SONY RX100 iii, KALAHARI sac photo Kapako K31, Lowepro Nova 180 AW
-
fabco
- Messages : 17268
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
-
donnés
/
reçus
#13
Message Lun 31 Déc 2012 12:48
Psgfan a écrit :Je pensais effectivement aux détails en archi souvent inatteignables sans zoom. Plutôt donc un 70-300 pour ma pratique essentiellement en extérieur La plage 200-300 est elle réellement exploitable ?
sans soucis à condition de respecter une règle très simple qui fonctionne avec toutes les optiques vitesse = 1 / ( focale *1.5) à ajuster en fonction du sujet si mouvement. boitier aps-c vitesse = 1 / ( focale ) à ajuster en fonction du sujet si mouvement. boitier FF exemple focale= 300mm vitesse = 1/450é. en augmentant les iso suivant la luminosité car avec une ouverture de 5.6, il faut quand même un peu de lumière. avec un peu d'habitude, on arrive à descendre un peu .
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4 M flash 5600HSD
-
psykro
- Messages : 334
- Photos : 149
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Rennes
-
reçus
#14
Message Lun 31 Déc 2012 15:01
Merci pour ta précision jujucoline, c'est vrai que je n'y avais pas pensé Apres comme je partirai sur du neuf, peu de risque que ça arrive. Vous pensez que le 70 200 Tamron va baisser ou alors c'est deja le cas ?
Boitiers : a6000 Objectifs : SEL16-50, Samyang 12 F/2, Sony E 18-105G OSS, Vivitar S1 90 2.5 Macro Flash : Minolta 3600 HS(D)
-
fabco
- Messages : 17268
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
-
donnés
/
reçus
#15
Message Lun 31 Déc 2012 17:44
En optique, les prix baissent rarement, c'est plutôt l'inverse.Ce n'est pas comme les boitiers. Une optique est au catalogue de nombreuses années.Ce n'est donc pas l'intérêt des fabricants. Par contre tu as des promos de temps en temps.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4 M flash 5600HSD
-
psykro
- Messages : 334
- Photos : 149
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Rennes
-
reçus
#16
Message Sam 05 Jan 2013 23:55
Que pensez vous du sigma 70 200 non HSM ? Je l'ai trouvé d'occase a 550€ (un peu cher mais en négociant...)
Par rapport au tamron 70 200 non USD. Que l'on trouve dans les 600€ neuf. Les problemes de pignonnerie qu'on remarque chez Sigma affecte aussi cet objo?
Merci !
Boitiers : a6000 Objectifs : SEL16-50, Samyang 12 F/2, Sony E 18-105G OSS, Vivitar S1 90 2.5 Macro Flash : Minolta 3600 HS(D)
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 29 invités
|
|