Mon avis sur le Tamron 70-300 USD

[pierre50500]

Bonjour, à tous


J’ai reçu la bête commandé chez Digit-Photo.
Je vous livre mes conclusions, sachant que je ne suis pas un spécialiste, loin de là, mais un petit utilisateur avertit.
Une grosse série d’essais avec un temps pourri, gris, bouché, aucune luminosité.
Malgré cela le Tamron 70-300 USD s’en sort à merveille. Je l’ai comparé à mon Tamron 18-200, essais à la même focale (200 m/m) et même ouverture (f8).
Il n’y a pas photo, ou plutôt si, il y a photo, malgré le temps exécrable, le 70-300 donne un très bon piqué et des images très nettes. La comparaison entre les deux n’a rien à voir, images baveuses mal contrastées pour le 18-200, très nettes et bien piquées pour le 70-300. Ce qui me semble normal, le 70-300 est un vrai télé contrairement au 18-200 sensé être passe-partout.
Les images faites à 70mm, 135, 200 et 300 avec des ouvertures de 4, 5.6, 8, 9, 11 et 16 sont toutes très bonnes à mon gout je précise. Le piqué me semble excellent, les couleurs et la netteté sont parfaites.
L’autofocus se fait dans un silence incroyable, heureusement la mire passe au vert sinon on ne saurait pas qu’il a travaillé, remarquable de silence et de vitesse, aucun patinage à toutes les focales.
La retouche de MAP est un vrai plus, bien que celle-ci soit bien faite en automatique.
Le visuel et le touché donne une excellente impression de qualité. Bravo Tamron et merci pour cet excellent objectif.
Précision, il est monté sur un Sony alpha 550.
Conclusion : même s’il coutait bien plus cher (je l’ai payé 328€), je l’aurai pris quand-même. Je le recommande.

[Quentin]

comparer un tamron 18-200 a 200 avec un 70-300 a 200 c'est pas l ideal... heureusement qu il est au dessu

[rascal]

à voir... tu peux aussi le comparer au 28-300 L canon, pas sûr que le Tamy soit devant, malgré la plage plus réduite...

[RefleXx]

[HS]

En même temps, le 28-300L... Si j'étais en Canon et qu'on me l'offrait je saurais pas quoi en foutre

Énorme, très lourd, pour un objectif "passe partout" (en 24x36) c'est moyen moyen... Le Nikon est sans doute un gros cran en dessous (j'en sais rien en fait, je me fie juste au prix, le canon valant le triple), mais au moins, c'est un objo qu'on est réellement susceptible d'emmener avec soi: plus petit qu'un 24-70/2,8).

[Fin du HS]

Ce que tu dis quant à l'USD me rappelle mon premier objo à motorisation "ultrasonique": le 18-70 Nikon tout au début de ma bascule. Même constat: j'avais du mal à savoir si la MAP était belle et bien faite!

[rascal]

Même constat: j'avais du mal à savoir si la MAP était belle et bien faite!

ça c'est les viseurs pourris, ça n'aide pas !

[srill]

Perso, j'aimerais bien comparer avec le 55-300

Je suis assez déçu de l'aspect du sony mais assez content à l'utilisation.

Au passage, grâce à la récente promo du sony store, je l'ai touché à un prix raisonnable : 289 €

[pierre50500]

Oui j'aurai bien aimé comparer aussi
j'ai hésité entre le sony 55-300 et le tamron 70-300 usd, ce qui m'a fait pencher en faveur du tamy, c'est le fait que le sony 55-300 est fabriqué en chine, et on sait ce que ça vaut
D'autre part je sais bien que comparer un 18-200 avec un 70-300 ça ce fait pas, mais je n'ai que ça.

bye

Pierre

[RefleXx]

Manque de bol, le Tamron y est fabriqué aussi!

[pierre50500]

Ben mer.. alors c'est vrai je croyais que c'était made in japan.
bon tant pis
bye merci pour l'info

[sony]

Merci pour ton retour sur cet objectif qui je pense sera
un jour dans ma besace

[pierre50500]

A mon avis, même s'il est made in china, il vaut le coup. Mais regarde quand même coté sony 55-300 il n'y a pas encore de test, mais peut-être que c'est bon.
Ceci dit le range est plus élevé par conséquent peut être moins bon. En tout cas avec le Tamy 70-300 usd je ne suis pas déçu, il me reste maintenant à trouver son copain un 17-50, je pense encore coté Tamron, mais je ne suis pas pressé donc je verrai ça d'ici le mois de mars. Mais si quelqu'un a un retour sur le Tamy 17-50 je suis preneur.

Bonnes fêtes à tous

Pierre

[Quentin]

le T 17-50 est le meilleur rapport qualité prix. tu peux y aller les yeux fermés !

[pierre50500]

merci pour ton avis Quentin, je vais y aller, il ya longtemps que je pense que c'est un bon choix.
Avec ce 17-50 plus un 70-300, je crois que je couvrirai tout ce qu'un amateur comme moi peut avoir besoin. C'est vrai que si j'avais choisi le 55-300 sony au lieu du 70-300 tamron, je n'avais pas de trou en range, mais en final de 50 à 70 il n'y a pas un écart difficile à combler.
Ce qui m'importe c'est de faire de bonnes photos, je ne suis pas un pro.

Donc je te suis, j'achète le 17-50
me reste maintenant à trouver un sac pour le tout plus un mini trépied à mettre dedans, car avec le 70-300, sans trépied à la focale 300 c'est sans espoir pour avoir une photo nette, même avec le stabilisateur dont je me demande s'il sert vraiment à quelque chose, ou alors si le mien fonctionne.

merci de ton avis

Bonnes fêtes

Pierre

[rascal]

sans trépied à la focale 300 c'est sans espoir pour avoir une photo nette, même avec le stabilisateur dont je me demande s'il sert vraiment à quelque chose, ou alors si le mien fonctionne.

alors des tests sont à faire... de front/back focus peut être...

ne pas oublier aussi que le tamy est un peu soft à 300mm et PO.

[fabco]

A la focale de 300mm tu arrives à faire des photos nettes sans trépied.Avec le A700 et 400mm sans soucis avec la bonne vitesse.

[pierre50500]

OK les amis, mais tout doux.

d'abord c'est quoi cette bête là le front back focus?
Ensuite ok pour faire des photos nettes à 300 mm à main levée c'est surement possible, mais le jour de mon essai, avec le temps pourri, j'arrivais au mieux à 1/125ème en vitesse et là je ne sais pas si c'est possible même avec le stabilisateur activé.
C'est vrai qu'en regardant dans le viseur à 300 j'ai l'impression d'un début de Parkinson mais quand-même.

A propos sur l'alpha 550 le stabilisateur c'est bien SteadyShoot sur ON?

En tout cas merci de vous interresser à mes problèmes de débutant en photo numérique.

Bonne soirée.

Pierre