[Officiel]Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#113 Message Mer 19 DĂ©c 2012 10:59

Je ne comprend pas non plus ton raisonnement West :roll:
Dernière édition par Quentin le Mer 19 Déc 2012 11:05, édité 4 fois.
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
nelson
Messages : 4532
Photos : 28
Inscription : 09 Mars 2007
Localisation : Valenciennes (59)
/

#114 Message Mer 19 DĂ©c 2012 11:03

C'est vrai, ça dépend vraiment des exemples que l'on veut donner
http://www.photozone.de/active/magic/ge ... 7621_HjP82
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10385
Photos : 913
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#115 Message Mer 19 DĂ©c 2012 11:16

Ceci dit c'est loin d'être catastrophique et je n'ai vu que très rarement (quelques photos sur quelques dizaines de milliers) un bokeh aussi marqué que l'essai présenté par photozone.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#116 Message Mer 19 DĂ©c 2012 11:17

oui, idem pour moi.

surtout le 2e en presque donut... jamais vu ça...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#117 Message Mer 19 DĂ©c 2012 11:22

rascal a Ă©crit :oui, idem pour moi.

surtout le 2e en presque donut... jamais vu ça...


:shock: effectivement !!!! Comment est-ce possible qu'un objo comme le 70-400 puisse donner un bokeh en donuts alors que c'est l'apanage des miroirs ? :zinzin:

Y a quelque chose de pas normal dans ce test ... en tout cas sur pixel peeper y a de bon bokeh : http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13100&p=2
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#118 Message Mer 19 DĂ©c 2012 11:32

Undertaker a Ă©crit :
West a Ă©crit :je parlais simplement de focale, mais si tu y tiens !

Justement, si tu parles uniquement de focale, comment tu peux comparer un 500 et un 300 ? :shock:


Je n'ai rien comparer, simplement dit qu'un 300/4 FF donne un 450mm APS-C donc un Ă©quivalent 500mm !
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#119 Message Mer 19 DĂ©c 2012 11:40

West a écrit :un 500F4 Aps-C sa ressemble à peu de chose près au 300/4 :wink:

West a Ă©crit :Je n'ai rien comparer, simplement dit qu'un 300/4 FF donne un 450mm APS-C donc un Ă©quivalent 500mm !

Mouais, on va dire ça :pouet:

En tous cas, un 500/4 APSC, on n'est malheureusement pas près d'en voir un...

Si une marque osait attaquer ce créneau, il pourrait gagner pas mal de clients animaliers amateurs AMHA...

Un 7D/D300/A77 + 500/4 DT/DX, ça aurait une gueule !

Allez, j'arrĂŞte le HS :fessee:
Haut
MP7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 40
Inscription : 26 Sep 2008
Localisation : Aquitaine
Contact :
Contacter MP7

#120 Message Mer 19 DĂ©c 2012 11:54

Onikenji a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :oui, idem pour moi.

surtout le 2e en presque donut... jamais vu ça...


:shock: effectivement !!!! Comment est-ce possible qu'un objo comme le 70-400 puisse donner un bokeh en donuts alors que c'est l'apanage des miroirs ? :zinzin:

Y a quelque chose de pas normal dans ce test ... en tout cas sur pixel peeper y a de bon bokeh : http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13100&p=2


Bien sûr, tu peux toujours avoir quelque chose de chouette avec les conditions qui vont bien !
Par ex ici :
http://www.flickr.com/photos/mufftrix/8 ... ool-70400g

Mais je parle de conditions un peu plus difficiles... Par ex ici ou lĂ  :
http://www.flickr.com/photos/mufftrix/8 ... ool-70400g
http://www.flickr.com/photos/90355358@N ... ool-70400g

Je serai curieux de voir un 300f4 ou 400f4.5 dans ce type de conditions...
Sony a7iii + Sony Zeiss 24-70/4 + Mitakon 50 0.95 + Sony 90 2.8 oss macro + Sigma Fisheye 15 2.8 + Sigma 24 1.8 + Tamron 70-180 2.8 + Sony SEL100-400

Site Pro - Facebook - Insta - Flickr - 500px - Vipères de France
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#121 Message Mer 19 DĂ©c 2012 11:57

MP7 a Ă©crit :Je serai curieux de voir un 300f4 ou 400f4.5 dans ce type de conditions...


:+1: Faudrait voir dans les mĂŞmes conditions :commeca:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10385
Photos : 913
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#122 Message Mer 19 DĂ©c 2012 12:07

Ici une centaine de photos A77 + 70-400G SSM :
http://www.flickr.com/search/groups/?m= ... 1&q=70-400
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#123 Message Mer 19 DĂ©c 2012 12:08

Undertaker a Ă©crit :
West a écrit :un 500F4 Aps-C sa ressemble à peu de chose près au 300/4 :wink:

West a Ă©crit :Je n'ai rien comparer, simplement dit qu'un 300/4 FF donne un 450mm APS-C donc un Ă©quivalent 500mm !

Mouais, on va dire ça :pouet:


:mdr:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#124 Message Mer 19 DĂ©c 2012 12:42

Undertaker a écrit :[En tous cas, un 500/4 APSC, on n'est malheureusement pas près d'en voir un...

Si une marque osait attaquer ce créneau, il pourrait gagner pas mal de clients animaliers amateurs AMHA...

Un 7D/D300/A77 + 500/4 DT/DX, ça aurait une gueule !

Allez, j'arrĂŞte le HS :fessee:


ça s'appelle Pentax mon poulet !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#125 Message Mer 19 DĂ©c 2012 12:43

rascal a écrit :ça s'appelle Pentax mon poulet !

C'est une officialisation de votre relation ? :ange:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#126 Message Mer 19 DĂ©c 2012 12:44

rascal a écrit :ça s'appelle Pentax mon poulet !

Ya juste un 300/4 si je ne m'abuse ? Ou bien ya aussi du 500 APS-C ? Hein ma caille :mrgreen:
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#127 Message Mer 19 DĂ©c 2012 12:47

Le 560mm ? A combien ? Le prix d'un Nikon 600/4 ? ... mouai ... vraiment génial un 560/5.6 DT/DX, vraiment ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#128 Message Mer 19 DĂ©c 2012 12:53

Undertaker a Ă©crit :
rascal a écrit :ça s'appelle Pentax mon poulet !

Ya juste un 300/4 si je ne m'abuse ? Ou bien ya aussi du 500 APS-C ? Hein ma caille :mrgreen:


bah oui y'a un 560mm ma choutte !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 31 invités