[Officiel]Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II

[Undertaker]

Bah non, faut appliquer le coeff de 1.5 voyons.

13000 /1.5 = 8666 €

[Onikenji]

[Quentin]

kilécon

[rascal]

Aucun intérêt ?

Donc avoir la qualité d'un 24-70/2.8 mais F4 mais en moins chers et en sachant que ça fonctionne chez canikon c'est inutile ?

Chez canikon ? NON, chez canon uniquement et ça vient JUSTE de sortir...

refaire des V2 au 70-200 et -400 en appliquant les nouveautés techniques apparues sur le 300G &Co n'est pas déconnnant pour harmoniser une gamme experte-pro.

Ca n'empeche pas le besoin d'autres objos mais c'est cohérent.

[rascal]

Bah non, faut appliquer le coeff de 1.5 voyons.

13000 /1.5 = 8666 €

chouette, le prix d'un 600/4 Vr2 Nikon....

[rascal]

Ca m'a toujours faire rire les longues focales toute blanche... même si je concois aisément que pour les gens qui billaude dans la neige c'est un plus mais c'est loin d'être la majorité

le blanc mat c'est moins pire que le gris brillant... meme en animalier...

[Quentin]

On est d'accord

[Onikenji]

Aucun intérêt ?

Donc avoir la qualité d'un 24-70/2.8 mais F4 mais en moins chers et en sachant que ça fonctionne chez canikon c'est inutile ?

Chez canikon ? NON, chez canon uniquement et ça vient JUSTE de sortir...

refaire des V2 au 70-200 et -400 en appliquant les nouveautés techniques apparues sur le 300G &Co n'est pas déconnnant pour harmoniser une gamme experte-pro.

Ca n’empêche pas le besoin d'autres objos mais c'est cohérent.

Ha mais je suis bien d'accord, ce que je trouve déconnant c'est l'ordre dans lequel c'est fait : les V2 d'abord. Alors que je trouve plus logique de "combler" (même si y a déjà de quoi trouver chaussure à son pied si on ne souhaite pas de longue focale) d'abord avec certains objos non disponible plutôt que de faire des MAJ d'objo existant en premier

[Undertaker]

Moins pire

[rascal]

@Oni : MàJ d'objo qui potentiellement peuvent bien se vendre (je pene au 70-400) ou faire des objos qui ne seront pas achetés ?

Sony n'a pas, à mon avis, les reins pour sortir des objos en "doublons" ou triplons comme un 85mm ou un 70-200/4. Pense aussi aux prix, le 70-300 G est déjà en prix catalogue à 900-1000€

Et surtout, si ce n'est que de la tropicalisation+traitement nano, ça coute bien moins cher et c'est moins compliqué que de dévelloppé des cailloux inédit.

[Onikenji]

@Oni : MàJ d'objo qui potentiellement peuvent bien se vendre (je pene au 70-400) ou faire des objos qui ne seront pas achetés ?

Sony n'a pas, à mon avis, les reins pour sortir des objos en "doublons" ou triplons comme un 85mm ou un 70-200/4. Pense aussi aux prix, le 70-300 G est déjà en prix catalogue à 900-1000€

Et surtout, si ce n'est que de la tropicalisation+traitement nano, ça coute bien moins cher et c'est moins compliqué que de dévelloppé des cailloux inédit.

C'est sans doute une question de cout effectivement ... mais bon, on peux rêver ! C'est un fil rumeur après tout
Et comme dit plus haut, si la V2 peu faire baisser la cote d'occaz de la v1

[jackez]

Des optiques blanches, ça sert à frimer auprès des copains

Cela sert surtout à être moins sensible aux dilatations dues à une exposition au soleil

[rascal]

tout dépendra du prix des V2.

après la tropicalisation sur un zoom qui s'allonge en zoomant, ça doit ni etre simple ni sans conséquence sur le prix

[rascal]

Des optiques blanches, ça sert à frimer auprès des copains

Cela sert surtout à être moins sensible aux dilatations dues à une exposition au soleil

et à bien se faire repérer dans les stades et autres évenements sportifs...

[Undertaker]

Des optiques blanches, ça sert à frimer auprès des copains

Cela sert surtout à être moins sensible aux dilatations dues à une exposition au soleil

Surtout à Saint Malo

[jackez]

Des optiques blanches, ça sert à frimer auprès des copains

Cela sert surtout à être moins sensible aux dilatations dues à une exposition au soleil

Surtout à Saint Malo

Où il fait beau plusieurs fois par jour