[Officiel]Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#17 Message Mar 18 Déc 2012 11:13


Il y a mieux pour frimer je pense :)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#18 Message Mar 18 Déc 2012 11:16


Onikenji a écrit :
Undertaker a écrit : ... idéalement, le tout pour 200 € de plus, max


Noël avant noël quoi :mrgreen:

:mrgreen: c'est clair !

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#19 Message Mar 18 Déc 2012 11:23


Quentin a écrit :Il y a mieux pour frimer je pense :)


Ben ouai, nos objo avec marqué Zeiss dessus :mdr:

N'empêche que ces derniers temps j’espère que le 50/1.4 Zeiss ne sera pas trop chers ... et je commence à rêver du 16-35 alors que je ne fait que trop peu de paysage ... :roll:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#20 Message Mar 18 Déc 2012 11:25


Un 600mm me fait plus rĂŞver qu'un 16-35 :mrgreen: question de pratique (photo hein)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

didlawowo
Messages : 976
Photos : 43
Inscription : 06 Jan 2011
Localisation : lyon
Contact :

#21 Message Mar 18 Déc 2012 11:27


Onikenji a écrit :Par contre je comprends pas pourquoi ils s'amusent à faire des V2 du 50/1.4, 70-400 et 300/2.8 alors qu'il y a quelque objo sympa à (re)faire :

17-35/2.8-4
85/1.8
100/2
24-70/4
70-200/4
200/4 Macro ou un 180/150 macro G
Et pourquoi pas le 3:1 macro.

etc ...

Ou alors c'est pour les rendre compatible AF-D et obliger le péquin à acheter du neuf ?



200 2.8 surtout
de quoi faire de belles photos ?
------------------------------------------------------------------------
Site web http://dc-photographe.fr - page FaceBook https://www.facebook.com/DCphotographe

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#22 Message Mar 18 Déc 2012 11:38


Y a marqué " etc ... " et pour du 200/2.8 y a déjà le 70-200. Mais effectivement il ne serait pas de trop ;)

Quentin a écrit :Un 600mm me fait plus rêver qu'un 16-35 :mrgreen: question de pratique (photo hein)


Ouais mais le 16-35 se trouve à 1000€ en occaz ce qui n'est pas le cas de ton 600mmm :zinzin: :mrgreen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#23 Message Mar 18 Déc 2012 11:46


Undertaker a écrit :Plus sérieusement, les MAJ qui me sembleraient intéressantes sont :
- le faire en noir
- le tropicaliser
- améliorer la trappe du PS
- traitement nano (juste pour chipoter car je n'en ai jamais ressenti le besoin)

idéalement, le tout pour 200 € de plus, max

:+1:

Et aucun intérêt pour un 24-70/4! Un 24-105/4 oui là je suis! Pour le 85/1.8, il y a déjà le 85/2.8 qui est très bon dès la PO.
Pour le 100/2, avec les capteurs de 24mp, un petit crop (je sais les puristes n'aiment pas mais c'est la tendance) et on est Ă  100mm avec l'excellent cz 85/1.4! Les longues focales macro sont trop confidentielles.
Donc une version II du 70-400G est pas forcément déconnant si les points cités plus haut sont mis en application. Cet objo est un des best-seller en monture A et n'a pas d'équivalent quelque soit la marque.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#24 Message Mar 18 Déc 2012 11:52


Le 16-35 n'est pas forcément une optique de paysage, en FF, à la mer, tu ne feras pas grand chose de bien(parfois il m'arrive de faire du paysage avec un équivalent 600mm par exemple), à la montagne oui.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#25 Message Mar 18 Déc 2012 11:53


Aucun intérêt ?

Donc avoir la qualité d'un 24-70/2.8 mais F4 mais en moins chers et en sachant que ça fonctionne chez canikon c'est inutile ?
Gagner 1 stop avec de la PDC et du bokeh de meilleur qualité par rapport à un 85/2.8 ne se justifie pas ?
Et si les objos confidentielle n'intéresse personnes pourquoi avoir fait un 500/4 qui ne s’achètera pas plus que les objos macro ? (voir beaucoup moins)

Si on suit ce raisonnement alors un 24-70/2.8 et 70-200/2.8 pour tout le monde et le reste est superflus :roll:

Par contre d'accord avec un 24-105/4 qui serrait réellement intéressant ! :topla:

Et oui tu as raison pour les 16-35, il est aussi très utile en reportage rentre dedans :commeca:
Mais vu le prix je trouve que je ne l'utiliserai pas assez ... ce qui ne l'empĂŞche pas de me faire de l'oeil :wow:
Dernière édition par Onikenji le Mar 18 Déc 2012 11:55, édité 2 fois.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#26 Message Mar 18 Déc 2012 11:54


TOONS56 a écrit : Cet objo est un des best-seller en monture A et n'a pas d'équivalent quelque soit la marque.

Justement, pourquoi changer une optique (récente) à nulle autre pareille, alors qu'il y a des attentes ailleurs ? :zinzin:
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#27 Message Mar 18 Déc 2012 11:55


Flash a écrit :
TOONS56 a écrit : Cet objo est un des best-seller en monture A et n'a pas d'équivalent quelque soit la marque.

Justement, pourquoi changer une optique (récente) à nulle autre pareille, alors qu'il y a des attentes ailleurs ? :zinzin:


:+1:

C'est bien cela que je ne comprends pas ...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

MP7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 40
Inscription : 26 Sep 2008
Localisation : Aquitaine
Contact :

#28 Message Mar 18 Déc 2012 12:03


RefleXx a écrit :Déjà que c'était un sacré objo, alors là, ça promet!! La concurrence va être verte! :commeca:


La concurrence a un 300F4... :zen:
Sony a7iii + Sony Zeiss 24-70/4 + Mitakon 50 0.95 + Sony 90 2.8 oss macro + Sigma Fisheye 15 2.8 + Sigma 24 1.8 + Tamron 70-180 2.8 + Sony SEL100-400

Site Pro - Facebook - Insta - Flickr - 500px - Vipères de France

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#29 Message Mar 18 Déc 2012 12:20


300 f/4 pas si cher en plus
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#30 Message Mar 18 Déc 2012 12:26


Onikenji a écrit :
Flash a écrit :
TOONS56 a écrit : Cet objo est un des best-seller en monture A et n'a pas d'équivalent quelque soit la marque.

Justement, pourquoi changer une optique (récente) à nulle autre pareille, alors qu'il y a des attentes ailleurs ? :zinzin:


:+1:

C'est bien cela que je ne comprends pas ...
Il n'y a peut-ĂŞtre rien Ă  comprendre... n'oubliez pas le 1er mot du titre de ce fil : rumeur. :zen:
Les statuts sur les sites officiels Sony, ça va, ça vient... on verra bien s'il est remplacé ou non, d'ici là, les comètes peuvent se faire tirer les plans qu'elles veulent... :)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#31 Message Mar 18 Déc 2012 12:50


puisqu'on parle de comètes, à quand un 500/4 SSM DT avec un réel gain en poids et en prix par rapport aux modèles FF ? :mrgreen2:

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#32 Message Mar 18 Déc 2012 12:51


Undertaker a écrit :puisqu'on parle de comètes, à quand un 500/4 SSM DT avec un réel gain en poids et en prix par rapport aux modèles FF ? :mrgreen2:


A 6000€ au lieu des 13000€ ? :zen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités