[Macro] Quelques Macros

[getlolo]

Quelques photos sans prétentions. N'hésitez pas à critiquer pour m'aider à progresser.
En particulier les photos 2 et 3, quelle version préférez vous?

1. Primevère(merci Rorqual ) dans le sous bois


2. petite fleur version 1


3.petite fleur version 2


4. Une chenille croisée sur un rocher


Merci pour vos avis!

[Rorqual]

Pour la 1, ta jonquille est une primevère ... Je n'aime guère la lumière qui ne met pas les fleurs en valeur.
Pour la petite fleur, je préfère personnellement la 3. Pour que ce soit tip top, il faudrait cadrer de manière différente : soit montrer la fleur entière, soit resserrer sur les étamines selon l'effet souhaité. Ceci dit, j'aime bien tel quel quand même .
Pour la chenille, on a l'impression que son ombre est coupée (bas - gauche). Sinon, elle est bien sympa.

[getlolo]

Merci pour la correction Rorqual!

Je prends aussi note de tes conseils!
Maintenant que tu le dis, il est vrai que mon cadrage semble hésitant : ni la fleur tout à fait entière, ni un détail en particulier. Bon la fleur était assez petite, alors pour les détails c'était pas évident, mais j'aurais certainement du éviter de "couper" la fleur

Bon, y a plus qu'à s'appliquer la prochaine fois

[Rorqual]

Ceci dit, "les conseilleurs ne sont pas les payeurs".
Si tu regardes le nombre d'avis sur mes photos, c'est moins bien que toi

[getlolo]

Alors, pas d'autres commentaires?
je ne mords pas pourtant

Lachez vous n'hesitez pas! promis je reste !

[Slipsale]

Je trouve que tes photos manquent globalement de luminosité, sauf pour la deuxième version de la 2 (la 3 donc).
Et dommage, pour la dernière, que tu aies coupé autant en bas à gauche : le cadre est trop serré dans le coin du coup.
Ou alors, quitte à avoir un cadrage serré, autant jouer la carte jusqu'au bout : faire un format carré avec la chenille formant une diagonale.

[Foug]

la dernière avec un peu plus de luminosité et un lien où l'on peut l'ouvrir en plus grand ca doit pas être mal

[getlolo]

ok Foug, j'essaierai de retravailler la derniere en augmentant la luminosite. Je pense que c'est du aussi a l'ecran de mon mac qui est... brillant!
je posterai le resultat a la suite! (mais peut etre pas avant le week end..ah le taffe ...)

[BEN35]

la mieux à mes yeux la chenille
les fleurs coupées j'aimes pas trop et la 1 trop serrée

[odile]

Moi aussi j'aime bien la chenille, mais elle manque un peu de punch.

Les fleurs ne me disent rien, cadrées trop serré, et lumière pas top...

[getlolo]

Merci pour tout ces avis, j'en prends note!
Petite question du coup : comment faites vous pour faire des photos qui ont plus de punch? A la prise de vue? ou en post traitant?
Pour la chenille... je suis assez d'accord concernant le cadrage... elle est un peu coincé en bas à droite, mais l'endroit n'était pas très accessible et c'est la plus réussie de la série la concernant...

Dès que j'ai le temps (et le courage), je retravaille la chenille! Et surtout je retourne prendre des photos et vous en ramène quelques unes(en éspérant m'améliorer)!

[Alan]

Salut ma préféré est la 2,
a +

[getlolo]

me revoilà... j'essaye de retravailler la chenille! J'avoue que ce n'est pas évident, tout débutant que je suis dans la retouche photo et le dévelopement des RAW!
Qu'en pensez vous? J'ai essayer de tenir compte des différentes remarques que vous m'avez laissé... mais je ne suis pas sur du résultat!

J'en profite pour mettre les exifs(si ca peut vous aider à m'aider ) :
Exposure: 0.001 sec (1/1000)
Aperture: f/11
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 400
Exposure Bias: 0 EV
Flash: Flash did not fire

Image Description: SONY DSC
Orientation: Horizontal (normal)
X-Resolution: 72 dpi
Y-Resolution: 72 dpi
Software: DSLR-A200 v1.00
Date and Time: 2008:04:20 10:48:40
Exposure Program: Aperture priority
Date and Time (Original): 2008:04:20 10:48:40
Date and Time (Digitized): 2008:04:20 10:48:40
Compressed Bits per Pixel: 8 bits
Brightness: 987/100
Maximum Lens Aperture: 3/1
Metering Mode: Pattern
Color Space: sRGB
Focal Length In 35mm Film: 75
Image Width: 1616 pixels
Image Height: 1616 pixels

Merci d'avance pour vos avis! c'est très constructif!

[erwan]

ah f 11 pas suffisant...........;

[getlolo]

oui, c'est juste... c'est l'exitation du moment... et c'est clairement dommage, a f/16 j'aurais certainement eu plus de réussite sur les quelques photos que j'ai prises!

[Slipsale]

Je pense que f11 était suffisant. Le problème vient plutôt de la map : on voit bien qu'elle est un chouilla trop en avant (on voit sur la photo originelle que le rocher du premier plan est net).

Sinon, pour le cadrage et le traitement, je préfère ta deuxième version de la chenille.
Simplement, comme le signale Erwan, dommage pour la map.