Du compact au bridge : meilleure qualité ...fausse idée ?

[Maxi]

Je m'explique : on m'a demandé conseil pour l'achat d'un bridge (150 euros max), la personne en question étant persuadée qu'elle aura une meilleure qualité de photos avec un bridge qu'avec un compact . Elle compte l'utiliser en journée à l'extérieur et en soirée pour photographier les copains-copines. Elle souhaiterait obtenir (d'après les ex. qu'elle m'a montré, prises avec un reflex ) des photos plus nettes que celles prise avec un ancien compact. Mais j'ai peur qu'elle soit déçue si elle devait se lancer pour le bridge. Je n'ai pas l'impression qu'un bridge à ce prix fasse mieux qu'un compact, ais-je tort ? Et plus encombrant en +.
Voilà pourquoi je me tourne vers vous, car je ne sais pas trop quoi lui conseiller, si vous avez des idées, et avec tous les compacts qu'il y a sur le marché, j'ai beaucoup de mal à voir ce qui est bien ou pas au niveau de leurs caractéristiques techniques ( nb pixels, capteur,...)
Merci d'avance

[Magnolias]

Dans le dernier N° de chasseur d'images , il y a un récapitulatif des meilleurs ...

[rascal]

@maxi : je pense que tu as raison, surtout à ce prix.

[Maxi]

hum hum Rascal, à force de regarder sur le net, j'en suis de + en + convaincue !
Si elle avait eu les moyens, je lui aurais suggéré la gamme SONY HX..

[Corinne 'tite route]

Dans le même esprit, une copine me demande des conseils pour un appareil qui lui permette de prendre ses gamins en photo plus facilement, car elle en a marre de louper ses photos à cause du temps de latence des compacts. Elle peut monter à 250 euros, 300 en poussant un peu. Quand je lui ai présenté un reflex, elle n'a pas aimé : trop gros pour elle. J'ai pensé à la gamme Nex, elle n'est pas opposé à de l'occasion et elle a trouvé mon 5N sympa. Je regarde donc les PA du côté 3/3C/5/5N mais je ne suis pas sûre de moi sur ce coup. Vous en pensez quoi ?

[Quentin]

@ Corinne : toujours dure de conseiller quelqu'un au mieux et qui ne veut pas d'un reflex...

Si tu trouves un NEX à bon prix en occaz, je pense que c'est la meilleure solution... forcément chez Sony ?

[Corinne 'tite route]

Non, pas forcément chez Sony, mais je ne connais pas les appareils des autres marques.

[Gabin2011]

Concernant les Bridges.

Mon avis perso concernant mon HS20 que j'ai mis en vente sur le forum.

La qualité photo est excellente si c'est pour du tirage petit format, j'ai des superbes photos de mon fils, de paysage, de meetings aériens ...

Le problème c'est qu'il a les défauts d'un compact en basse lumière, le capteur est petit donc mauvaise gestion du bruit et AF long à la détente quand la lumière est insuffisante.

Donc un BON bridge comme le mien, comparé à un BON compact donnera des résultats équivalents pour du TGS, mais niveau polyvalence, un bridge est vraiment sympa.

Sur le mien, le zoom en 720mm réglable avec une bague de zoom permets de faire des photos qu'on serait jamais prendre avec un bridge "classique" (zoom avec bouton + et - super long) ou avec un compact (pas de zoom optique)

[Quentin]

@ corinne : Et en focale ?

[Gabin2011]

Exemples de photos prises avec mon bridge dans mon topic de vente: viewtopic.php?f=148&t=78537

[Quentin]

T'es un bon vendeur toi

[Gabin2011]

Bein je défends les qualités d'un bon bridge

Mais j'ai cité ses défauts dans mon post précédent

[Quentin]

Je déconne hein

[Gabin2011]

Pas de problème, j'avais bien compris

[rascal]

@Corinne : certes, mais tout dépend des exigence en terme d'AF.

je lis beaucoup de message avec des demande d'AF correct pour les enfants (apparemment, ça bouge) et vu que la PDC est faible, c'est plus critique que sur un compact...

il me semble que les derniers hybrides Olympus ont un AF rapide (et une PDC plus élevée car x2). Ou encore les Nikon 1, capteur petit (x2,7) mais AF vraiment rapide + rafale + déclenchement avant d'avoir déclenché (sisi !).

Faut éviter le canon, M et les Fuji, tant pour l'AF que pour le prix.

[Quentin]

C'est bien au Nikon 1 que je pensais