[Retour] Dicapac MAJ p.3 photos en condition réel

[Lionel]

L'alpha 900 c'est juste pour la démo :) Il n'a pas risqué à aller faire trempette :)

[Onikenji]

Merci pour l'info

[rascal]

pshitt : "... Pourquoi j'ai des sueurs froides...? "

ah !? Je pensais etre le seul parmi tout cet enthousiasme !

[zeblef]

J’avais trouvé d’occas l’équivalent chez EWA Marine (de mémoire il me semble que je pouvais mettre un flash cobra, il faudrait que je fouille dans mes placards pour le retrouver) J’avais fait un test avec mon vieux Minolta 7D que je gardais à cet effet… Mais depuis j’ai prêté mon 7D et je n’n’ose pas trop mettre mon 700 dedans ! l’utilisation et l’installation n’étaient vraiment pas facile !

Prend en conte la possibilité "caison à 80.- pour nex 5 + 16mm"

Depuis j’ai un caisson pour mon Nex + 16 mm c’est quand même beaucoup plus simple d’utilisation… Même si je n’ai jamais rien réussi de propre avec (ce n’est pas forcément lié aux matériel mais plutôt aux conditions d’utilisation)

[Quentin]

pshitt : "... Pourquoi j'ai des sueurs froides...? "

ah !? Je pensais etre le seul parmi tout cet enthousiasme !

je plussoie...

Je me pose une question aussi mais pas pour la même pratique...

Quand je veux sortir faire de la photo quand il tombe des cordes... vous pensez que ca peut le faire ? c'est la lentille supplémentaire qui me fait un peu peur au niveau de la qualité photo... ?

[rascal]

rainsleeve ou autre protection/camo antipluie est ton ami, regarde chez jama.

[Quentin]

[West]

Comme je l'ai dis un 50mm ca doit être chiant, tu as vu la longueur du "tube", avec le 50 tu serra obligé de plaqué le "tube" de tel facon que la vitre soit collé à l'objectif en permanence... La taille du 24-70 est parfaite, le diamère est assez grand pour que le tube tien bien en place et assez long pour ne pas devoir plaqué la vitre... Idéalement il faudrait un 50mm de la taille d'un 24-70 ( 50mm f1.2 zeiss? ). Je pense que c'est l'une des raisons que le 16mm fish eyes (minuscul) ne pourra pas être utilisé. Mais je vais quand même tester pour voir...

Ba le problème, si tu photographies des petites bestioles sous l'eau, il te faudra une distance de map assez proche, d'ou le macro. Et encore plus important, sous l'eau, dans certaines conditions (sous bois, ...) la lumière pourra manquer. Donc plus tu seras près mieux ce sera, non ?

Sinon un 50/1.8, bon en proxy, et lumineux.

Ne pas oublier que l'eau augmente ta focale de 1/3, donc un 50mm paraîtra un 67mm !

[Valoch]

Ah je ne savais pas, merci West

[rascal]

sous l'eau en sous bois ? et de nuit peut etre ?

[Lionel]

dans le Rhone aussi...

[Lionel]

Voila quelques photos montrant plus de détaille... Toujours aussi moisie mais bon :)

L'accès aux parametres ce fait par là:
11


12


13


et la fermeture zip... C'est exactement comme les sachets plastique (c'est ca qui fait un peu peur...)


14 fermé


15 ouvert


voili voilou j'espère que ca vous éclaire un peu.

[West]

Perso sa m'intéresse pour faire du mi eau / mi air !

Pour des photos plus sérieuse, sous l'eau je trouve le système un poile basique !
@ voir dans l'utilisation et si tu as le courage de le faire

[Lionel]

Oui je veux aussi faire du mi-eau mi-air genre l'image n° 9

et dans mon dossier : photo à faire, il y a celle-ci qui est une photo que j'ai prise dans chasseur d'image d'ou la qualité un peu bizarre de la photo... Mais je veux faire ca plus ou moins, voir mieu :)

#144040: Consulté 2292 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Quentin]

Le zip j'oserai pas !

J'ai hate de voir ta production avec cet outil !

[West]

Le zip j'oserai pas !

J'ai hate de voir ta production avec cet outil !

On utilise le même système avec les poches d'eau pour sac à dos et jamais de fuite