Petit retour avec mon Alpha99

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#49 Message Dim 09 Déc 2012 14:23


dje1050 a écrit :ben j ai pas bien l habitude mais elle avait la bague 1 et le 24-70 zeiss

Pas plutĂ´t la EA3 ? La 1 ne couvre pas le champs FF.

ludovic 56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 475
Inscription : 30 Nov 2008
Localisation : A côté de Vannes (56 )

#50 Message Dim 09 Déc 2012 14:25


Ca doit pouvoir se monter pour le mode crop ...
Ludo
a99 Sony nex fs 100 / nex vg 20 et son 18-200 !!!! Bagues La ea1/ea2 50 1.4 et 100 mm 2.8
Zeiss :16-35 2.8 ssm 24-70 2.8 ssm 24 f 2 ssm 35 DT 1.8 SAM 85 mm 1.4 et 135 mm 1.8
Le Sony 70-400

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#51 Message Dim 09 Déc 2012 15:19


dje1050 a écrit :j ai testé hier le a99 et j ai ete sur pris
bon le viseur est très moyen mais on devrait s y faire, il est un poil meilleur que le a77 j ai limpression mais pas sur
par contre niveau bruit je trouve le 3200 isos pas mal du tout
j ai testé vite fait dans une pièce sombre et je trouve ca bien

Agréablement surpris donc ? Alors tu rebascules quand ? :ange:
Tu pourrais remonter ca dessus par exemple :wow:
143575
#143575: Consulté 1451 fois
Exifs

MP7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 40
Inscription : 26 Sep 2008
Localisation : Aquitaine
Contact :

#52 Message Lun 10 Déc 2012 15:59


AĂŻe, le duo qui pique !! :wow: :wow:
Sony a7iii + Sony Zeiss 24-70/4 + Mitakon 50 0.95 + Sony 90 2.8 oss macro + Sigma Fisheye 15 2.8 + Sigma 24 1.8 + Tamron 70-180 2.8 + Sony SEL100-400

Site Pro - Facebook - Insta - Flickr - 500px - Vipères de France

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#53 Message Mar 11 Déc 2012 14:42


Un petit test rapide en 6400 iso, jpeg boitier, RB ISO élevée sur faible (photo sans intérêt, c'était juste pour tester le 6400).
La photo et le crop 100 sur l'oeil :
143874
#143874: Consulté 1330 fois
Exifs

143875
#143875: Consulté 1330 fois
Exifs

Vu le nombre de fois ou je vais utiliser cette sensibilité ça me suffit déjà largement.

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#54 Message Mar 11 Déc 2012 17:57


oui peut etre pour la bague :lol:

pour le 6400 c est non de non sur le sony
mĂŞme le 4000 est plus que limite

zitoun
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 23
Inscription : 26 Nov 2011
Localisation : Strasbourg
Contact :

#55 Message Mer 12 Déc 2012 11:06


ça reste propre pour du 6400!

Pourrais tu en faire une de nuit en environnement vraiment sombre? Style pièce intérieure mal éclairée?

Merci;)
Nikon D800 + D7100 + Nikkor 85/1.8G + Sigma 35/1.4A + Tamron 24-70/2.8 + Samyang 14mm/2.8
Flash : 2x Gloxy TR-985

Site*FLICKR*FaceBook*Projet 52 semaines

Magnolias
Messages : 4324
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#56 Message Mer 12 Déc 2012 12:55


Assez impressionnant quand mĂŞme !
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#57 Message Mer 12 Déc 2012 12:56


Les débats sur la sensibilité reprennent :)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#58 Message Mer 12 Déc 2012 13:22


zitoun a écrit :ça reste propre pour du 6400!

Pourrais tu en faire une de nuit en environnement vraiment sombre? Style pièce intérieure mal éclairée?

Merci;)

Je fais ça ce soir si j'ai le temps (je promets rien, je suis aussi occupé à faire des travaux dans la maison, je crois que tu connais ca :wink: ).

zitoun
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 23
Inscription : 26 Nov 2011
Localisation : Strasbourg
Contact :

#59 Message Mer 12 Déc 2012 15:23


sommep a écrit :
zitoun a écrit :ça reste propre pour du 6400!

Pourrais tu en faire une de nuit en environnement vraiment sombre? Style pièce intérieure mal éclairée?

Merci;)


Je fais ça ce soir si j'ai le temps (je promets rien, je suis aussi occupé à faire des travaux dans la maison, je crois que tu connais ca :wink: ).



:mdr: :mdr: :mdr:

je comprend, rien ne presse...
Nikon D800 + D7100 + Nikkor 85/1.8G + Sigma 35/1.4A + Tamron 24-70/2.8 + Samyang 14mm/2.8
Flash : 2x Gloxy TR-985

Site*FLICKR*FaceBook*Projet 52 semaines

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#60 Message Mer 12 Déc 2012 20:20


zitoun a écrit :Pourrais tu en faire une de nuit en environnement vraiment sombre? Style pièce intérieure mal éclairée?

En voici une autre à 6400 Iso, y'a juste l'éclairage de la guirlande (qui est vraiment faible).
Le crop mélange zone d'ombre et zone plus éclairée.
144029
#144029: Consulté 1170 fois
Exifs

144030
#144030: Consulté 1170 fois
Exifs

Par rapport au 900 par exemple, le bruit est beaucoup moins coloré.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#61 Message Mer 12 Déc 2012 20:28


Pourrais-tu faire une photo d'un objet avec la lumière ambiante.Je pense que cela serait plus parlant que celle de ton beau sapin de noël.
J'ai l'impression que la différence entre l'A900/A850 et le A99 n'est pas si importante que cela dans ces conditions, environ 1IL.Mais je me trompe peut être. :ange:
Dernière édition par fabco le Mer 12 Déc 2012 20:37, édité 1 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#62 Message Mer 12 Déc 2012 20:36


le a850 lumière ambiante 2 x 22w faible consommation
dos à la lumière
144031
#144031: Consulté 1160 fois
Exifs


le crop
144033
#144033: Consulté 1160 fois
Exifs


sensiblement la même en raw développé pas dop par défaut
144038
#144038: Consulté 1159 fois
Exifs

le crop
144039
#144039: Consulté 1159 fois
Exifs
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Thymallus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 260
Photos : 32
Inscription : 01 Jan 2010

#63 Message Mer 12 Déc 2012 21:42


fabco a écrit :J'ai l'impression que la différence entre l'A900/A850 et le A99 n'est pas si importante que cela dans ces conditions, environ 1IL. Mais je me trompe peut être. :ange:

Ça serait pas trop déconnant 1 IL d'écart par rapport au A900, si c'était le cas d'après DXO ça le placerait 1/2 IL en dessous du A600 (effet du miroir). C'est l'impression que me donne aussi l'A99 (entre 1 et 1,5 IL max de max au dessus du A900). Par contre, c'est pas du tout la même structure de bruit. Le bruit chromatique est bien moins présent.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#64 Message Mer 12 Déc 2012 21:47


pour le bruit chromatique cela est certainement du à un traitement différent au niveau du jpeg.

D'ailleurs sous dop, il disparait.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité