A77 et photo ornitho ?

[romain31]

Oui ça le fait ça ...

[Mikaaa]

une photo honnête sans plus

Je dirais plutôt "une photo plus qu'honnête"! Certes un peu floue, mais l'intérêt du sujet

[Quentin]

On reconnait bien le balbu en tout cas

[Okapi]

Alors, voilà l'image de base et deux recadrages pris dedans pour voir ce que ça te donne en identification.

L'original.

#143701: Consulté 792 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Le crop.

#143702: Consulté 792 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Et celui qui attendait plus loin en se les gelant visiblement.

#143703: Consulté 792 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Mikaaa]

Joli tout ça, je te remercie !
Qu'est ce que c'était comme conditions de PDV, ISO / ouverture / vitesse ?

[Okapi]

Je vois que l'hébergeur à avalé les exifs, je les mettrai en capture d'écran, conditions m……, juste fait les photos pour vous montrer, en rentrant après le nourrissage, en plus depuis la voiture, donc onde de chaleur suite à la température dans l'habitacle et matos chaud que tu sors par la fenêtre en vitesse…

[jackez]

En me baladant ce matin, je me suis mis dans les conditions que je suppose que tu recherches Mikaaa, à environ 12 mètres :

[jackez]

Et le crop :

[Okapi]

C'est incontestablement un garçon…

[Mikaaa]

Bon OK, ça me conviendrait bien tout ça... je finirai bien par craquer, le boitier commence à sortir à 850 / 900 € en occasion, plus que je ne veux me permettre dans l'immédiat

Tenez une question de plus : l'amélioration de la précision de l'AF a été abordée, mais est-ce qu'on a un gain de rapidité par rapport à l'A700 sur des objos non SSM ? Je pense notamment à mon Tok 300 + TC, un peu lent à mon goût.

[Okapi]

Si tu voyais la vitesse d'acquisition avec le 600HS, c'est tellement réactif que tu as intérêt à ne pas quitter ta cible ou avoir une branchette en avant-plan, par contre il faut de la batterie originale, les no-name ne suivent pas à cette cadence, en fait elles pèsent entre 20 et 30% de moins qu'une originale, alors pas à se demander pourquoi plus longtemps.

[jackez]

J'ai mis l'AF du boitier sur "lent" pour utiliser le Minolta 300/4 HS car je trouvais que c'était trop violent en "rapide"

[Okapi]

C'est clair qu'en ode "rapide" l'AF crépite pas mal, pour moi qui suis tout près c'est important vu la profondeur de champ quasi nulle que j'affectionne, si tu veux l'oeil net, mais sur du mammifère, c'est inutile d'être en mode rapide, de même au-delà de 8-10 mètres je dirais.

[jackez]

C'est clair qu'en ode "rapide" l'AF crépite pas mal, pour moi qui suis tout près c'est important vu la profondeur de champ quasi nulle que j'affectionne, si tu veux l'oeil net, mais sur du mammifère, c'est inutile d'être en mode rapide, de même au-delà de 8-10 mètres je dirais.

Avec le 300/4 je trouve que c'est quand même bruyant en mode rapide et comme le Minolta n'est plus tout jeune j'ai un peu peur de le fatiguer prématurément, surtout que même en mode lent, il est aussi rapide que le 70-400 SSM mais moins rapide que le 40-300 SSM qui fait sa MAP à la vitesse de l'éclair.
Je n'ai pas eu besoin de faire de micro-réglages avec le Minolta 300/4