Raw A900 sous CS5 vs CS6

[Onikenji]

Bonjour,

Simple question : est-ce que quelqu'un sait si CS6 fait mieux que CS5 dans le développement des RAW de l'A900 ?

[staurenghi]

bein c'est surtout le module camera raw qui importe, a partir du moment où il est a jour......

après peut etre que je me trompe.....

[doumedoume84]

Sauf erreur....avec CS6, c'est camera raw 7 qui n'est pas compatible avec CS5 qui lui reste en camera raw 6.
Si tu veux avoir camera raw 7 sans passer par CS6...il te reste lightroom 4 qui prend en charge camera raw 7.
Voilà ce que je crois savoir!

[Onikenji]

Je reformule : y a t'il une différence de qualité dans le traitement des raw de l'A900 entre CR6 et CR7 ?

[doumedoume84]

En cherchant un peu...j'ai trouvé ceci....
http://tv.adobe.com/fr/watch/apprendre- ... era-raw-7/

Pour moi, la nouvelle interface est beaucoup plus intuitive au niveau des réglages.
Quand à une différence de qualité.... oui, Perso je gère mieux camera raw 7
je pense que la bonne maitrise de l'un ou l'autre des ces outils, est le premier gage de qualité.
En tout cas ..... à mon niveau et humble avis que ce soit pour l'A850 ou un autre boitier!

[Onikenji]

Merci pour le liens

Bon ben à part un petit changement d'ergo pas dégueux, je ne sais pas si je vais gagner dans les hauts ISO. Bon, je pense que le mieux c'est encore d'installer une version d'essai pour me faire ma propre idée ...

[pschitt]

Oui, il y a une progression du traitement du bruit avec Camera Raw 7...

[Onikenji]

Merci de confirmer Pschitt. Je vais faire une petit comparo que je mettrais ici même

[Onikenji]

Petit question avant d'entreprendre le comparo ce midi : avoir du bokeh dans la photo de test permet de mieux se rendre compte de l'évolution ou un simple magazine coloré suffit ?

[zaz]

oui une partie nette et une partie flou me semble le plus interesant pour un test

[Onikenji]

Bon, passons au choses sérieuses

Partant d'un même programme, Camera Raw, j'ai décidé d'appliquer les même valeurs de réduction du bruit à ces diverses images (vues en +/- 50%).

200CS5


200CS6


800CS5


800CS6


1600CS5


1600CS6


3200CS5


3200CS6


6400CS5


6400CS6




Constatation personnel :

Je ne remarque pas vraiment de différence, si ce n'est une tendance à l'accentuation plus forte avec les mêmes réglage sous CS6. L'A900 tire toujours des A2 propres jusque 1600 et légèrement granuleux à 3200.
L'ergo CS6 est top et à bien améliorer le basard mais aucun gain selon moi à changer d'une version pour l'autre ... peut-être que cela changera avec les futures maj.

PS : Pschitt, si tu as un liens par rapport au fait que CS6 fait mieux je suis preneur. Y a peut-être une erreur dans mon test.

[doumedoume84]

Je vois que nous sommes du même avis.
A part l'ergo, je n'avais rien remarqué de vraiment notable.....
Mais je trouve cette différence capitale pour mieux gérer mes traitements.

[staurenghi]

alors j'ai CR 7.3 dans....CS 5 , donc c'est bien compatible

suffit de le mettre à jour...

[Onikenji]

Ha ... j'ai pas vérifier si j'avais les même version de CR dans les deux CS ... c'est balot

[Daflan]

alors j'ai CR 7.3 dans....CS 5 , donc c'est bien compatible

suffit de le mettre à jour...

Ah bon ?
Où as-tu trouvé la mise à jour de Camera Raw 7.3 ?

[staurenghi]

j'ai rien a faire, c'est adobe application manager qui installe automatiquement toutes les mises a jour de tous les logiciels adobe installés sur l'ordi (toshop, audition, illustrator, LR, acrobat etc....)

il est fourni dans les suites CS, mais sinon on le trouve ICI