mino 85f1.4 ou 100f2 ?

[fabco]

avec la photo du garçon, je trouve que la map n'est pas réussi.
Les yeux ne sont pas nets par contre les cheveux oui.
Ce qui montre la difficulté d'utiliser une ouverture f/1.4.

c'est tjrs la même fille !!!
a f1.4, faut faire des choix pour la netteté, cette photo était plus un test qu'autre chose, d'ailleurs le rendu n'est pas fabuleux...
heureusement, j'ai fais nettement mieux depuis !!
je reste qd meme un fervent du flou a outrance, et je persisterai !!!
après pour les choix d'objos restent la qualité du bokeh et le piqué à PO
(ou presque, le piqué à f8 me préoccupe nettement moins dixit mon dernier essai studio d'avant hier )

j'ai un gros doute pour la même fille. , je ne trouve pas que les 3 photos sont de la même personne et mes filles non plus.
mais bon ce n'est pas le sujet

[jr56]

Ma femme m'a appris que pour voir si deux femmes sont bien la même, (ou pour mieux apprécier leur age, cf. les jeunes filles de 14/16 ans déguisées en jeunes femmes de 20/25 ans pour les défilés de haute couture), il faut isoler les yeux/le regard, en mettant au besoin les mains au-dessus en en dessous des yeux (en soulignant que les hommes sont trop primates pour apprécier cela d'un coup d'oeil global, contrairement aux femmes qui ne se laissent pas dérouter par des différences de coiffure, maquillage, accessoires/vêtements... )

Pour la 1 et la 2, j'arrive bien à retrouver bien les mêmes yeux et le même regard.
Par contre pour la 3... Mais je dois être vraiment trop primate... (et ma femme est en déplacement à 6200 km d'ici, je dois attendre son retour pour avoir son avis).


Sinon, le bokeh est aussi très subjectif, donc difficile de dégager une règle sur ce critère trop personnel selon le photographe (ou celui qui regarde sa photo).

C'est vrai que je n'avais ps souligné la compacité et discrétion du 100/2 (versus l'impression d"énormité que donne la lentille avant du 85/1,4 minolta), qui explique aussi mon usage en photo urbaine voire reportage de rue

[Slipsale]

j'ai un gros doute pour la même fille. , je ne trouve pas que les 3 photos sont de la même personne et mes filles non plus.
mais bon ce n'est pas le sujet

Vous ne devez pas parler du même trio de photos. Tu parles de celles-ci et knut des siennes.

[fabco]

de celles là http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=1265243#p1265243

[knut_1701]

de celles là http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=1265243#p1265243

pas à moi celles là...........

[knut_1701]

Pour ceux qui ont le mino 85f1.4, elle est si lente que ça la map ?

[dje1050]

oui a fond :p

[knut_1701]

ça va m'aider ça......................

[fredophoto]

Si c'est pour du portrait, on s'en fiche un peu d'avoir une vitesse de map d'objectif de course. Je suis bien incapable de dire si elle est lente ou pas mais elle sera toujours assez rapide pour moi .

[fabco]

ben disons entre une map lente et une map ultra rapide, il y a de la marge.
Pour des portraits volés une map pas trop lente permet de saisir le bon moment.En studio je pense que cela n'a pas beaucoup d'importance.

[Alphaiste49]

Pour ceux qui ont le mino 85f1.4, elle est si lente que ça la map ?

Essaie-le, il y a en a à pas cher "Limited" chez Matsuyastore...

[knut_1701]

ben disons entre une map lente et une map ultra rapide, il y a de la marge.
Pour des portraits volés une map pas trop lente permet de saisir le bon moment.En studio je pense que cela n'a pas beaucoup d'importance.

en studio, les poses ne sont pas forcément statiques...

[fabco]

ben disons entre une map lente et une map ultra rapide, il y a de la marge.
Pour des portraits volés une map pas trop lente permet de saisir le bon moment.En studio je pense que cela n'a pas beaucoup d'importance.

en studio, les poses ne sont pas forcément statiques...

peut être mais de la, à courir il y a de la marge.

[fredophoto]

Et surtout, ce n'est jamais vraiment imprévisible (ou au pire on refait). Ce n'est vraiment pas un critère primordial pour cet usage et ça ne m'a jamais gêné (même hors studio d'ailleurs).

[EGr]

la vitesse d'AF ne m'a jamais gênée non plus... sur le 100/2... Bref, je ne pense pas que ce soit un critère sur cette réflexion.

[knut_1701]

Finalement, j'ai pris un 85f1.4G D !!
Après de petits essais en famille pendant les réveillons, qlqs petites conclusions sur la bête :
- n'ayant testé qu'a f1.4 et f2.8, j'ai trouvé la pdc vraiment plus fine qu'avec mon 50mm aux mêmes ouvertures, ça m'a surpris
- les vitesses requises semblent plus élevées !!! a 50mm, j'ai des vitesses vraiment basses... sans doute le faible poids...
- le déplacement du bloc lentille et l'inertie qui va avec n'était pas une légende, on sent l'accoup qd la map se fait !!!
- le bokeh......... ce fondu........ hargh !!!!!!!!!!!!

Une séance studio demain soir, je vais le tester a petite ouverture cette fois !!! et a des vitesses bien élevées !!!