Conseil d'achat Optique pour nouvel arrivant.

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
romain31
Messages : 330
Photos : 1
Inscription : 04 Déc 2012

#1 Message Jeu 06 Déc 2012 15:38


Bonjour, j'ai découvert ce forum (en même temps) ça court pas les rues un forum sony. Je ferai un petit post de présentation mais la de suite j'ai une petites fournées questions.

Je viens de différente planète Canikon et Pentax K5, je fais pas mal de sport (moto, handball, volley) de concert et un peu de studio (j'aimerai en faire plus), la macro est un domaine ou je souhaiterai me lancer avec un 100/105mm...

Vous trouverez des photos de ce que je fais sur la signature, ce qui vous donneras une idée générale de mes préférences.

Je compte faire l'acquisition d'un Sony A77, et j'aimerai savoir si 16-50 f2.8 est bon pour "concert, portrait, paysage" ou il est pas si terrible que ça....

Mieux vaut prendre un boitier nue et choisir du Sigma ? ou autres....

Le budget est chaud, je dirais super grand max 2500€ (boitier compris).

Par exemple, le boitier a77 + 16-50 chez sony (avec la réduction de 100€) = 1699€
Ou bien je prend juste le boitier et ensuite des focales (je suis assez focale fixe).

Merci d'avance pour vos conseils, autour de moi personne à du sony alors pas évident d'en avoir des tuyaux !!

Merci d'avance.

R.

srill
Messages : 157
Inscription : 12 Août 2012

#2 Message Jeu 06 Déc 2012 15:47


A titre, perso, je trouve que ton budget est loin d'ĂŞtre "chaud".

Sinon, le 16-50 est réputé pour être l'objectif "de base" idéal ou presque pour les alpha APS-C.
Dernière édition par srill le Jeu 06 Déc 2012 15:55, édité 1 fois.
Sony alpha 77
Sigma 10-20 EX DC + SAL DT 35 F/1.8 + SAL DT 50 F/1.8 + SAL 85 F/2.8 + SAL DT 16-50 F/2.8 SSM + SAL DT 55-300 F/4.5.5.6 SAM + SAL 100 Macro F/2.8
HVL-F43
Sony LCS-AMB et LCS-BP2
Vanguard alta pro 263 AB 100

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#3 Message Jeu 06 Déc 2012 15:49


Sans hésiter, si tu peux prendre le boitier avec le 16-50, prends le.
Le 16-50 est vraiment bien si la plage de focale te convient.
C'est le compagnon idéal pour un 77.

romain31
Messages : 330
Photos : 1
Inscription : 04 Déc 2012

#4 Message Jeu 06 Déc 2012 15:55


srill a écrit :A titre, perso, je trouve que ton budget est loin d'être "chaud".



Effectivement cela va dépendre...

Mais j'avais un 85 f1.4 + 180 f2.8 + 35 f2.8, +50 f1.4

Comme j'aimerai retrouver la même chose, en neuf ça va être violant, d'ou le budget "chaud", car quand je vois les tarifs sony aie ça pique quand même.

Et le marché d'occasion j'y connais rien en sony alors...

romain31
Messages : 330
Photos : 1
Inscription : 04 Déc 2012

#5 Message Jeu 06 Déc 2012 15:56


sommep a écrit :Sans hésiter, si tu peux prendre le boitier avec le 16-50, prends le.
Le 16-50 est vraiment bien si la plage de focale te convient.
C'est le compagnon idéal pour un 77.




Merci un début de réponse :)

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#6 Message Jeu 06 Déc 2012 15:59


Ben en transstandard aps-c, en 2.8 constant sur cette plage ou approchant, y'a pas vraiment mieux chez Tamron ou Sigma, ce sera juste moins cher. Mais le fait de le prendre en kit atténue pas mal la différence.

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#7 Message Jeu 06 Déc 2012 16:14


Le tamron 17-50 est pas mal du tout !

Concernant le budget, c'est pas négligeable quand même :)

Pourquoi une bascule chez Sony au fait ?
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#8 Message Jeu 06 Déc 2012 16:22


romain31 a écrit :Mais j'avais un 85 f1.4 + 180 f2.8 + 35 f2.8, +50 f1.4

Comme j'aimerai retrouver la même chose, en neuf ça va être violant, d'ou le budget "chaud", car quand je vois les tarifs sony aie ça pique quand même.

Et le marché d'occasion j'y connais rien en sony alors...


85 F1.4, avec AF ca va être du sony/zeiss (900€ en occas), ou du minolta (moins cher, mais dépend de la version).
Sinon le 85 F1.4 Samyang mais c'est du manuel.

Sinon le 85 F2.8 en sony, bon et pas cher (< 200€) si le 2.8 suffit.

Pour le 35mm, il y a un sony 35 mm F1.8 très bon et pas cher, pour 150€ environ en occas mais rare, et pas beaucoup plus cher en neuf.

Et sur le 50mm, il y a aussi le 50mm F1.8 sony, environ 100€ en occas, très bon également.
Ou le sony 50 1.4 mais à part la compatibilité plein format il n'apporte pas grand chose de plus (à part le 1.4 vs 1.8, mais bon...). Compter 220/250€ en occas.
Ou encore le 50mm Sigma HSM, mais plus cher.

Pour le 180mm c'était un macro ? Quelle marque ?

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Jeu 06 Déc 2012 16:45


le 180 macro sigma est aussi bon que le Canon (mais pas aussi bien cosntruit c'est vrai); et se trouve pour 450€ environ... Par contre pas dispo en HSM (je parle de le version non OS).

le 85/1,4 canon ? c'est un vieux modèle, non dispo en neuf, sinon c'est le f1,2 à 2000€ ou le f1,8 à 350. Si c'est le 1,8 que tu as, alors on a un f2,8 qui est très bon optiquement (mais plastoc).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

romain31
Messages : 330
Photos : 1
Inscription : 04 Déc 2012

#10 Message Jeu 06 Déc 2012 16:51


Quentin a écrit :Le tamron 17-50 est pas mal du tout !

Concernant le budget, c'est pas négligeable quand même :)

Pourquoi une bascule chez Sony au fait ?



J'ai eu le A77 dans les mains et ça à fait "tilt" de suite... J'ai trouvé tout bien dessus, bon après faut relativiser j'ai pas fait grand chose avec, mais, le viseur = clair, avec les infos et les changement en direct j'ai trouvé ça énorme.

La prise en main pour moi qui tombé parfaitement. Des petits trucs comme ça...

romain31
Messages : 330
Photos : 1
Inscription : 04 Déc 2012

#11 Message Jeu 06 Déc 2012 16:54


sommep a écrit :
romain31 a écrit :Mais j'avais un 85 f1.4 + 180 f2.8 + 35 f2.8, +50 f1.4

Comme j'aimerai retrouver la même chose, en neuf ça va être violant, d'ou le budget "chaud", car quand je vois les tarifs sony aie ça pique quand même.

Et le marché d'occasion j'y connais rien en sony alors...


85 F1.4, avec AF ca va être du sony/zeiss (900€ en occas), ou du minolta (moins cher, mais dépend de la version).
Sinon le 85 F1.4 Samyang mais c'est du manuel.

Sinon le 85 F2.8 en sony, bon et pas cher (< 200€) si le 2.8 suffit.

Pour le 35mm, il y a un sony 35 mm F1.8 très bon et pas cher, pour 150€ environ en occas mais rare, et pas beaucoup plus cher en neuf.

Et sur le 50mm, il y a aussi le 50mm F1.8 sony, environ 100€ en occas, très bon également.
Ou le sony 50 1.4 mais à part la compatibilité plein format il n'apporte pas grand chose de plus (à part le 1.4 vs 1.8, mais bon...). Compter 220/250€ en occas.
Ou encore le 50mm Sigma HSM, mais plus cher.

Pour le 180mm c'était un macro ? Quelle marque ?


Le 180 mm non, c'est celui-la :

Oui le samyang j'en ai eu un avec pentax, oua quel tuerie ce cailloux, si il y est sous sony alors oui ça mérite que je m'y penche dessus.

Merci beaucoup pour ces infos ça va pour sur m'aider.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#12 Message Jeu 06 Déc 2012 17:12


ok, j'étais parti sur du canon...(en plus f2,8 c'était évident...pfff suis nul).

pour remplacer le 180/2,8, alors le meilleur choix c'est le 200/2,8 Minolta, un excellent objo (peut ĂŞtre le meilleur minolta) avec un AF rapide (contrairement au vieux nikon)

le samyang est dispo en monture Sony.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ladymonster
Avatar de l’utilisateur
Messages : 767
Photos : 130
Inscription : 27 Nov 2012
Localisation : Rambouillet

#13 Message Jeu 06 Déc 2012 20:29


a titre indicatif le boitier nu est a 999€ chez Cobra et le 16-50 a 549€ chez Amazon (je l'ai eu a 500 la semaine dernière) et tout ça sans la reduc Sony
ça fait donc 1448 apres réduc
A99 + A77 + RX10
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/

lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 282
Inscription : 18 Jan 2012

#14 Message Jeu 06 Déc 2012 20:31


pour avoir des idées de prix pour le boitier c'est ici
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR

romain31
Messages : 330
Photos : 1
Inscription : 04 Déc 2012

#15 Message Ven 07 Déc 2012 07:39


Merci pour vos conseils avisés. A l'instant T, je pense partir sur un boitier + 16-50, le kit + GRIP.

Et comme apparemment les marques tiers vont pas mal aussi avec sony. Je vais trouver bonheur comme on dit.

je vais quand même prendre de la lecture sur ce nouveau monde...(faut que je la trouve, pas évident l'info sur les sony).

Merci encore


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 36 invités