|
Portrait d'une chanteuse. +MAJ
Ce jeudi, ma première accréditation pour un concert dans une salle pas loin de chez moi.
Bien sur j'étais super content ! Voila un image de ma série qui je pense sort du lot par rapport au autre... Mais étant novice ET en portrait ET en concert, je vous la soumet. Fait avec un Pentacon 50 1.8, un peu mou... Mais c'est tout ce que j'ai pour le moment. Vraisemblablement la map est sur la main et pas sur le visage mais je dois pouvoir corriger ça avec le pinceau et en rajoutant un peu de clarté et de netteté.  Concrete Knives par Clément Chambaud Photographe, sur Flickr
Dernière édition par Fahara le Dim 02 Déc 2012 14:04, édité 1 fois.
Faud pas dire ça, c'était pour rendre le visage plus glamour 
C'est toujours ça  Et oui, c'est bien dommage, mais je dois pouvoir retravailler pour amélioré, parce que c'est pas complètement à coté non plus. On verra se soir si j'y arrive. Dans lightroom à 1h de mat, je la voyait net^^, c'est quand je les afficher en plein écran ce matin bien reveillé que j'ai vu...
Le visage est tout cramé. Pour moi c'est poubelle...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Oui, baisse l'expo du visage. On dirait un fantĂ´me.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G Je rejoins Dje dans son commenaire sur la MaP...
Mais je suis conscient de la difficulté de l'exercice... Tu en as d'autre sous le coude ?  D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Puisque que tu le demande, j'en ai pas dans le même style mais j'en ai d'autre oui. La photo de concert, c'est vraiment hyper dur (comme un peu tout les styles de photos en fait) donc j’espère avoir d'autres accréditation pour m'améliorer. Une question aux habitués, la j'avais un Pentacon, donc tout manuel, ceux qui ont un 50 AF, vous vous servez de l'AF ou vous êtes en MF ? 02.
03.
Perso, je vois pas de différence entre Af et Mf en terme de "difficulté" Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
C'est peut être les limites de la visée electronique, malgré le focus peaking, impossible de voir correctement si c'etait net, j'ai fait si on peut dire un "bracketing" de MAP mais, pas terrible quand même. Alors pour le focus peaking j'etais en accentuation moyenne, le prochain concert, je mettrais en accentuation forte pour voir.
En même temps, si tu es à 1,7 en permanence, que tu sois en AF ou en MF, dès que le chanteur va bouger d'un poil de millimètre, il va forcément être flou
En grève...
Mes photos au fil des mois
Pour ça j'avais prévu le coup, le pentacon étant déjà pas super piqué, je pense que j’étais au mini a F4, mais j'ai changé de temps en temps pour "voir" EDIT: J'avais pas vu les exifs, c'est parce que ma bague M42/ A est pucée. Donc 50 1.7 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités  |
|
