[fil ouvert] Astrophotographie Lune et Planètes

[Morane]

Je ne peux que te conseiller le remplacement du PO. Je l'ai fait sur mon newton est c'est le jour et la nuit en matière de précision de mise au point. Plus de shifting.

[godreau]

et tu as pris quel model?

[Morane]

et tu as pris quel model?

Le CR2 de la marque Moonlite, qui est assez imposant somme toute et un peu disproportionné par rapport à mon tube.Il existe des modèles plus petits. C'était mon premier scope et ma première bidouille. Je sais depuis qu'astronomie rime avec bricolage.
Il m'a fallu confectionner une embase en mastic bi-composant pour adapter la courbure de la platine prévue pour un tube de 150 mm de diamètre sur le diamètre de mon télescope ( 120mm ), et agrandir le trou de passage du coulisseau. Il faut dire que le PO d'origine était conçu, comme tout matériel Japonais des années 70/80 pour un coulant d'oculaire de 24,5mm.

Le coulant normalisé de nos jour est de 50,8mm avec réduction à 31,75mm. Forcément , les porte-oculaires ont pris de l'embonpoint. Je l'ai tellement trituré ce tube que j'en ai refait entièrement la peinture.

Ci-joint des vues du CR2 et du PO d'origine pour comparaison

[Morane]

Et un lien pour se convaincre que le mieux pour la photo haute résolution de la lune est .......la caméra vidéo : petit capteur + longue focale donc fort grossissement, grand diamètre pour plus de lumière et le savoir faire qui s'acquiert par la pratique.

Un défi à se lancer ? faire un jour aussi bien !

http://www.astrosurf.com/legalet/Galeries/LuneHR.html

[Gilles a350]

Wow! Je n'étais pas passé depuis un bout, que de talent!

[sebitsena]

Une petite photographie de la Lune prise avec le Sony 500 mm f/8 monté sur mon Alpha 77.
Image recadrée à 1/4 de sa taille initiale (6 MP) 640 ISO f/8 1/640

Je me suis renseigné sur le fil des étoiles pour voir si je pouvais faire de l'astrophoto avec ma lunette de 800 mm, mais vu les réponses, je pourrais certainement au mieux poursuivre mes photos de Lune.
Après, est-ce que ma lunette 800 F/D 13 vaudra mieux que mon 500 f/8 ... pas sûr

[Morane]

Ton 500 F8 présente l'avantage d'être une formule optique à miroir, donc équivalent à un Téléobjectif Apochromatique.
La lunette sera moins bien corrigée mais son long rapport F/D devrait rendre le chromatisme peu perceptible.

C'est la raison pour laquelle il y a eu par le passé nombre de grandes lunettes avec des focales de 1200/1300/1600 mm pour des diamètres qui donnaient des rapports F/D de 14 ou 15. Instruments peu lumineux mais au chromatisme bien contrôlé.
Recherchés pour le planétaire ou l'observation des amas d'étoiles, objets du ciel profond pour lesquels la luminosité n'est pas un critère indispensable.
L'inconvénient de ces grandes lunettes étant l'encombrement du fait de la longueur.

L'avantage qu'aurait ta lunette sur ton 500 F8, est qu'elle n'est pas affectée par l'obstruction centrale comme ton 500 mm, qui comme les télescopes de même formule optique, ou les Newtons ont un miroir secondaire au centre du tube.

Cela fait qu'à diamètre égal, une lunette collecte plus de lumière qu'un télescope, le contraste est plus élevé avec la lunette.

[Quentin]

Très jolies vos photos !

[West]

Simplement lune

#132618: Consulté 3290 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Quentin]

[sebitsena]

Simplement lune

C'est fait avec quel boîtier / objectif / instrument ?

[Gaetan Gamer]

Allez, ce soir c'est la pleine lune par chez moi, il y a pas mal de chances que ce soit votre cas aussi!

Alors voici la mienne :

[laurent88100]

Belle lune avec des détails !

[sebastien vasselle]

voici une photo de la lune
téléobjectif de 400 mm Minolta

[P-Lib]

Allez, j'y vais moi aussi de ma Lune, qui doit être la même que la vôtre en principe !
Prise avec un 75-300mm DG de chez Sigma

[BernAstro77-55]

Avec cette meteo geniale, on en oublierait presque qu'on peut photographier la Lune...
Au 500 mm (au passage merci encore Vilagna)

#145470: Consulté 3168 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Au 500 mm + TCx2

#145471: Consulté 3168 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Les photos datent du 17 decembre

(edit : doublon d'une des photos; pourquoi ????)