[fil ouvert] et les " chiens " alors...

mitch243 · #209 Message Ven 12 Oct 2012 19:09

Je débute avec un réflex et j'aimerais avoir votre avis sur cette photo;
Par rapport à d'autres photos, je trouve qu'elle ne pique pas beaucoup, ou que la zone nette est trop étendue.
Ce sont les limites de l'objectif? photo prise avec le 85mm, à f4, 1/160°, iso 160; une durée plus courte, 1/60° par ex serait mieux? aucun traitement ,(à part recadrage), parce que je sais pas faire. Merci

#210 Message Ven 12 Oct 2012 19:28

1/60° est plus long en temps que 1/160°.

Je pense que c'est la mise au point qui ne s'est pas faite au bon endroit, regarde les brins d'herbe.Et F4 la zonz de netteté est la plus réduite.

#211 Message Ven 12 Oct 2012 19:30

Si j'en crois les brins d'herbe nets, le problème de netteté est en fait un problème de mise au point qui semble faite en arrière des yeux. Et à f/4, ta profondeur de champs est courte, donc la tête floue...
Zone nette trop étendue...? :nonnon:

Non pas vraiment ! Avec ton 24-85 à 85 mm et f/4, ta profondeur de champ totale est à peine de 40 cm...

Edit : grillé par Midship ! :wow:

mitch243 · #212 Message Ven 12 Oct 2012 20:25

oui je voulais dire plus longue;
c'est le fixe sony 85, qui est mon meilleur objectif pour du portrait que j'ai utilisé; j'ai fait mes propres tests et il est bien sûr meilleur que le minolta.
Et effectivement en cropant, je vois que la partie la plus nette est bien à gauche de la tête, sur la cuisse.
Cette photo a sans doute été prise avec le réglage SCN, portrait; mais est ce que pour un sujet immobile, un temps de pose plus long serait mieux pour un portrait? à 1/6Os, avec la stabilisation du boitier, je dois pouvoir faire des photos non floutées sans pied?
Encore merci pour vos conseils

#213 Message Ven 12 Oct 2012 20:39

Ben non, car le problème ne vient pas du photographe mais du sujet.Si ce dernier bouge ou est susceptible de bouger, tu es oblige de monter en vitesse.

Désolé Pschitt.

mitch243 · #214 Message Sam 13 Oct 2012 11:49

J'ai fait cette photo ce matin où il fait bien gris, pour tester le 55-200 SAM que je viens d'acheter à Renald.
Focale 160mm, 1/250s, 6.3, iso 320; aucun traitement, juste un peu recadrée.
Bien ciblé la tête, qui est bien nette; je ne suis pas un spécialiste du bokeh, comment le trouvez-vous.
Et qu'est ce qu'un PT pourrait apporter à ce cliché?

mitch243 · #215 Message Sam 13 Oct 2012 11:54

désolé j'ai confondu avec le format avatar :mdr:

PatricTheo · #216 Message Sam 13 Oct 2012 13:47

en ouvrant plus, à f4 tu aurais eu une profondeur de champs plus courte mais suffisante pour la tête de ta chienne (très belle) ton bokeh n'en aurait été que plus beau

mitch243 · #217 Message Dim 14 Oct 2012 11:54

Sachant que tous les objectifs piquent d'avantage en fermant un peu, c'est pour ça que je choisis en général le A entre 5,6 et 8, en controlant la vitesse qu'il m'affiche, et Iso auto.
Donc je retiens que la plus grande ouverture, en plus de raccourcir la zone de netteté, peut améliorer le bokeh.
Pour ce genre de portrait je pense qu'il vaudrait mieux lui enlever son collier qui commence à être un peu usé.

PatricTheo · #218 Message Dim 14 Oct 2012 17:26

je crois avoir compris que le 85 f2 pique bien très tôt et produit un très beau bokeh... quand tu shootes, essaies plusieurs ouvertures... Iso auto, je suis pas trop pour...
Quant au collier, bien sûr si tu peux l'enlever ça ne nuira pas, bien au contraire...

mitch243 · #219 Message Dim 14 Oct 2012 17:51

Je corrige, la photo a été prise avec le 55-200, pas avec le 85 f2,8 qui a peut-être un plus beau bokeh;
Je ne l'ai que depuis hier, et viens juste de l'ajouter à ma signature.

PatricTheo · #220 Message Dim 14 Oct 2012 18:00

mitch243 a écrit :Je corrige, la photo a été prise avec le 55-200, pas avec le 85 f2,8 qui a peut-être un plus beau bokeh;
Je ne l'ai que depuis hier, et viens juste de l'ajouter à ma signature.

ah ok ! ben tes problèmes sont résolus alors ! tu ne vas plus reconnaître ta chienne !

mitch243 · #221 Message Lun 15 Oct 2012 15:16

Aujourd'hui il fait beau, je sors le 85 pour mettre en pratique tous ces conseils.
Photo prise à 3.5, 1/250s et iso 100. Et je m'essaie à la correction avec IDC;
Le résultat me plait bien, serai-je sur la bonne voie?
(j'ai peut-être poussé un peu trop vers les couleurs chaudes?)

Crashoveride-HF · #222 Message Sam 20 Oct 2012 15:22

Pour moi oui, c'est trop jaune, mais affaire de goûts

Par contre si tu veux vraiment des conseils et une critique de tes photos : direction la rubrique des fils persos t'en créer un

Quentin · #223 Message Dim 21 Oct 2012 19:04

Crashoveride-HF a écrit :direction la rubrique des fils persos t'en créer un

Ou alors tu crée un fil dans la section appropriée

Tony971 · #224 Message Jeu 29 Nov 2012 01:53

voici Nashoba, husky qui a un peu plus d'un an :wink:

[fil ouvert] et les " chiens " alors...

Qui est en ligne ?