fleur
-
sebastien vasselle 
- Messages : 214
- Photos : 128
- Inscription : 21 Nov 2012
- Localisation : Thouars 79
- Contact :
A mon sens la 1) ne va pas du tout.
Pour moi l'angle de prise de vue ne met pas la fleur en valeur. La tige prend bien trop de place et elle est quasi parallèle au côté de l'image...
Bon, il me semble qu'elle est nette
Et l'éclairage est assez sympa.
Par contre je trouve la 2) assez intéressante.
Le cadrage me convient
Le sujet m'intrigue
Je regrette juste un peu la masse floue au premier plan...
Pour moi l'angle de prise de vue ne met pas la fleur en valeur. La tige prend bien trop de place et elle est quasi parallèle au côté de l'image...
Bon, il me semble qu'elle est nette
Et l'éclairage est assez sympa.Par contre je trouve la 2) assez intéressante.
Le cadrage me convient
Le sujet m'intrigue
Je regrette juste un peu la masse floue au premier plan...
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
J'accroche pas à ces deux photo...
Sur la 1, la compo ne me parle pas du tout, en revanche, le bokeh est doux et sympa
Sur la 2, le sujet ne me parle pas, c'est un crop non ?
Sur la 1, la compo ne me parle pas du tout, en revanche, le bokeh est doux et sympa
Sur la 2, le sujet ne me parle pas, c'est un crop non ?
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
