Sanguinaires nocturnes

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
nalex61
Avatar de l’utilisateur
Messages : 638
Photos : 50
Inscription : 27 Juil 2009
Localisation : Basse Normandie

#17 Message Dim 18 Nov 2012 12:31


Photos magnifique, préférence pour la 1 :commeca:
A77 Grippé + A580 Grippé + Minolta 50mm f1,7 + Tamron 17-50 2,8 + Tamron 70-200 f2,8 Samyang 8mm
Flash Sony Hvl f42am + Trepied Pro-TL 04 + lowepro slingshot 200 aw et LowePro Versapack 200 AW
iMac + MacBook Pro+ LR 5 + Photoshop Element 10 + Bamboo Fun Touch & Pen M
« Les photos sont là, et il ne te reste plus qu’à les prendre. » de Robert Capa

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3298
Photos : 639
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#18 Message Dim 18 Nov 2012 13:13


Très chouette série :commeca:

On dirait que les étoiles en bas de la 1 filent pas mal non?

Préférence pour la deux de mon coté :p
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#19 Message Dim 18 Nov 2012 13:14


C'est moi où la dernière est particulièrement lissée ?
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#20 Message Dim 18 Nov 2012 13:20


Merci !

nyarlathotep a écrit :C'est moi où la dernière est particulièrement lissée ?


La dernière est un gros crop de l'avant dernière pour montrer l'étoile filante, du coup la qualité est dégueu ....

Hyb a écrit :Très chouette série :commeca:

On dirait que les étoiles en bas de la 1 filent pas mal non?


Oui elles filent car c'est la transition avec la partie sol en pose longue.
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

BadMax
Avatar de l’utilisateur
Messages : 93
Inscription : 17 Juil 2012
Localisation : Malissard - Drome

#21 Message Dim 18 Nov 2012 13:24


Préférence pour la deux.

Bon l'année prochaine, je m'y mets (oublié le trépied cette année !).
Numérique : A700 grippé, Nikon Coolscan V.
Argentique : Ricoh GR1 - 2x D7 grippé (9000, 600si, 800si et 9xi au musée)
Obj. : Sony CZ 16-80, KM11-18 DT, M50/2.8 Macro, M100-300/4.5-5.6 APO, M28-85/3.5-4.5, M24-50/4, Sig28-70/2.8 EX DF, Sig70-200/2.8 EX, Tamron 200-400/5.6 LD
Et le reste : Flash 3500xi, 5200i, 5400HS, HVL-56AM et 1200AF Macro.
Sans oublier: Config PC

mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#22 Message Dim 18 Nov 2012 13:25


Salut Grej,

une serie à tomber :shock: avec tout de même une préférence à la 1 :commeca:

bravo et merci pour les infos :wink:

amic

Olivier
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW


Mon facebook

matou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 218
Photos : 11
Inscription : 28 Jan 2008
Localisation : Moselle

#23 Message Dim 18 Nov 2012 14:46


j'admire le beau travail , bravo :tof:
Nikon D300S * T 17-50 2.8 * S 70-200 2.8

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#24 Message Dim 18 Nov 2012 16:17


Grej a écrit :Merci !

nyarlathotep a écrit :C'est moi où la dernière est particulièrement lissée ?


La dernière est un gros crop de l'avant dernière pour montrer l'étoile filante, du coup la qualité est dégueu ....


Okay d'ac. :wink:
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

joulzy68
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 4871
Photos : 2733
Inscription : 15 Nov 2010
Localisation : Metzeral / Alsace
/
Contact :

#25 Message Dim 18 Nov 2012 18:14


Z'avez rien d'autre Ă  faire Ă  3h42 du mat ?
Y sont fous ces gaulois corses....

La 1 sans aucun doute, c'est impressionnant le nombre d'étoile. La plus belle est quand même le phare qui se reflète sur l'eau.
Bon comportement du 17-35 a f2.8, je ne pensai pas ainsi que l'a850 Ă  5000ISO, chapeau.
De belles nuances dans le ciel mĂŞme Ă  cette heure.

RV
EOS 5dMarkIII et 7dMarkII avec des cailloux

FREDW
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4809
Photos : 2210
Inscription : 01 Jan 2010
Localisation : Tout près de Pau
/

#26 Message Dim 18 Nov 2012 23:41


Pour moi aussi préférence à la première (j'ai l'impression que l'horizon est concave, effet d'optique ou distorsion UGA?). Perso je ne me lasse pas des Sanguinaires... Pour faire une critique quand même, je trouve que c'est très accentué à mon goût, mais c'est apparemment un parti-pris non?
A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600

https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr

Matthias73
Avatar de l’utilisateur
Messages : 932
Photos : 423
Inscription : 03 Mars 2010
Localisation : Chambery

#27 Message Dim 18 Nov 2012 23:49


joulzy68 a écrit :Z'avez rien d'autre à faire à 3h42 du mat ?
:D
En tout cas des sorties comme celle-ci avec autant de belles photos, perso ça me motiverais à en faire d'autres :commeca:

j'aime particulièrement la N°1 et 2.
et 3200iso avec le 850 avec ce résultat :clap:

:topla:
Alpha 850
16mm Ă  300mm

FlickR

cyclotron77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 641
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2011
Localisation : Mons, Belgique

#28 Message Dim 18 Nov 2012 23:51


Belle série Grej :commeca: Préférence pour la 2 et la 1.
Sony Alpha55
Objectifs toujours dans mon sac: Tamron 17-50mm f2.8 / Minolta 70-210mm f4 Beercan
D'autres cailloux..
M42: Helios 44-2 58mm f2 / Tair-3 PhS 300mm f4.5 / Peleng 8mm f3.5
Sac Lowepro Nova 170 AW / Trépied Cullmann Nanomax 230T
Filtres divers / Filtres P/Z Hitech / Compact Fujifilm f550exr

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#29 Message Mer 21 Nov 2012 12:24


La 1 est très belle :commeca:

C'est vrai que la dernière fait très peinture :)

Juste une question, cela vient de quoi les "voiles" blanc dans les coins du bas de la photo ? (rattrapage de vignettage ?)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#30 Message Jeu 22 Nov 2012 09:33


Merci Ă  tous pour vos passages :D !

joulzy68 a écrit :Z'avez rien d'autre à faire à 3h42 du mat ?


Bin ce soir lĂ  non ... sinon je dors des fois !

FREDW a écrit :j'ai l'impression que l'horizon est concave, effet d'optique ou distorsion UGA?.

Pour faire une critique quand même, je trouve que c'est très accentué à mon goût, mais c'est apparemment un parti-pris non?


Oui l'horizon est bien concave à cause de l'UGA, j'aurai du faire une correction ! Pour l'accentuation c'est en effet un parti pris mais c'est peut être un peu trop... si je devais les retraiter, peut être que je baisserai un peu tous les réglages fait pour plus de naturel...

Quentin a écrit :Juste une question, cela vient de quoi les "voiles" blanc dans les coins du bas de la photo ? (rattrapage de vignettage ?)


Oui j'ai voulu rattraper les vignettages un peu au hasard mais c'est loupé... autant je n'avais pas vu quand j'ai traité, autant maintenant que tu le dis c'est en effet très visible et moche :lol: !
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités