Mélanie

Stuart · #1 Message Jeu 15 Nov 2012 14:41

Quelques premières retouches.

Gandji · #2 Message Jeu 15 Nov 2012 15:04

Oh un chat mort! :mrgreen:

scaler59 · #3 Message Jeu 15 Nov 2012 15:11

Salut,

Déjà merci pour le partage. Mais pour le reste les photos sont flou pour la deuxième, sous exposé pour la 3 et toute deux le modèle est trop centré. La 1 la compression est un peu forte, mais c'est celle que je préfère.

Tu devrais refaire une petite séance car ton sujet et très souriant sur la 3. et je pense que tu peut sortir de très beau clichés.

Bonne journée.

jimbo · #4 Message Jeu 15 Nov 2012 15:12

Je me lance dans la critique
un peu flou ,non ?
F2,8 et 3200 iso....peut être refaire avec plus de lumière et fermer un peu plus.
Souvent on ouvre parce que c'est un objectif 2,8 va vers F4 tu auras plus de Profondeur de Champ et un meilleur résultat

ce n'est que mon avis

#5 Message Jeu 15 Nov 2012 15:16

jimbo a écrit :Je me lance dans la critique
un peu flou ,non ?
F2,8 et 3200 iso....peut être refaire avec plus de lumière et fermer un peu plus.
Souvent on ouvre parce que c'est un objectif 2,8 va vers F4 tu auras plus de Profondeur de Champ et un meilleur résultat

ce n'est que mon avis

Je suis du même avis et je rajouterais que le flou est sans doute du à un mélange de diaphragme trop ouvert et de flou de bougé
=> ne pas hésitez à sortir le flash dans ce genre de situation

jimbo · #6 Message Jeu 15 Nov 2012 15:22

les Belges sont d'accord

Lubna · #7 Message Jeu 15 Nov 2012 15:26

Onikenji a écrit :=> ne pas hésitez à sortir le flash dans ce genre de situation

ah ben non!!!!!!
la lumière ne sera plus du tout la même, je préconise plutôt un pied afin d'éviter les flous de bouger ;-)

#8 Message Jeu 15 Nov 2012 15:29

Ben si il passe de F2.8 à F4 et de 3200 Iso à ( soyons généreux ) 800 Iso, les flou de bougé de son modèle risque vitent d'être plus conséquents encore que les siens.

Quoi qu'il en soit il y a un manque de lumière dans ces photos ...

#9 Message Jeu 15 Nov 2012 16:15

Pareil plus le fond bicolore pas des plus esthétique.Dommage le modèle est souriant sur la der.

jimbo · #10 Message Jeu 15 Nov 2012 19:37

Onikenji a écrit :Ben si il passe de F2.8 à F4 et de 3200 Iso à ( soyons généreux ) 800 Iso, les flou de bougé de son modèle risque vitent d'être plus conséquents encore que les siens.

Quoi qu'il en soit il y a un manque de lumière dans ces photos ...

dje1050 · #11 Message Jeu 15 Nov 2012 20:13

il faut rester a 3200isos voir 1600 et fermer a f4
avec un flash dirigé vers le plafont ca peut le faire

Ray · #12 Message Jeu 15 Nov 2012 20:17

Hello,
Dommage pour le flou ! Le modèle est sympa, il y a de belles possibilités

Le mieux pour simplifier le manque de lumière serait une séance en extérieure...

#13 Message Jeu 15 Nov 2012 20:46

dje1050 a écrit :il faut rester a 3200isos voir 1600 et fermer a f4
avec un flash dirigé vers le plafont ca peut le faire

Enfin quelqu'un de de l'avis des Belges

Fute77 · #14 Message Sam 17 Nov 2012 11:48

alors les deux couleurs du fond sont génantes

c'est flobalement flou, surtout la seconde
au vu des exif faut trouver avoir un peu plus de lumière

sinon, le point positif c'est la coiffure du modele tres sympa. Persevere

Mélanie

Qui est en ligne ?