Bonsoir,
Je viens de faire un test pour photographier la voie lactée.
Au moins un petit bout.
Bon, c'est une première (pour moi), j'ai un peu de mal à faire la mise au point et le point de vue est le jardin.
Mais je voudrais avoir vos avis et aussi profiter de votre expérience dans ce genre de photo.
D'un point de vu technique, 18-55 SAM, Ă 3.5 avec 30 sec de pose et 3200 ASA.
Assemblage de 3 photos avec ICE.
J'y retourne pour essayer d'avoir plus net
A+
Vincent
Paysage laitier
-
robine29810 
- Messages : 937
- Photos : 894
- Inscription : 16 Nov 2009
- Localisation : Plouarzel
- donnés / reçus
- Contact :
-
- Voie lactée
- #140828: Consulté 877 fois
- Exifs
A7III, A7IV, Tamron 28-75 f2.8, Tamron 150-500, Sony FE 24-240, Sony FE 1.8/50
instagram : https://www.instagram.com/vro29810/
instagram : https://www.instagram.com/vro29810/
J'accroche pas trop Ă cette photo...
Je sais pas, je trouve que le ciel manque de netteté... cela parait tout flou... c'est un exercice très difficile...
A mon avis l'assemblage + les 30sec ton mis dedans... mais je peux me tromper ne pratiquant pas cette pratique...
A 30sec, je pense que le risque de filé et de rendu flou est assez important...
Peut ĂŞtre revoir le PT sur le ciel...
Je sais pas, je trouve que le ciel manque de netteté... cela parait tout flou... c'est un exercice très difficile...
A mon avis l'assemblage + les 30sec ton mis dedans... mais je peux me tromper ne pratiquant pas cette pratique...
A 30sec, je pense que le risque de filé et de rendu flou est assez important...
Peut ĂŞtre revoir le PT sur le ciel...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
robine29810 - Messages : 937
- Photos : 894
- Inscription : 16 Nov 2009
- Localisation : Plouarzel
- donnés / reçus
- Contact :
Bon, en voici une autre, prise avec 6 photos.
Temps de prise en vue moins long et surtout, j'ai fait plus attention à la netteté.
Prochaine étape, trouver un point de vue plus esthétique.
Vos avis,
Vincent
Temps de prise en vue moins long et surtout, j'ai fait plus attention à la netteté.
Prochaine étape, trouver un point de vue plus esthétique.
Vos avis,
Vincent
-
- Voie lactée du jardin
- #140838: Consulté 848 fois
- Exifs
A7III, A7IV, Tamron 28-75 f2.8, Tamron 150-500, Sony FE 24-240, Sony FE 1.8/50
instagram : https://www.instagram.com/vro29810/
instagram : https://www.instagram.com/vro29810/
-
robine29810 - Messages : 937
- Photos : 894
- Inscription : 16 Nov 2009
- Localisation : Plouarzel
- donnés / reçus
- Contact :
Merci,
Sur la première, je suis presque sûr d'avoir fait la MAP dans le mauvais sens et dans le noir, on n'y voit rien, même avec la voie lactée.
Je suis preneur de conseils et d'expérience sur ce type de photo,
Vincent
Sur la première, je suis presque sûr d'avoir fait la MAP dans le mauvais sens et dans le noir, on n'y voit rien, même avec la voie lactée.
Je suis preneur de conseils et d'expérience sur ce type de photo,
Vincent
A7III, A7IV, Tamron 28-75 f2.8, Tamron 150-500, Sony FE 24-240, Sony FE 1.8/50
instagram : https://www.instagram.com/vro29810/
instagram : https://www.instagram.com/vro29810/
Il y a un fil ouvert Ă ce sujet 
cela pourrait certainement répondre à tes questions ...
Je te mets le lien
viewtopic.php?f=65&t=64163
cela pourrait certainement répondre à tes questions ...Je te mets le lien
viewtopic.php?f=65&t=64163
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
nyarlathotep 
- Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
Ah la deuxième c'est nettement mieux 
. J'achète. Mais la première est totalement ratée et je ne comprends pas d'ailleurs que tu nous l'as exposé.
. J'achète. Mais la première est totalement ratée et je ne comprends pas d'ailleurs que tu nous l'as exposé.Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
La première est un peu sale ouai, la deux est bien mieux, pas mal bruitée par contre
Pour faciliter la map avec le 550, tu peux passer en lifeview, viser une Ă©toile qui brille fort, et affiner la map avec la loupe
Pour faciliter la map avec le 550, tu peux passer en lifeview, viser une Ă©toile qui brille fort, et affiner la map avec la loupe
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
salut Robine
la seconde est superbe
la seconde est superbe
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW
Mon facebook
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW
Mon facebook
nyarlathotep a écrit :Ah la deuxième c'est nettement mieux
en plus on a pas que des étoiles mais un effort avec la présence d'un paysage Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S
Flash pour Nex HVL-F20S
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités
