Histogramme A99

[meta 4xer]

mais du coup... ce n'était pas déja le cas sur l'A900 de Pschitt ???

[Quentin]

mais du coup... ce n'était pas déja le cas sur l'A900 de Pschitt ???

Sur mon A900, ça n'est pas du tout le cas. Le clignotement apparaît à 99% des 3 canaux !

[meta 4xer]

mais du coup... ce n'était pas déja le cas sur l'A900 de Pschitt ???

Sur mon A900, ça n'est pas du tout le cas. Le clignotement apparaît à 99% des 3 canaux !

nan mais ce que je voulais dire, c'est que le fonctionnement de l'histogramme sur l'A900 était déja basé sur le jpeg, non ?

[Quentin]

Surement

[pschitt]

Je ne suis pas tous vos raisonnements. Je rappelle que le clignotement n'intervient qu'une fois l'image prise et qu'ainsi, le boîtier à déjà traité le signal. Rien à voir avec la dynamique du viseur puisque cette information est affichée dans le viseur ou sur l'écran arrière. Il n'y a pas de raison non plus qu'un jpeg calculé baisse la luminosité des HL de 10%... Bref, je ne suis pas convaincu par vos explications...

Lakys, quand tu dis "J'ai appris à ne croire que ce que je vois au dématriçage sur mon ordi", c'est trop tard si tu as effectivement crâmé une HL ou généré du bruit dans les BL parce qu'induit en erreur, tu n'as pas suffisamment décalé ton histo à droite...

L'info de Toons est par contre intéressante puisque ce matin, j'avais justement le 16-35 monté sur le boîtier. Je vais essayer avec d'autres cailloux.

[Quentin]

C'est très instructif ces explications

[EGr]

L'info de Toons est par contre intéressante puisque ce matin, j'avais justement le 16-35 monté sur le boîtier. Je vais essayer avec d'autres cailloux.

A 16mm ou à 35 ?
Il n'est pas évident d'exposer correctement en très grand angle, parce que les écarts de luminosité peuvent être importants, et ce sur des surfaces importantes.
Mais un histogramme est un histogramme, et le clignotement ne devrait être que le positionnement sur l'image des 2 extrêmes de l'histogramme. En cela, je ne vois pas en quoi l'optique utilisée pourrait interférer dans cette fonction.

Puisque tu as les 2 boitiers, tu pourrais faire un comparo de cette fonction, pour vérifier si oui ou non elle a évolué ?

[pschitt]

C'était à 35mm. Comme toi, je ne comprends pas pourquoi un objo influencerait ce signal mais puisque Toons l'a mentionné, c'est à vérifier.

Cela dit, si je teste l'A99, c'est justement pour pouvoir profiter de la dynamique supérieure de son capteur. Donc oui, il y avait de gros écarts de luminosité mais ça ne justifie en rien le clignotement dès l'instant la dynamique de l'entier de la scène demeurait inférieure à celle du capteur.

En outre, je conçois le clignotement - je le rappelle une info a postériori du shoot - comme le signal que tu as dépassé les limites (en HL ou BL). Alors qu'il clignote parce que tu as une partie de l'image qui est à 99% ou au dessus, ok. Mais là, c'est un bon tiers du ciel alors que dans l'ensemble du ciel, la plus haute valeur mesurée est celle que j'ai indiquée dans mon premier post. Voilà pourquoi je trouve que ce clignotement induit en erreur...

[vroum]

Entre le boitier et l'ordi je n'ai JAMAIS eu le même histogramme, quel que soit le boitier...

[pschitt]

Je ne parle pas de l'histogramme Vroum. Ce dernier est assez comparable entre le boîtier et LR. C'est bien l'indication de l'écrêtage par clignotement qui pose problème...

[touco]

Avec l'A100 et l'A700 et LR

Et entre le même boitier et deux logiciels de développement, t'as déjà testé ?

[pschitt]

Et entre le même boitier et deux logiciels de développement, t'as déjà testé ?

Non car LR et To'shop utilisent le même module de développement...
Mais mes nouveaux tests m'indiquent peut-être une piste de compréhension. Je vous tiens un jus si ça se confirme...

[vroum]

Je ne parle pas de l'histogramme Vroum. Ce dernier est assez comparable entre le boîtier et LR. C'est bien l'indication de l'écrêtage par clignotement qui pose problème...

Oui j'avais bien compris , mais ça s'est le mien .

[Dynax 7]

C'était une image. Je connais la musique. Je l'explique tous les jours...

[Lionel]

En JPEG la même photo elle est cramée ou pas?

[Magnolias]

....Il suffirait que le clignotement sur l'image ne se fasse qu'après analyse ( et donc confirmation ) de l'histo qui doit bien savoir si l'on a dépassé ou pas la dynamique du capteur. Le coup du 99¨% me parait bien. Si le concepteur n'a pas prévu comme celà c'est dommage !