|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
sommep
- Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
#17
Message Lun 12 Nov 2012 11:19
alphaline a écrit :Sur certain forum, certains en disent du bien, d'autres le trouvent un peu mou !!! Si je devais choisir entre le zeiss et celui là , que me conseillerez vous ??
Le CZ en occas se trouve des fois pas trop cher, on en a vu dans les 900€, et il y en a régulièrement. Ça reste quand même clairement plus cher. C'est pour monter sur quel boitier ? Si c'est pour un A99, le CZ aura l'avantage de profiter de l'AF hybride de l'A99.
-
alphaline
- Messages : 18
- Inscription : 09 Nov 2012
- Localisation : lyon
#18
Message Lun 12 Nov 2012 14:27
sommep a écrit :alphaline a écrit :Sur certain forum, certains en disent du bien, d'autres le trouvent un peu mou !!! Si je devais choisir entre le zeiss et celui là , que me conseillerez vous ??
Le CZ en occas se trouve des fois pas trop cher, on en a vu dans les 900€, et il y en a régulièrement. Ça reste quand même clairement plus cher. C'est pour monter sur quel boitier ? Si c'est pour un A99, le CZ aura l'avantage de profiter de l'AF hybride de l'A99.
Bien oui se serait pour un A99 quand j'aurai vendu mon A850 (si un jour il se vend !!! ) Donc tu me conseilles d'attendre et de prendre de cz ??
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#19
Message Lun 12 Nov 2012 15:29
tout dépend de ce que tu attends comme performance côté AF, (surtout sur l'AF continu et le suivi "3D"). Pour les avis qui changent selon les sources : tout dépend des exigences de chacun et des exemplaires (les perfs peuvent varier selon les objos), si le boitier avait les µréglages AF etc. Et certains sont allergiques aux sigmas  *
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#20
Message Lun 12 Nov 2012 16:40
C'est celui dont on parlait Ă la sortie du CZ 24-70 ?
Si oui, il est pas mauvais du tout sur les 900/850, il faut juste systématiquement reprendre les AC et la distorsion qui sont bien visibles à la focale de 24mm...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
sommep
- Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
#21
Message Lun 12 Nov 2012 16:56
ear_78 a écrit :C'est celui dont on parlait à la sortie du CZ 24-70 ?
Si oui, il est pas mauvais du tout sur les 900/850, il faut juste systématiquement reprendre les AC et la distorsion qui sont bien visibles à la focale de 24mm...
AC et disto qui sont d'ailleurs corrigées à la volée par le boitier dans le cas de l'A99 et du CZ, sur les fichiers jpeg. Un petit plus aussi par rapport au Sigma. Après en Raw peu importe.
-
alphaline
- Messages : 18
- Inscription : 09 Nov 2012
- Localisation : lyon
#22
Message Lun 12 Nov 2012 18:03
Ouais !!! bon ben j'vais essayer de mis retrouver dans tout ça !!!!! Apres si vous me dites qu'il n'y a pas vraiment de gros ecart !!! autant partir sur le sigma qui est 400€ moins cher non ???
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#23
Message Lun 12 Nov 2012 18:10
Ca dépend de si tu veux pouvoir utiliser l'af-d. Et comme le Sigma est HSM, il aura sans doutes droit à un A/R au SAV pour qu'il soit compatible avec l'A99.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#24
Message Lun 12 Nov 2012 18:13
oui
pas d'AF-D c'est sûr
A/R en SAV (sauf à attendre la sortie des versions directement compatible) c'est probable (mais pas sûr, sans l'AF-D on est proche d'un a77)
ça dépend de l'allergie qu'on peut avoir à Sigma...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
alphaline
- Messages : 18
- Inscription : 09 Nov 2012
- Localisation : lyon
#25
Message Mar 13 Nov 2012 17:49
ok ok, en tout cas merci de vous être arreté sur mon post. Derniere question promis !!!!! entre le 24-70 hsm et le cz 16-80 ???? que me conseilleriez vous ?? Un grand merci
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#26
Message Mar 13 Nov 2012 17:54
bah... pas compatible FF le 16-80.. (ou juste en mode crop, donc bof)
comme ça, c'est fait...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Quentin
- Messages : 35825
- Photos : 1219
- Inscription : 22 Juil 2010
-
donnés
/
reçus
#27
Message Mer 14 Nov 2012 11:03
Ca c'est fait 
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
|
|