[OFFICIEL] Sony RX1

[vilagna]

Prof ou grincheux ?

un peu des deux certainement

[rascal]

j'ai trouvé que l'EVF du RX1 était le meilleur que j'ai testé (nexs, a77, a99 compris).

[lbaleretour]

Bon j'ai joué un peu avec cette petite bête, c'est magique ... Mais et c'est un gros mais, l'evf externe, c'est tout sauf confortable et pratique !
Un boitier un peu plus gros avec evf intégré, je signais tout de suite.
On a joué un peu avec vilagna, la montée en isos est vraiment tres bonne de ce que l'on a vu a l'ecran, l'af réactif et le 35 a l'air tout simplement excellent des PO !

Vraiment dommage ce viseur .....

Le but c'est de faire un APN superlatif le plus compact possible... pas un reflex

[Dami1]

Le but c'est de faire un APN superlatif le plus compact possible... pas un reflex

Les nex 6 et 7 ne sont pas des reflex

[ASM]

j'ai trouvé que l'EVF du RX1 était le meilleur que j'ai testé (nexs, a77, a99 compris).

Tiens pas eu cette impression... j'ai préféré celui du Nex6, même si tout a priori identiques.

[Dami1]

Tiens pas eu cette impression... j'ai préféré celui du Nex6, même si tout a priori identiques.

Les impressions d'evf je m'en méfie, tout le monde regle et bidouille différement, faut etre sur que tous sont regles a identique

[ASM]

mais belle bête ce Rx1 quand même
(je me répète, je sais...)

[Dami1]

mais belle bête ce Rx1 quand même

Clairement ! Compact, réactif, FF montée a 6400 isos plus que propres en zoomant a l'ecran.

Mais cet evf externe

[jujucoline]

Tiens pas eu cette impression... j'ai préféré celui du Nex6, même si tout a priori identiques.

Les impressions d'evf je m'en méfie, tout le monde regle et bidouille différement, faut etre sur que tous sont regles a identique

Me souviens de la présentation du 55 à sa sortie au salon. Ca teste fort. La moitié des gens trouvent le viseur génial, l'autre moitié naze. Je teste. Flou et illisible. Je vérifie, correction dioptrique à fond... Je la remets à 0, ça allait tout de même mieux
Ce qui veut dire que pendant au moins 1/2h où j'étais présent, la moitié qui le trouvait bon racontait n'importe quoi, et que la moitié qui le trouvait naze n'a pas pris la peine de vérifier s'il était bon. 100% des gens ont vu ce qu'ils voulaient voir, c'était pas la peine de tester.
Encore pire après discussion : la plupart des gens avec qui j'ai discuté avaient un avis d'expert très tranché mais ne savaient pas ce qu'était la correction dioptrique... Ca relativise l'intérêt de l'avis des autres . Le pire étant quand on lit bien attentivement les tests divers dans la presse ou sur le web, on finit par se rendre compte que la moitié des journalistes s'y connait moins que le forumeur "expert" lambda. Voire racontent franchement n'importe quoi, du côté de chez MEandmyCanon ou RP par exemple...

[m gomba]

....
Ce qui veut dire que pendant au moins 1/2h où j'étais présent, la moitié qui le trouvait bon racontait n'importe quoi, et que la moitié qui le trouvait naze n'a pas pris la peine de vérifier s'il était bon. 100% des gens ont vu ce qu'ils voulaient voir, c'était pas la peine de tester.
Encore pire après discussion : la plupart des gens avec qui j'ai discuté avaient un avis d'expert très tranché mais ne savaient pas ce qu'était la correction dioptrique... Ca relativise l'intérêt de l'avis des autres . Le pire étant quand on lit bien attentivement les tests divers dans la presse ou sur le web, on finit par se rendre compte que la moitié des journalistes s'y connait moins que le forumeur "expert" lambda. Voire racontent franchement n'importe quoi, du côté de chez MEandmyCanon ou RP par exemple...

Bonjour

Cela rend le salon énervant de voir tous ces gus pontifier à voix haute. Le salon serait moins assourdissant si ils s'abstenaient.
On se croirait à la FNAC dans les années 70/80's.
Amicalement

[EGr]

Mais cet evf externe

C'est un choix qui peut se justifier par ailleurs, mais sincèrement, à tout le moins, il fallait ou un écran arrière orientable, ou un viseur intégré. Privé l'utilisateur potentiel de ces 2 outils créatifs me semble être une erreur... à corriger, comme toutes les erreurs, donc .

[sommep]

C'est un choix qui peut se justifier par ailleurs, mais sincèrement, à tout le moins, il fallait ou un écran arrière orientable, ou un viseur intégré.

Z'ont fait un mix des deux, un viseur externe orientable...

[EGr]

Mouais... que de fragilités pour une valeur ajoutée toute relative derrière un 35/2 fixe, hein... .
Quant à l'OVF Zeiss... c'est clair que c'est beau, et c'est beau comme c'est clair... on dirait juste un cadre colimaté rempli d'air, sans surface de verre... impressionnant, mais au budget farpaitement démesuré pour la valeur ajoutée qu'il apporte à l'ensemble.

[lbaleretour]

Mais si c'était moins cher, "ce ne serait pas assez cher mon fils"

[EGr]

Le boitier est assez cher pour ton fils. ça n'est pas le budget de l'OVF CZ que je critique, c'est sa valeur ajoutée. Le budget ne fait que contraster/souligner cette faiblesse.

[rascal]

j'ai trouvé que l'EVF du RX1 était le meilleur que j'ai testé (nexs, a77, a99 compris).

Tiens pas eu cette impression... j'ai préféré celui du Nex6, même si tout a priori identiques.

j'ai pas testé le nex 6 !

@juju : j'étais le premier sur le RX1 samedi matin avec déballage des viseurs, tout était à 0, parfait !

Même sentiment que EGr sur l'OVF... étonnant de transparence (comme des lunettes) mais troublant de ne rien voir de la map (pour un fonctionnement en hyperfocale ?) et pas isolé par un oeilleton, donc on voit tout autour... Donc à ce prix, ça fait beaucoup de contraintes...

J'ai trouvé l'AF assez réactif pour un compact, même si on fait de mieux en mieux partout, concurence comprise (chez fuji, test d'un compact à l'AF rapide et sans hésitation, qui ne montre même pas la transition de MAP : on ne voit pas la MAP se faire, c'est flou, puis d'un coup c'est net, sans tourner autour du point (c'est encore un peu le cas sur le RX1 même si c'est rapide), c'est assez étrange comme sensation mais on sent un protocole d'AF différent de ce qu'on voit habituellement...