HVL-F42AM?

[EGr]

Bienvenue à toi.
Le 42 est clairement le remplaçant du 36, et non un 3ème flash, à mi-chemin entre le 36 et le 56.
Sa puissance est ainsi celle du 36, ni plus ni moins, et on l'avait dit. Ce NG42 n'est pas mesuré comme le NG36, voila tout.
La vraie avancée du 42 face au 36, c'est la tête orientable dans les 2 sens.

Maintenant, que la fonction Bdb ne soit compatible qu'avec la gamme actuelle de boitiers, ben... c'est dommage, mais sans doute pas fondamental, si ? Sinon, à quoi ça sert qu'il se décarcasse, le raw...

PS : en quoi il est médiocre, le 36 ?

[bugatti]

quoi pas compatible avec l'a100 alors là ça change pas mal de choses,moi qui tourne essentiellement en jpeg il va falloir que je regarde ça de plus près car c'est pour moi un énorme critère de non achat.
cette fonction est-elle présente sur le 36 et le 56 ?

[red71]

La fonction bdb n'existe pas sur le 36, et il faut bien voir le 42 comme un 36v2 ou 36+.
Car ce qui manquait cruellement au 36, c'était la rotation de la tête selon deux axes. Le 42 le propose.
Par contre que la fonction bdb soit incompatible avec l'a100, ca demande à être explicité, car c'est plutôt "idiot" de la part de Sony, et ca m'étonne fortement qu'il n'y aie pas pensé.

[Rorqual]

En boîtier, le 42 serait appelé 3650

[EGr]

Par contre que la fonction bdb soit incompatible avec l'a100, ca demande à être explicité, car c'est plutôt "idiot" de la part de Sony, et ca m'étonne fortement qu'il n'y aie pas pensé.

Cette fonction ne supposerait-elle pas un échange d'informations entre boitier et flash, échange non prévue sur les boitiers antérieurs à l'alpha700, à savoir alpha100 et Dxd ?
Maintenant, pour l'alpha100, on aurait peut-être pu espérer une mise à jour firmware... si... espérer...

[bugatti]

ce qui m'intéresse c'est surtout si c'est compatible comme le 36 et si il n'y a pas de risque de photo avec une balance des blancs complétement faussée.
le 56 a-t-il cette fonction ?
après si cette option n'affecte en rien l'utilisation avec l'a100 et que c'est un plus pour les nouveaux boitiers ,why not

[Popov]

Cela m'intéresse aussi. Je pensais éventuellement l'acheter à NY si je n'explose pas mon budget vacances.

Je pensais le prendre pour faire du portrait en intérieur et autres photos.

[vanak]

question idiote concernant la bdb

N'est-il pas possible de régler une bonne fois pour toute le boitier avec un blanc mesuré au flash, par ex ?

[vanak]

une autre question idiote (re- )

quelqu'un peut-il me traduire ça :
contrôle optimisé du mode auto zoom pour les dimensions du capteur
non compatible avec A100

Cela veut-il dire que le flash va se régler sur la distance focale de l'objo et donc être en permanence trop ""ouvert" ?

Est-ce gérable ?

[Rorqual]

une autre question idiote (re- )

quelqu'un peut-il me traduire ça :
contrôle optimisé du mode auto zoom pour les dimensions du capteur
non compatible avec A100

Cela veut-il dire que le flash va se régler sur la distance focale de l'objo et donc être en permanence trop ""ouvert" ?

Est-ce gérable ?

Moi, je comprends que le flash va "corriger" la focale en se réglant.
Exemple : tu places un objo de 100mm de focale en 24*36 et l'objectif se règle pour un 150mm en aps-c.
Très gérable donc ...

[vanak]

Très agréable oui, sauf avec un A100, d'où ma question, le flash sera-t-il trop "grand angle" ? Au quel cas, pas très agréable

[Rorqual]

Très agréable oui, sauf avec un A100, d'où ma question, le flash sera-t-il trop "grand angle" ? Au quel cas, pas très agréable

Mieux vaut un flash qui éclaire "trop large" qu'un flash qui éclairerait "trop serré". Le seul inconvénient est une perte de puissance, un NG plus faible en réalité que sur papier.

[Dinosaure]

Pas d'accord sur l'analyse. Avec les 3600 et 5600 le flash se règle sur la focale objectif c'est à dire plus précisément sur l'angle rendu par l'objectif en 24/36. Ces flashs arrosent donc trop large pour le capteur Apsc ce qui , je rejoins Rorqual, est préférable à l'inverse. Le nouveau flash va éclairer pour la focale équivalente en Apsc avec les nouveaux Alphas. Ce qui explique l'augmentation du nombre guide à 42 pour la même puissance puisque la focale de référence sera plus longue.
Edit: Je retire le "Pas d'accord sur l'analyse" n'ayant pas fait attention que la question se référait à l'alpha 100. Effectivement trop large soit strictement la même chose qu'un 3600.

[Slipsale]

question idiote concernant la bdb
N'est-il pas possible de régler une bonne fois pour toute le boitier avec un blanc mesuré au flash, par ex ?

Je ne comprends pas bien ta question : si tu mets un coup de flash, la BdB, en auto, sera correcte logiquement. Mais "mesurer" un blanc au flash, je ne comprends pas.
Précise ta question stp.

[les.toma]

Maintenant, que la fonction Bdb ne soit compatible qu'avec la gamme actuelle de boitiers, ben... c'est dommage, mais sans doute pas fondamental, si ? Sinon, à quoi ça sert qu'il se décarcasse, le raw...

PS : en quoi il est médiocre, le 36 ?

Hello,
en fait médiocre, j'aurai plutôt dire "entrée de gamme" voire "un peu pauvre", notamment pour la tête pas orientable.

Sinon pour la BdB, j'ai cru comprendre que le flash s'adapte à la température de couleur sélectionnée sur le boitier, ce qui veux dire que la couleur du flash est modifiée. Donc pour mélanger les sources de lumière, c'est top, et le raw n'y ferait rien.
>> Ca me semble tellement dingue que du coup je doute d'avoir bien comprit !

[Nekhro]

Effectivement les.toma, ça me parait douteux
C'est plutôt le contraire. La flash possède sa propre température de couleur, et c'est le boitier qui s'y adapte, comme lorsque tu change ta Bdb pour un autre type de couleur (nuageux, tungstène, néon...).