Le fil du Hardware: composants, PC, ...

[Dami1]

C'est une hérésie de jouer

[Onikenji]

Ben on a pas de 747 sur console, ça c'est réservé au PC trop lent pour faire fonctionner correctement un F16

[Dami1]

T'inquiète j'ai déjà craché à la g*** des LCD et pis*** au cul des LED pour me payer un vrai écran qui consomme correctement alors c'est pas la conso de mon proco qui va changer grand chose à tout ça

T'as de la chance d’être loin toi

Non mais c'est quoi cette attitude, pollueur

[Onikenji]

Pour ma part c'est les LCD/LED qui pollue mon espace visuel
Je n'échangerais mon Plasma et ses qualités pour aucun consommation réduite au monde ...

[Dami1]

Pour ma part c'est les LCD/LED qui pollue mon espace visuel
Je n'échangerais mon Plasma et ses qualités pour aucun consommation réduite au monde ...

Et tu penses aux générations futures détruites par ton acte égoïste ?????

[Dami1]

http://www.revioo.com/news/xbox-surface ... 18157.html

[Onikenji]

Ma future génération me remercie d'avance de pouvoir regarder ma collection de bluray en qualité correcte

Pis zon qu'a faire des LED de qualité si ils veulent qu'on achete un écran à basse conso ... vais pas faire tous le boulot à leur place

[Valoch]

@ Valoch :

Si tu t'en fou du prix que tu met dedans alors fonce !!!! Je le redit mieux vaux du Intel que de l'AMD niveau perf ... mais c'est l'inverse pour le porte monnaie

Pour ce qui est de la RAM : j'ai un cousin qui est en I7 + 2 CG en crossfireX et 8Go de RAM ... RAM de 800Mhz. Ben son PC est loin d'aller aussi vite et d'être aussi souple que le miens avec ses 4Go de RAM à 1800Mhz
La vitesse de fonctionnement ça compte pour n'importe quel composant du PC, que ce soit le Proco, le DD, la CG et même les RAM !
Par contre lui joue beaucoup sur PC et n'a pas encore trouvé de jeux qui fasse suer son PC ... c'est pas mon cas

Pour les jeux sur console vs PC : franchement ? On s'en fou, c'était une vanne
C'est pour moi surtout une question d'habitude => impossible de jouer à un warcraft sur console pour ma part ... mais impossible pour moi de jouer à un FPS, jeux d'action, course et autre sur un PC ... à chacun ses goûts

Oh non je ne m'en fou pas du prix, je suis Auvergnat d'origine donc chaque centime compte ! Mais c'est vrai qu'un i5 à 200€ ne me paraît pas déraisonnable.

Pour la RAM, tu as effectivement pris un exemple flagrant: 800mhz vs 1800. Je parlais plutôt de 1600 vs 1800 par exemple. Mais c'est sûr que ça compte oui.

Pour les jeux, je m'éclate aussi sur console avec les jeux de bagnole. Mais la plupart de mes jeux favoris sont sur Pc. Et puis chacun ses goît ça c'est clair !

[Dami1]

Vive la WII !!!!!

[Onikenji]

@ Valoch : on est donc bien d'accord

Pour la différence de prix essaie de te faire une configuration équivalente en incluant la CM dans le budget. Tu verra qu'a puissance équivalente le couple CPU/CM AMD sera nettement moins chers qu'en Intel.

@ Dam1 : A y'est je comprend mieux tes propos ... t'es un casual ! Tout s'explique maintenant

Allez, à un casual je peux pardonner

[Dami1]

@ Dam1 : A y'est je comprend mieux tes propos ... t'es un casual ! Tout s'explique maintenant
Allez, à un casual je peux pardonner

Même pas mais j'en ai une

Edit : je faisais référence a la wii car on élimine tout probleme de puissance, de fps et de game play ou il faut manette + clavier + pedales, etc .... La simplicité !!

[Valoch]

Oui AMD c'est moins cher ça c'est sûr. Mais, ça consomme, ça chauffe ... honnêtement j'ai toujours été (ou presque) chez Intel. Si AMD c'était le top du top à pas cher, tout le monde en achèterai. Hors ce ne n'est pas le cas. Par contre, niveau carte graphique, là y'a pas à chier, ça sera ATI/AMD.

La WII ...

[ASM]

Par contre j'ai beaucoup de souci avec les drivers ATI : ça freeze dès qu'il y a une mise à jour de Flash ou autre logiciel video. Chez Nvidia, visiblement personne se plaint.

Par contre niveau proco, désolé mais AMD est loin derrière Intel.
Et c'est dommage. La concurrence c'est toujours bien.

[Valoch]

Pas trop eu de soucis avec ATI (sauf sous Linux). Je pense que sur les dernières générations de cartes, cela s'améliore.

[Onikenji]

Oui AMD c'est moins cher ça c'est sûr. Mais, ça consomme, ça chauffe ... honnêtement j'ai toujours été (ou presque) chez Intel. Si AMD c'était le top du top à pas cher, tout le monde en achèterai. Hors ce ne n'est pas le cas. Par contre, niveau carte graphique, là y'a pas à chier, ça sera ATI/AMD.

La WII ...

Et pourtant ...
ça consomme ? Aucune idée jamais calculé et Dam1 sais que je m'en fou
ça chauffe ? Sans doute. Mais perso mon Zallman ( bruyant quand il accélère ) contrôlé manuellement en face avant de la tour est TOUJOURS au minimum même en été dans une chambre mansardée en traitant des lots de Raw A850 sous CS5 ... faut déjà faire du benchmark pour avoir des soucis de chauffe ...
c'est moins puissant ? C'est certain. Mais là encore faut regarder les tests et se rendre compte que ça dépend des domaines et qu'a prix ( donc pas en gamme ) équivalent ça ce tiens. Perso j'ai eu les deux et je trouve que beaucoup de monde dénigre AMD pour des broutilles. ( Un peu comme les Canikoniste vis à vis de Sony )

=> Top du top ? non, mais rapport Q/P excellent ça c'est certain ... je suis ni pro AMD, ni pro Intel. Je sais juste que le 3/4 des gens qui se sont mis devant ma tour on tous dit : t'ain y a jamais de ralentissement sur ton PC ! Et c'est effectivement le cas. Le seul cas où apparait des temps de chargement c'est lorsque la connexion internet entre en jeux ...

Maintenant je dit ça je dit riens, je sais que dans les deux cas tu sera content

Une dernière chose : une chaine n'a jamais la force que de son maillon le plus faible. Le CPU c'est bien mais le reste est important aussi : SDD, Ram rapide, CG puissante, CM valable et alim de qualité compte autant que le proco

Bonne amuse quoi qu'il arrive


@ ASM : effectivement, faut éviter de faire les MAJ sur certaines carte ATI ... de même, certaine carte Nvdia sont excellente

[Dami1]

@onikenji, a jouer la neutralité comme ca, t'es pas belge, t'es suisse !!!

Apres cela dépend des usages, mais par exemple, pour faire tourner des machines virtuelles, Intel reste loin devant ... De même que beaucoup d'editeurs, qui je te l'accorde dénigrent AMD, optimisent leur soft pour les technos intel.