Canon 24-70 f4 L IS

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1 Message Mar 06 Nov 2012 10:27

hé oui ! c'est la fête des f4 en ce moment !

après le 70-200/4 Nikon, voici le 24-70/4 IS L.

Oui, IS....

et "macro", certains vont hurler, ouais la macro commence Ă  1:1 mais force est de constater qu'avec un rapport de repro de 0,7:1, on a affaire Ă  de la proxi de luxe !

cerise sur le gâteau la stab est du même type que le 100 Macro (detection d'angle et de decentrement).

Inconvénient, le prix, 1700€, mais bien moins en kit...

LMDP
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#2 Message Mar 06 Nov 2012 10:30

Quand on voit le prix du 24-70/2.8 de Canon, celui du f4 ne m'Ă©tonne mĂŞme pas... juste plus cher que le 2.8 Nikon...

Bon prix annoncé, il faudra voir le prix en boutique.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Mar 06 Nov 2012 10:33

plus cher que le nikon, mais vu les perfs du f2,8, je parie que toutes les barres de piqué seront collées au plafond et que la disto sera mieux maitrisée que sur le 24-105.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4 Message Mar 06 Nov 2012 10:35

rascal a écrit :et que la disto sera mieux maitrisée que sur le 24-105.


Ça, ce ne sera pas difficile...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#5 Message Mar 06 Nov 2012 10:36

j'étais sûr de faire venir le ear avec cette phrase ! ^^
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#6 Message Mar 06 Nov 2012 10:37

:mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
cgleroy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1035
Photos : 46
Inscription : 12 Mai 2006
Localisation : Espagne

#7 Message Mar 06 Nov 2012 15:31

Les prix des nouveaux objectifs Canon sont vraiment delirants...
Quelques Photos sans prétentions

AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
Haut
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#8 Message Mar 06 Nov 2012 15:59

Oui les F4 sont censés être une gamme facile d'accès financièrement parlant, là 1700€ :shock: la carotte va avoir du mal à passer !
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#9 Message Mar 06 Nov 2012 16:31

Oui mais stabilisés et optiquement prêts pour des résolutions élevées...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
zaz
Messages : 922
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#10 Message Mar 06 Nov 2012 16:32

Comment arrivent-il au rapport de grandissement de 0.7 ?

sur le 24-70 f2.8, map mini 38 cm, grandissement max 0.21 (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Fi ... 8L_II_USM/ )
sur le 24-70 f4, map mini 38 cm, grandissement max 0.7 ( http://www.canon.fr/For_Home/Product_Fi ... 4L_IS_USM/ )

y'a t'il une lentille qui vient s'ajouter en mode macro et une mise au point discontinue entre le mode macro et l'infinie ?
Haut
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#11 Message Mar 06 Nov 2012 16:41

ear_78 a écrit :Oui mais stabilisés et optiquement prêts pour des résolutions élevées...


Sa se serait plutĂ´t un argument chez Nikon (D800,3200,5200) :mrgreen: CANON n'Ă©tant pas vraiment dans la course au pixel !
Dernière édition par West le Mar 06 Nov 2012 16:42, édité 1 fois.
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#12 Message Mar 06 Nov 2012 16:42

zaz a Ă©crit :
y'a t'il une lentille qui vient s'ajouter en mode macro et une mise au point discontinue entre le mode macro et l'infinie ?

Non, une formule optique dont la focale résultante diminue fortement lors du déplacement des lentilles vers la MAP mini.
Haut
zaz
Messages : 922
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#13 Message Mar 06 Nov 2012 16:55

vroum a Ă©crit :
zaz a Ă©crit :
y'a t'il une lentille qui vient s'ajouter en mode macro et une mise au point discontinue entre le mode macro et l'infinie ?

Non, une formule optique dont la focale résultante diminue fortement lors du déplacement des lentilles vers la MAP mini.


Dois je comprendre que la focale résultante de ce f4 diminue moins que la focale résultante du f 2.8 ?
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#14 Message Mar 06 Nov 2012 17:00

zaz a Ă©crit :
vroum a Ă©crit :
zaz a Ă©crit :
y'a t'il une lentille qui vient s'ajouter en mode macro et une mise au point discontinue entre le mode macro et l'infinie ?

Non, une formule optique dont la focale résultante diminue fortement lors du déplacement des lentilles vers la MAP mini.


Dois je comprendre que la focale résultante de ce f4 diminue moins que la focale résultante du f 2.8 ?

PlutĂ´t l'inverse, non ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#15 Message Mar 06 Nov 2012 17:05

Manus a Ă©crit :
zaz a Ă©crit :
Dois je comprendre que la focale résultante de ce f4 diminue moins que la focale résultante du f 2.8 ?

PlutĂ´t l'inverse, non ?


Et réciproquement.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#16 Message Mar 06 Nov 2012 17:14

zaz a Ă©crit :
Dois je comprendre que la focale résultante de ce f4 diminue moins que la focale résultante du f 2.8 ?


Après calcul j'ai fais erreur...
La focale ne diminue pas avec la MAP mini, mais augmente...
A 38cm et g=0.7 cela donne une focale résultante de 90mm environ.
A 38cm et g=0.21 cela donne une focale résultante de 55mm environ.
Donc au final deux formules et deux MAP internes fort différentes.
Dans les deux cas la focale de 70mm n'est réelle qu'à l'infini.
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités