Dernière Fournée

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#1 Message Sam 03 Nov 2012 18:18


Bon ! 2012 s'achève quasi en macro insectes.
Hier, journée à faire les traitements et 2h sur la toile à enquêter/essayer de trouver les noms :glups: - Merci de me dire si c'est bien ça :trinque:

plus pour le partage, c'est pas un grand cru ! :|

1 et 2 - Cheilosia
139631
#139631: Consulté 783 fois
Exifs

volonté de ma part que cette map sur les ailes
139632
#139632: Consulté 783 fois
Exifs


3 une mouche de mémoire ...
139640
#139640: Consulté 783 fois
Exifs


4 coleoptere-anthicidae
139634
#139634: Consulté 783 fois
Exifs



5 - une mouche butineuse (?)
139635
#139635: Consulté 783 fois
Exifs


Les Punaises !

6 - manque les bagues parfois, j'suis juste échelle 1:1
nezara viridula juvenile
139636
#139636: Consulté 783 fois
Exifs


7 -Eurygaster testudinaria - map sur le museau
139637
#139637: Consulté 783 fois
Exifs


8-Lygaéides -Punaise de l'Asclépiade
139638
#139638: Consulté 783 fois
Exifs
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29138
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Sam 03 Nov 2012 18:25


2 => pourquoi?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#3 Message Sam 03 Nov 2012 20:03


parce que c'est marqué au dessus de la photo, joli reflet. :wink:
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#4 Message Dim 04 Nov 2012 12:27


mais ou sont passés les macroteux ?????
Beaucoup de demandes d'avis, peu de retours !!!!!

bon, pour tes photos karbon, tu n'as pas choisis la facilité, pas mal de photos à faible ouverture avec un rapport souvent proche du 1-1
la 1, un peu sous ex, aurait mérité un peu + de pdc
la 2 f2.8 un peu juste
la 3 lamap un peu en arriere dom les couleurs sont sympas, cadrées un peu bas, la feuille casse l'arriere plan
la 4 pareil pour le cadrage, l'angle de pdv trop sous la bestiole, l'arriere plan sympa
la 5 trop proche du cadre, bonne map et pdc, la brindille est de trop, à voir en format carré
la 6 trop par dessus la map me semble decalée
les 7 et 8 les mieux avec la 5, l'épi un peu trop voyant sur la 7 et la 8 bonne map et pdc, dom pour la tige, le support un peu trop lumineux
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos

Christophe_D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Photos : 100
Inscription : 14 Déc 2008
Localisation : Bruxelles

#5 Message Dim 04 Nov 2012 12:55


La mouche butineuse (5) a ma préférence :commeca:
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#6 Message Dim 04 Nov 2012 13:22


Merci vous 2 pour les avis :commeca: la 5 claque bien avec son f/11 et les détails.

The monks, question avis, ça dépote ! :mrgreen: Faudra que tu m'expliques comment t'es sûr de la map sur du 1024 !
Pour les ouvertures, y'a un peu de tout, de f/2.8 à f/11 mais c'est vrai, tellement de chose à apprendre, le plus dur c'est de tout mixer.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#7 Message Dim 04 Nov 2012 19:03


Karbon70 a écrit :Faudra que tu m'expliques comment t'es sûr de la map sur du 1024 !

sur ta 8 la map est ok, on est d'accord, cela se voit tres bien par rapport au plan de map donc l'inverse, une map decalée, est tout aussi identifiable non !
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#8 Message Sam 10 Nov 2012 12:24


J'aime bien la 3 moi ;) la compo est sympa je trouve
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités