|
[OFFICIEL] Sony Alpha 99
Houlala! ça ne me dit rien qui vaille... effectivement, c'est "acceptable" jusqu'à 1600/3200 mais après... et effectivement assez choquant quand on compare avec le 5Dm3... Déçu... Nikon D800 + D7100 + Nikkor 85/1.8G + Sigma 35/1.4A + Tamron 24-70/2.8 + Samyang 14mm/2.8
Flash : 2x Gloxy TR-985 Site*FLICKR*FaceBook*Projet 52 semaines
Après avoir vu plein plusieurs photos d'utilisation, j'ai des doutes sur ces dernier tests.
Mais c'est vrai qu'ils font peurs qu'en a la montée en haut ISO Boitier : A7r III
Objectifs : SAL-2470CZ ; SAL-70200G ; SEL-1635CZ ; SEL-24240 Accessoires : Sytème de filtres LEE https://www.instagram.com/r.grattessol perso j'attends de vrai test (alphanum, JMS, DxO ou CI le Lab uniquement pas leur interprétation
 ) pour voir les performances des derniers capteurs Sony avec une question, à 3200 Iso on peut tirer propre à A3, si oui au-dela ça n'a pas d'intérêt pour ma pratique photo persoAlpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S
A 3200 iso tu fais déjà un A3 avec un A900, alors un A99...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
 - faudra m'expliquer à quoi sert la dernière ligne (l'oiseau) qui compare des jpeg directs, avec réduction de bruit pour le 5D, et sans pour le 99.  - pour la ligne du dessus (la dame en robe rouge/noire), il y a un problème de netteté déjà à bas iso sur l'alpha99. Mà P manquée ? Du coup, comparer le rapport S/N sur la série me semble inutile. De plus, l'image du 5D est beaucoup plus contrastée que celle du 99. Là encore, pas mal pour manger du bruit dans les BL. - sur la ligne du dessus (le soufflet), la bdb est plus chaude sur l'alpha99, sur toute la série, ce qui favorise l'apparition du bruit coloré. Les images du 99 sont plus claires. Sont-elles plus exposées ou au contraste moins fort ? Difficile de trancher. - sur la ligne du dessus, là encore, bdb à l'ouest, donc en terme de bruit, c'est incomparable. Même différence de contraste, qui joue dans le même sens. - sur la mire couleurs, on voit bien les mêmes écarts de bdb, de contraste et peut-être même de saturation. - idem sur la première ligne. Ma conclusion : pas de conclusion, une poubelle pour ce test  .α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Molarité ne pas tenter des tests si on est pas en confiance ? Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Molarité c'est pour le dentiste Moralité, un test c'est vraiment compliqué à mettre en place, le protocole est rigoureux sous peine d'être invalidé. Bref... pas évident de s'improviser "testeur" si on veut pouvoir en tirer des conclusions 'fortes'.
Je préfère regarder des photos dans le monde réel pour me faire une idée de ce que je pourrais éventuellement arriver à faire avec un boitier ou un objectif, même si je regarde aussi les tests quand c'est fait par des personnes qualifiées et indépendantes.
Ici des photos de "Alan S Willis" avec un A99 : http://flic.kr/ps/B9Rwz Que l'on peut comparer avec ses photos de "Kingfisher" prises avec un A700, A850, A77 : http://flic.kr/s/aHsjsy5tgu A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
J'aimerais avoir un aussi "mauvais appareil" que ce A99 ( + le même objectif et ... le même coup d'oeil qu'Alan ...), quelles belles images ! Bon, comme lui (au moins ça ...) j'ai un "mauvais A77" et un "pas terrible" 70-300 G, mais ces séries d'images vont me "décomplexer", par rapport à mon boîtier (pas vis à vis de mes capacités !)... Et vivement de vrais tests, en souhaitant qu'ils confirment les attentes ! Matériel : qques argentiques - des "numériques quelconques" ... des objectifs : Minolta; Sigma; Sony et un "Pocket-Rig" (A77+16-50mm f/2.8+Grip Sony vendus - Nex 6/16-50.
A99 ... un jour si "money"...) qques images http://www.panoramio.com/user/2791633?c ... 1&show=all http://www.lavieengris.com/?author=280
effectivement le photographe (dont moi-même) est plus que souvent le maillon faible Merci à jackez pour la correction : prévisualisation, prévisualisation, prévisualisation 
Dernière édition par chveux le Ven 02 Nov 2012 17:51, édité 3 fois.
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S
Tu as fait une petite erreur en supprimant des phrases dans les "quote"  A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/ Comme je m'amuse comme un petit fou en ce vendredi soir, où mon apéro de terrasse me semble compromis, j'ai été zyeuté chez les Déontologues, dans le même sujet qu'ici :
Ronan y explique, entre autre mais c'est assez bref, qu'il y a une différence entre l'evf du A77 et celui du A99 avec un "nettement meilleur" contraste pour ce dernier (ce que déjà j'avais cru lire !), mais il explique cette différence par : "J'ai réclamé certaines choses dans mon test, c'est essentiellement de la programmation de carte graphique et de l'interface intuitive." Si c'est ça, peut être une maj pour les autres suffirait (y compris nex cévennes ) ?
Dernière édition par ceferid le Ven 02 Nov 2012 20:39, édité 1 fois.
NEX CĂ©vennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur Ă©lectronique
Je dirai même plus qu'il a défendu à demi mot l'EVF de l'a99
  il doit vraiment être bon cet EVF  Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme
Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^ mon fil sur le forum - FlickR
 A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/ Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités  |
|
