A99: j'en veux / j'en veux pas

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.

A99: j'en veux / j'en veux pas

Oui, je vais certainement acheter l'A99
59
19%
Non, l'A99 n'est pas fait pour moi
67
22%
J'ai besoin (envie) d'un FF mais j'attends le NEX FF
21
7%
J'ai besoin (envie) d'un FF mais je vais choisir une autre marque
31
10%
J'ai déjà un FF numérique et pas besoin (envie) de changer
62
20%
Je n'ai pas besoin (envie) d'un FF numérique
70
23%
 
Nombre total de votes : 310

Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#241 Message Mer 31 Oct 2012 16:00


on se demande bien pourquoi certains s'acharnent sur les perfs en haut iso... ah oui ! pour avoir quand même de la vitesse (sujet net) et du diaph fermé (PDC) ... ^^
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#242 Message Mer 31 Oct 2012 16:02


rascal a écrit :on se demande bien pourquoi certains s'acharnent sur les perfs en haut iso... ah oui ! pour avoir quand même de la vitesse (sujet net) et du diaph fermé (PDC) ... ^^

Quand tu discutes avec des mecs aux pieds des scènes, il y en a aucun qui va te parler de pdc. Ils vont tous te parler de montée en sensibilité pour pouvoir faire des photos totalement figées de mecs qui sautent dans tous les sens. Les gars, ce qu'ils veulent c'est 6000 iso à f/2.8 et à 200mm.
L'exemple type, c'est le batteur. Une photo de batteur avec des bras nets, c'est une photo ratée pour moi.
Dernière édition par Aguares le Mer 31 Oct 2012 16:06, édité 2 fois.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#243 Message Mer 31 Oct 2012 16:04


@ Aguares : :mdr:

Effectivement, trop c'est trop. Mais par exemple le 50/1.7 est mou à F1.7 mais pas mal du tout voir très bon à F2.8
Sur Aps-C j'aurais à peine la même PDC F1.7 que le FF à F2.8 ... hors le piqué sur FF permettra du A3+ niquel et l'Aps-C y fera pas la même qualité sur un A4. Sans compter le rendu bien différent comme tu l'as dit :commeca:

Donc pour c'est l'ensemble transition ET pdc plus courte qui m'est importante ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#244 Message Mer 31 Oct 2012 16:08


rascal a écrit :
Onikenji a écrit :@ Rascal : Yep aussi mais effectivement ça à un coût => pas grand chose de valable en dessous des 600€ neuf !


oui mais ça existe, contrairement à l'APSC (en gros)


Je n'en connais qu'un : le Sigma 8-16 => http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,4848.html
Mais malgré tout on va être limité pour les grands tirages et la disto est plus méchante que sur FF ... tout ça pour 800€ !!!!!

Mais oui ça existe :commeca:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#245 Message Mer 31 Oct 2012 16:09


@aguares en BIF on est content de pouvoir accrocher les haut isos pour avoir du f8 ET de la vitesse d'obtu. Quand tu fais un choix parmi ces paramètres ça devient plus compliqué de sortir qqchose... :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#246 Message Mer 31 Oct 2012 16:10


Onikenji a écrit :Je n'en connais qu'un : le Sigma 8-16 Mais oui ça existe :commeca:


Sigma ?... tu connais la suite.... :mrgreen:

et faudrait voir avec plus pixellisé que 12 Mpix quand même...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#247 Message Mer 31 Oct 2012 16:10


:mdr: :mdr: :mdr:

Le pire c'est que je suis plutôt d'accord : de très bonnes optiques ! Mais en Sony ... :zen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#248 Message Mer 31 Oct 2012 16:10


Onikenji a écrit :@ Aguares : :mdr:

Effectivement, trop c'est trop. Mais par exemple le 50/1.7 est mou à F1.7 mais pas mal du tout voir très bon à F2.8
Sur Aps-C j'aurais à peine la même PDC F1.7 que le FF à F2.8 ... hors le piqué sur FF permettra du A3+ niquel et l'Aps-C y fera pas la même qualité sur un A4. Sans compter le rendu bien différent comme tu l'as dit :commeca:

Donc pour c'est l'ensemble transition ET pdc plus courte qui m'est importante ;)

Non, tu auras la même pdc à ouverture et distance du sujet égale en aps-c qu'en 24x36. Mais à une même distance de pdv, tu vas faire un portrait serré en 24x36 et un fond de l'oeil en aps-c, mais le pdc restera identique.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#249 Message Mer 31 Oct 2012 16:13


D'accord, je suis d'accord sauf que mon but est de garder le cadrage identique ;)
Donc en reviens Ă  ce que je disait plus haut ...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#250 Message Mer 31 Oct 2012 16:13


rascal a écrit :@aguares en BIF on est content de pouvoir accrocher les haut isos pour avoir du f8 ET de la vitesse d'obtu. Quand tu fais un choix parmi ces paramètres ça devient plus compliqué de sortir qqchose... :mrgreen:

Tain, on parle photo et toi tu viens nous parler de BIF ! :mrgreen: :pouet:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#251 Message Mer 31 Oct 2012 16:15


:duel:

:mdr:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 282
Inscription : 18 Jan 2012

#252 Message Mer 31 Oct 2012 16:17


moi je me dis qu'un a77 a 900€ y a déjà de quoi faire pour l'amateur éclairé et le Pro faisant uniquement du mariage. De toute façon pour l'un et l'autre les photos sont peu tirées sur un support supérieur à un A4. A un moment donné il faut être raisonnable.

Pour l'99 vous le toucherait à 2000€ dans un an. Pas besoin d'un boitier dégradé suffit de patienter.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#253 Message Mer 31 Oct 2012 16:18


Aguares a écrit :
Onikenji a écrit :@ Aguares : :mdr:

Effectivement, trop c'est trop. Mais par exemple le 50/1.7 est mou à F1.7 mais pas mal du tout voir très bon à F2.8
Sur Aps-C j'aurais à peine la même PDC F1.7 que le FF à F2.8 ... hors le piqué sur FF permettra du A3+ niquel et l'Aps-C y fera pas la même qualité sur un A4. Sans compter le rendu bien différent comme tu l'as dit :commeca:

Donc pour c'est l'ensemble transition ET pdc plus courte qui m'est importante ;)

Non, tu auras la même pdc à ouverture et distance du sujet égale en aps-c qu'en 24x36. Mais à une même distance de pdv, tu vas faire un portrait serré en 24x36 et un fond de l'oeil en aps-c, mais le pdc restera identique.


tu es sûr :?:, le cadrage n'est pas le même
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#254 Message Mer 31 Oct 2012 16:18


Onikenji a écrit :D'accord, je suis d'accord sauf que mon but est de garder le cadrage identique ;)
Donc en reviens Ă  ce que je disait plus haut ...

A cadrage identique, tu n'auras pas le mĂŞme angle de champs entre un aps-c et un 24x36, toujours Ă  cause du crop factor. Bref, c'est pas comparable. C'est comme si on compare un 50mm en 24x36 et un 50mm en 6x6.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#255 Message Mer 31 Oct 2012 16:18


Aguares a écrit :Tain, on parle photo et toi tu viens nous parler de BIF ! :mrgreen: :pouet:


Boobies In Flight au concert de SteelPanther... tu vas te mettre au BIF crois moi !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#256 Message Mer 31 Oct 2012 16:19


fabco a écrit :
Aguares a écrit :
Onikenji a écrit :@ Aguares : :mdr:

Effectivement, trop c'est trop. Mais par exemple le 50/1.7 est mou à F1.7 mais pas mal du tout voir très bon à F2.8
Sur Aps-C j'aurais à peine la même PDC F1.7 que le FF à F2.8 ... hors le piqué sur FF permettra du A3+ niquel et l'Aps-C y fera pas la même qualité sur un A4. Sans compter le rendu bien différent comme tu l'as dit :commeca:

Donc pour c'est l'ensemble transition ET pdc plus courte qui m'est importante ;)

Non, tu auras la même pdc à ouverture et distance du sujet égale en aps-c qu'en 24x36. Mais à une même distance de pdv, tu vas faire un portrait serré en 24x36 et un fond de l'oeil en aps-c, mais le pdc restera identique.


tu es sûr :?:, le cadrage n'est pas le même

La cadrage n'est pas le même mais les caractéristique de l'optique restes les mêmes, non ? Donc à une même distance du sujet, le cadrage sera différent mais la pdc identique.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité