DXO 8

[red71]

Je vais poser une grosse question idiote mais si on veut passer de DXO à LR pour profiter de quelques fonctionnalités, on doit le faire en TIFF ?
La manip n'est pas trop fastidieuse ?

[jizzus]

Bonne question. je sais qu'on peut le faire de LR à DxO... mais dans l'autre sens je sais pas.

[fabco]

1. Dans LR on peut limiter la taille en px ET la taille en KB.
2. OK pour la signature, je pourrai m'en passer.

dans lr c'est plutôt px ou kb que ET il me semble.

[red71]

1. Dans LR on peut limiter la taille en px ET la taille en KB.
2. OK pour la signature, je pourrai m'en passer.

dans lr c'est plutôt px ou kb que ET il me semble.

Je confirme que c'est ET. De très rares fois il n'y parvient pas et il le signale mais ca marche bien dans 99,5% des (de mes) photos.

[Dami1]

Je vais poser une grosse question idiote mais si on veut passer de DXO à LR pour profiter de quelques fonctionnalités, on doit le faire en TIFF ?
La manip n'est pas trop fastidieuse ?

A l'export il te propose dans quel format tu veux l'envoyer dans LR. Il se sert de la liste des format de sortie qui se situe dans "traiter". SI tu créé ton propre profil il sera dispo dans la liste

[fabco]

Je vais poser une grosse question idiote mais si on veut passer de DXO à LR pour profiter de quelques fonctionnalités, on doit le faire en TIFF ?
La manip n'est pas trop fastidieuse ?

tiff ou jpeg
sur l'icone du raw dans l'exploreur clique droit afficher l'image de sortie vers LR par exemple

[red71]

Oui mais si tu sors en JPG vers LR, et puis que dans LR tu retravailles pour enfin sortir le JPG final, tu as 'JPGisé' deux fois ?! Ma question est certainement très "bête"...

[Dami1]

tiff ou jpeg

Ou dng !

[Dami1]

Oui mais si tu sors en JPG vers LR, et puis que dans LR tu retravailles pour enfin sortir le JPG final, tu as 'JPGisé' deux fois ?! Ma question est certainement très "bête"...

Je n'ai jamais essayé, mais ca parait logique, vaut mieux utiliser tiff ou dng a mon avis !

[fabco]

1. Dans LR on peut limiter la taille en px ET la taille en KB.
2. OK pour la signature, je pourrai m'en passer.

dans lr c'est plutôt px ou kb que ET il me semble.

Je confirme que c'est ET. De très rares fois il n'y parvient pas et il le signale mais ca marche bien dans 99,5% des (de mes) photos.

ici

#139210: Consulté 286 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

je ne vois pas

[fabco]

Oui mais si tu sors en JPG vers LR, et puis que dans LR tu retravailles pour enfin sortir le JPG final, tu as 'JPGisé' deux fois ?! Ma question est certainement très "bête"...

Je n'ai jamais essayé, mais ca parait logique, vaut mieux utiliser tiff ou dng a mon avis !

si tu ne comprimes par le jpeg cela devrait revenir au même.
Mais par prudence le tiff ou dng c'est mieux.

[Dami1]

le dng étant plus lourd mais peut etre encore "moins destructif" que le tiff !

[fabco]

un tiff n'est pas destructif

[red71]

Ici.

[R-T]

Sauf erreur de ma part, on peut enregistrer un tiff, soit brut, soit avec compression LZW, là je pense qu'il doit y avoir quand même de la perte d'informations.
Pour moi c'est toujours enregistrement sans compression, mais bien sur plus de volume

[Dami1]

un tiff n'est pas destructif

COmme le dit R-T avec compression si, et de plus dxo défini une résolution a 72 dpi par defaut pour ses tiff donc cela peut d'autant plus l'etre